民事诉讼与仲裁的异同
民事诉讼与仲裁是解决民事争议的两种方式，它们有许多的相似和不同之处。

接下来
将从以下几个方面，对它们的异同进行详细分析：
一、程序特征
民事诉讼的程序比较复杂，需要向法院提起诉讼，然后经过一系列的程序，包括举证、辩论、判决等程序，最终由法院判决胜负。

而仲裁则通常由一名或多名仲裁员组成仲裁庭，通过仲裁程序进行争议解决，不同于诉讼需要进行法律文书的起草，仲裁对于争议的解决
通常更加灵活和快速。

二、选择权
在民事诉讼中，任何一方都可以向法院提起诉讼，并且由法院判决。

相比之下，在仲
裁中，仲裁事项必须是双方同意才能进行，但是一旦同意了仲裁，则双方都必须对仲裁裁
决结果做出接受和执行。

三、程序费用
在民事诉讼中，需要支付一定的诉讼费用和律师费用等，费用较高。

在仲裁中，虽然
也需要支付一定的仲裁费用，但是相比起来比较便宜。

此外，在仲裁中，当事人可以选择
合适的仲裁机构和仲裁员，对于极其复杂的案件而言，同样可以达到解决案件的目的。

四、判决效力
在民事诉讼中，法院的判决结果具有强制执行的效力，被判决方不得不在限定期限内
履行判决结果；而仲裁的结果在一定条件下也可具有强制执行的效力，如果一方不履行仲
裁裁决，另一方可以要求人民法院强制执行仲裁裁决。

五、审判标准
在民事诉讼中，法院作出的裁判通常是根据法律规定或者我国司法解释，依据法律规
定对争议进行判决的。

但是，仲裁通常所依据的是合同或双方约定的仲裁规则，相比而言，仲裁更加重视协商一致和合同原则等。

总的来说，民事诉讼和仲裁虽然都是解决民事争议的法律手段，但是它们各有特点、
各有优劣，并且各适用于不同的情况。

在实际的应用中，当事人需要根据争议的性质、所
处的环境、纠纷当事人等实际情况来决定使用哪种方式来解决争议，以达到更加有效和公
正地解决争议的目的。