2016江西公务员面试时政热点：习近平“治县观”金句：1.基层兴，则国家兴；基层败、则国家衰。
史有古训“郡县治，天下安”，这一说法对今天的中国来讲，同样成立。
2.习近平：“县委是我们党执政兴国的‘一线指挥部’”3.县级政权所承担的责任越来越大，尤其是在全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党进程中起着重要作用。
”4.“县委书记是领导班子的一班之长”5.“干事创业要做到‘民之所好好之，民之所恶恶之’”2016公务员面试热点：公共场所禁烟【热点概述】2014年11月28日上午，《北京市控制吸烟条例》表决通过，将于2015年6月1日起实施。
条例规定，“带顶带盖”室内全面禁烟。
机场等还存在吸烟室的特殊场所，将有一个缓冲期，但在实施前将取消。
条例还规定，排队吸烟最高将罚200元，学校周边100米内禁止售烟。
【预测题目】《北京市控制吸烟条例》表决通过，条例规定，“带顶带盖”室内全面禁烟，排队吸烟最高将罚200元，学校周边100米内禁止售烟，电视媒体不得播放烟草广告，尽管这次扩大了禁烟范围，提高了处罚金额，却仍然被网友称之为“纸老虎”。
对此你怎么看？【中公答案】《北京市控制吸烟条例》的出台表明了政府对于禁烟的高度重视和治理的决心，在全国起到了很好的带头作用，也让禁烟再次成为热议话题。
面对网友担心禁烟令沦为“纸老虎”的质疑，也反映出我国当前禁烟工作雷声大、雨点小的现状，但同时也说明禁烟在落实过程中还存在不少阻力和困难，并非一朝一夕能妥善解决。
我认为原因有以下几点：第一，国家相关的法律法规不健全，不能从根本上彻底实现公共场所禁烟的现象。
第二，烟在执行时又没有强制力，即便有强制力，烟民也不一定支持强制性的执法行为，所以虽然禁烟控烟制度虽好，但仍然得不到落实。
更为重要的是，地方政府为了税收，支持烟草事业的发展。
第三，一些烟民的素质不高，没有意识到公共场所吸烟带来的危害，他们只认为吸烟可以解闷，可以活跃思维，可以拉近人与人之间的感情，在某种程度上，烟草制品也充当了作风腐败的导火索。
因此，面对《北京市控制吸烟条例》的出台，只是公共场所禁烟的第一步，要不沦为“纸老虎”，达到长久实行的效果，还需要政府部门下大力气：第一，加快相关法律法规的完善和制定，可以制定地方性法规，引入必要的法律监督机制，赋予有关部门相应的禁烟监督管理权，保证禁烟行政管理的有效性。
第二，应从源头对烟草生产、销售环节加强防控和管理。
建立禁烟监督管理员制度，对于公共场所吸烟者处以适当的处罚罚款；要求公共场所管理机构制定并执行在公共场所禁止吸烟的管理制度；在禁止吸烟的公共场所内设置醒目的标志。
第三，建立起由政府主导的自上而下的媒体宣传教育机制，做好在公共场所控制吸烟的宣传教育工作，利用相关媒体、网站进行宣传和教育，调动社会力量全面支持禁烟工作，促进无烟环境城市的创建。
第四，机关单位和党员干部应自觉转变观念，带头禁烟。
烟草生产不仅是高耗社会成本的GDP，也是危害人民群众身体健康的重要来源。
这就需要我们政府管理者带头禁烟，更要转变发展观念，为大众健康和作风建设做出好榜样，确保公共场所禁止吸烟的有关法规落到实处。
【我的答案】北京市关于禁烟的政策，体现了我们政府对于禁烟的高度重视和治理的决心。
但是，也有人质疑这是这一政策是“纸老虎”。
针对这一政策及观点，我认为应该全面的、辩证的来分析：首先，必须看到这一观点确实有一定的道理。
第一，从政策落实层面来看，执行难度大。
需要花费的人力去监管、执行，难度大。
第二，从政府层面来看，治标不治本。
禁烟应该从源头禁，从生产的源头禁，然而，烟草事业是地方政府的重要税收来源，禁烟难以落实。
第三，从烟民方面来看，文化禁烟令面对深厚“吸烟文化”显得无力。
烟酒观念在国民心中根深蒂固，加上一些烟民素质不高，没有意识到公共场所吸烟带来的危害。
但是，并不能因为这种质疑，而否认禁烟令的积极作用：第一，这一政策表明了我们政府禁烟的决心，尽管就目前来说落实困难，但是随着法规逐步的完善，为未来全面禁烟奠定了基础。
第二，这一政策一定程度上约束了烟民在公共场所吸烟的行为，客观上起到了宣传教育的作用，较之以往，有很大的改进。
对于这一政策的全面落实，不是一蹴而就的，所以要全面看待，不能全盘否认。
所以，我认为可以采取相应的措施进行完善：第一，加快相关法律法规的完善和制定，可以制定地方性法规，引入必要的法律监督机制，赋予有关部门相应的禁烟监督管理权，保证禁烟行政管理的有效性。
第二，应从源头对烟草生产、销售环节加强防控和管理。
建立禁烟监督管理员制度，对于公共场所吸烟者处以适当的处罚罚款；要求公共场所管理机构制定并执行在公共场所禁止吸烟的管理制度；在禁止吸烟的公共场所内设置醒目的标志。
第三，建立起由政府主导的自上而下的媒体宣传教育机制，做好在公共场所控制吸烟的宣传教育工作，利用相关媒体、网站进行宣传和教育，调动社会力量全面支持禁烟工作，促进无烟环境城市的创建。
第四，机关单位和党员干部应自觉转变观念，带头禁烟。
烟草生产不仅是高耗社会成本的GDP，也是危害人民群众身体健康的重要来源。
这就需要我们政府管理者带头禁烟，更要转变发展观念，为大众健康和作风建设做出好榜样，确保公共场所禁止吸烟的有关法规落到实处。
最后，相信在我们工作人员和广大市民的共同努力下，一定能够营造一个健康、和谐、绿色的社会氛围。
（最后，假如我有幸成为一名公务员，我将严格要求自己，从我做起，以身作则，用实际行动影响周边的人，与广大群众一起为构建一个健康、绿色的无烟社会而作出贡献！）2015公务员面试热点：舌尖上的安全【背景链接】“我要当食品安全检测员”、“我来看看这个牛奶有没有问题”……10月10日，深圳荔轩小学，2014年学校食品安全宣传月启动仪式暨食品安全大课堂活动现场，在食品安全专家的指导下，小朋友们当起食品安全检测员，成功完成油脂“酸价”、过氧化值、牛奶“三聚氰胺”、硼砂、农残的检测试验。
“细菌知多少”、“食品安全我知道”等充满趣味的游戏，让孩子们在玩闹中掌握到了实用的食品安全知识。
这样多种多样的食品安全知识普及活动还将在全市671所中小学开展。
【题目预测】舌尖上的安全问题日趋严重，引人深思，你认为原因是什么？应该怎么解决？【原因分析】“最严处罚制度”要想真正落实到位，仍需迈过“三道坎”：一是标准坎。
要对食品安全问题进行最严处罚，一个前提条件是食品安全问题被发现，且能被认定。
遗憾的是，现实生活中，许多很明显的食品安全问题，却无法被认定。
最显而易见的例子莫过于“地沟油”了。
过去几年，对地沟油的检测方法虽然有所升级，标准也有所提高，但依然无法完全检测出一种油是不是地沟油，一旦无法检测，警方就无法立案，对其进行“最严处罚”也无从谈起。
这意味着，食品检测的技术与相关标准亟需提高。
二是监管坎。
食品安全问题频发，与当前“九龙治水”的监管不无关系。
没有发生问题时，卫生、质监、工商、环保、市政、城管、公安等多个部门，均有监管之责；一旦出现问题，各部门之间就会互相推诿“扯皮”，以此回避责任，当这些部门之间没有明确的责任划分时，处罚起来就比较困难了，而最终的结局，也很可能步入“法不责众”的沉疴。
就此来说，对食品安全问题而言，必须改善“九龙治水”的局面，明确必要的责任主体。
如此，要进行最严处罚时，才能找到处罚的对象。
三是执行坎。
法规是纸面上的，能不能“照进现实”，执行是关键。
一直以来，公众都在感叹，我们从来都不缺少法律法规，缺少的只是对法律法规的执行。
一些法律法规之所以执行不力，一方面可能是利益掣肘，地方执法部门甚至担当着保护伞的角色；另一方面，则是缺乏对执法者本身的监管，或是对其的监管流于形式。
如今，拟进行修改的法律法规，显然是极好的，若想让这份善意得到发挥，执行这一关，必须坚挺起来，对执法者的监督，便不能再走过场。
【对策措施】对此，中公教育专家提出如下措施：第一，体制创新，构建适应市场需求的食品监管新格局。
建立以“大市场、大部门、大监管、大服务”为核心的食品安全监管新格局，更适应市场需求。
充分考虑并区分对待普通产品质量与食品药品安全，将食品安全监管职能调整由食品药品监管局承担，实现专业化监管。
建立起的“市、区、街”食品药品三级监管网络，有利于把监管的触角伸展到深圳的每个角落，更好地落实国家、省有关建立食品药品监管机构“横向到边、纵向到底”的工作要求。
此外，实行市以下垂直管理，基层监管机构合署设置，也有利于打破地域界限，统一监管政策、程序与标准，提高执法效率，提升监管公平性、减少资源浪费，确保政令畅通、统一高效。
第二，监管方式创新，培训考核食品安全管理员守住食品安全首道防线。
构建食品安全管理知识考核培训点，以获取食品安全管理员考核证书。
推出覆盖食品生产、流通和餐饮三环节的食品安全管理员制度，将配备经统一培训考核合格的食品安全管理员作为食品准入的前置条件，强化从业人员主体责任意识。
此外，实现食品生产许可网上办理，审批发证时限压缩。
结合商事登记改革许可流程，推进审批流通许可改革顺利实施，取消销售预包装食品现场核查流程；研究“潜规则”推“黑名单”制度探索信用监管(。
) 第三，严格执法，对食品安全违法行为“零容忍”。
食品监管部门应着力把控主渠道食品安全，持续加大对重点时段、重点对象、重点区域和重点品种食品的监督管理，针对热点食品安全问题，食品监管部门还应持续开展打击私宰、水产品非法添加个专项查处行动。
加快“两高”司法解释和“两法”衔接工作要求，着力查办大要案，对典型案件坚决曝光，对涉嫌犯罪的食品违法案件一律移交公安机关追究刑事责任，起到了查办一宗案件震慑一个行业的作用。
第四，推动“食品安全社会共治”理念成共识。
针对公众对食品安全问题的曲解所造成的负面情绪，食品监管部门在加强监管的同时，也转变思路，全方位、多渠道加强食品安全宣传教育和风险交流。
从丰富多彩的食品安全进校园、进社区活动，再到公益公告、食品安全知识竞赛等，随着多式多样的食品安全宣传活动的展开，不仅为人们普及食品安全科学知识，也推动了“食品安全社会共治”理念逐渐成为共识。
2016安徽公务员面试热点：政府信息选择性公开政府信息公开收效不彰?2013年6月25日，北京义贤律师事务所律师黄乐平致函农业部，申请公开转基因生物进口的相关情况与数据，包括农业转基因生物的进口数量、农业转基因生物商业化种植规划、本土农业保护措施、转基因生物标识制度落实情况等。
之后，农业部对于批准的农业转基因生物种类、标识管理及三种转基因大豆的安全评价资料等信息进行了公开。
对于其他事项，农业部称其属“政府咨询”，不在政府信息公开的范畴。
在申请行政复议并对结果不满之后，2013年11月4日，黄乐平向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
2015年4月7日，黄乐平诉农业部政府信息公开案一审宣判。