贪贿新解释后的追诉时效问题
贪贿新解释后的追诉时效问题贪贿新解释后，案件的
数额标准提高了辣么多，很多办案人员自己都懵了，手里的案子还能追诉吗？会不会被判无罪？鉴于这个问题关系到
很多案件的最终处理结果，我们还是要严肃认真对待一下。

先举几个例子：案例1：甲2001年之2015年每年受贿1万元，甲于2016年1月立案，对甲应如何认定？案例2：乙2001年至2003年每年受贿1万元，于2006年至2008年
每年受贿2万元，乙2015年受贿10万元，2016年1月立案，对乙该如何认定？案例3：丙于2006年贪污11万元，2013年贪污1万元，2016年1月立案，对丙应如何认定？这三个问题都涉及到一个重要问题：新司法解释发布后，追诉时效应该如何适用？追诉时效是适用行为时的数额标准，还是适用现在的数额标准？经过讨论，主要形成了两种观点：第一种观点是先按照现在的数额标准确定时效的期间，然后考察立案之时，按照现在的标准是否过了时效，再决定是否追究。

第二种观点是先看按照行为时的数额标准确定当时诉讼时效的期间，然后考察是否过了当时的诉讼时效，再结合现在的数额标准认定相应的刑期。

如果按照第一种标准，三个问题的答案分别是：（1）从2003年开始，甲的受贿数额达到3万，达到立案标准，甲的追诉时效是5年，之后每年
犯新罪，诉讼时效每年都重新计算为5年。

故甲15年15万元，从2015年起算5年追诉期，2016年未过追诉期。

（2）乙2001年至2003年受贿3万元，追诉期5年，至2006年犯新罪，追诉时效重新计算。

至2008年犯罪数额达9万元，追诉期从2008年计算，仍为5年。

2013年，其追诉期过5年。

2015年再犯新罪，但是追诉期已无法连续。

故2016年立案，2001年至2008年的9万元不能认定，只能认定2015年的10万元。

（3）丙2006年贪污11万元，追诉期5年，2013年犯新罪，已过前罪追诉期，故不能追诉，也不能与2013年贪污1万元累计。

2013年1万元未达到立案标准，故丙恐怕会被判无罪。

如果按照第二种观点，由于刑法修正案九出台之前，贪污、受贿条文的追诉期限相当长，故三个问题的答案当然是均可以全部认定数额。

针对上述两种观点，我们也咨询了权威人士，回答是“按照现在的数额标准确定追诉时效，然后考察立案之时有没有过这个时效。

如果过了则不宜追究。

”显然，相关人士还是支持了第一种观点，体现了从轻原则和有利于被告人原则。

那么，有一大批已经立案的案件要面临撤案、不起诉或者无罪的命运了。

同时，针对第一个问题，有一种观点还认为，直接适用“多次未处理，累计计算”这一条文。

那么新的问题又产生了，多次未经处理的行为，如果累计计算的话，是否有追诉期间的限制？本文所举三个例子，显然就是为了区别上述不同。

如果在前罪的追诉
期限内，又犯同种新罪，那么不仅应当累计计算，而且应当重新计算追诉期限。

如果后行为已经过了前行为的追诉期，那么则不应累计计算。

这与相关人士的解答精神也是一致的。

通过总结梳理，发现仅诉讼时效这一问题，就能把很多苍蝇的罪孽一笔勾销。

但是，这会导致一个罪刑不均衡的问题。

比如说甲15年每年受贿1万，要追究三年以下有期徒刑，
而假如丁2003年受贿15万元，根据新的司法解释，已经过了追诉时效，不用追究刑事责任。

两种情形，具有同等的社会危害性，而且从某种方面来说，丁在2003年当时就一次
性受贿15万元，社会危害性更大，而却能逃脱法律的惩罚。

甚至进一步说，只要丁受贿数额不到300万，其都不用承担刑事责任，因为2013年就已经过了追诉期。

一个15万元需要科刑，一个不到300万无罪，导致罪责刑极其不均衡。

各位“斟茶员”朋友，你们看懂了吗？现在进行总结：第一，新
解释下诉讼时效的适用：适用新解释中数额认定标准，考察立案时是否已过诉讼时效。

第二，未经处理的，数额累计计算，要在诉讼时效期间内。

第三，从现在起，告别过去，适应新精神，解决新问题！。