管理经济学概论
第8页
张筝
垄断竞争和多余的生产能力
P SACm
SACp LAC A B C dp
dm
0
张筝
QA QB
QC
管理经济学概论
Q
第9页
寡头垄断
一、寡头垄断的特点
在完全竞争、完全垄断和垄断竞争市 场结构下，厂商都不必担心单个竞争者的 行动。而寡头垄断行业最显著的特点是厂 商必须认识到他们之间存在着相互依赖关 系，即一个厂商的行为会影响另一个厂商 ，从而使后者做出反应，而这种反应又影 响第一个厂商。
张筝
管理经济学概论
第31页
我想了很久才想出妙计。曹操北逃， 必至乌林，我命赵子龙在此拦截，专抢军 需用品之类，并不抓获曹操——当然，曹 操猛将如云，也不是赵子龙一人可以抓获 的。 曹操受此一扰，必然心慌。操逃至彝 陵大道，可有两策，北道较远，南道较近 ，曹操心慌之下，只顾及时逃命，必走南 道。 我派张飞在南道拦截，多抢马匹之类 ，但他也不可能抓获曹操，因为曹操有众 多部下死救。然张飞素来勇猛，必能折杀 曹操将领。
张筝
管理经济学概论
第32页
操若行至华容道，仍有两策，他可走 北方大道，也可走华容小道。北道平坦， 路程较近；华容小道路途艰难，行程较远 。 我令关羽在华容道生起烟火，并守侯 于华容道。曹操因受南彝陵大道之教训， 必然以为我在北方大道伏兵，在华容道设 疑 ——没想到华容道上会真碰上关羽。 曹操若走华容道，关羽曾受曹操恩惠 ，必然放行。当然，就算曹操不走华容道 ，我要放走曹操的目的也可以达到（因为 没人阻拦曹操了）。
2
张筝
管理经济学概论
第25页
处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出

两家厂商制定 广告决策：
S = 低广告支出, L = 高广告支出
厂商 2
S L
S 100, 100 10, 150 厂商 1 L 150, 10
20, 20
收益为利润 同样的情况适 用于提高产品 质量

张筝
管理经济学概论
第26页
纳什均衡
张筝
ห้องสมุดไป่ตู้
管理经济学概论
第11页
价格刚性
曲折的需求曲线模型（斯威齐模型： 美国经济学家1939年提出）。 假设：如果一家企业涨价，竞争对手 不跟着涨；但如果降价，竞争对手就跟着 降。 MC’：假定由于投入要素的价格上涨，使边 际成本曲线MC上移。 MC’’：假定采用了高效率的生产技术或投入 要素下降，使边际成本曲线下移。
张筝
纳什均衡（Nash Equilibrium）：
管理经济学概论
第27页
囚犯两难中的纳 什均衡：
纳什均衡的例子： 囚犯的两难
给定疑犯1坦白的 疑犯 2 情况下，疑犯2的 不 坦白 坦白 最优战略是坦白； 给定疑犯2坦白的 疑 不坦白 1年 1年 15年 0年 情况下，疑犯1的 犯 6年 坦白 0年 最优战略是坦白； 15年 6年

张筝
管理经济学概论
第16页
双寡头
厂商2 的最优反应曲线为： Q2=15-（1/2）Q1 均衡点： Q1=15-（1/2）Q2 Q2=15-（1/2）Q1 均衡产量： Q1=10 Q2=10 均衡P=10 厂商1和2的利润为100。

张筝
管理经济学概论
第17页
产量反应曲线
Q1 30
Q2=15-1/2Q1 15 10 Q1=15-1/2Q2
张筝
管理经济学概论
第10页
寡头垄断特点
卖者的数量和规模分布 买者的数量和规模分布 卖者数量少，每个企业必须考 虑其行为对其他企业的影响。 没有规定
产品差异
进、出的条件
产品可以同质（纯寡头垄断）， 也可以有差异（有差异的寡头 垄断） 进入是困难的
由于企业之间相互作用方式的多样化，没有一 种任何情况下都可以适用的寡头垄断模型，但根据对 企业间相互作用的具体假设的不同，可以用不同的模 型来分析寡头垄断企业的决策。
张筝
管理经济学概论
第29页
华容道与战略博弈——诸葛亮的自白
建安十三年，曹操南征，与主公和孙权会于赤 壁，为我和周瑜火攻所破。曹操败走，华容道上为 关羽所纵。后人对此引为遗憾，以为我用人不当之 结果。其实，放曹正是我的本意，这是我一生最漂 亮的杰作之一。主公顾我于隆中，其时操已拥军百 万，狭天子以令诸侯，可谓占尽天时，此诚不可与 之争锋；孙权割据江东，已历三世，国险民附，占 尽地利，可以其为援而不可图也。 主公以信义著于四海，然已失天时、地利，惟 有人和尚可图之。在那个时候，我就为主公定下了 三足鼎立的战略计划。
张筝
管理经济学概论
第30页
赤壁一战，胜曹操不难。难在我必须放 走曹操。因为曹操若死于我手，北方必定混 乱，则孙权必可平定北方。 主公尚未图得西蜀，偏居荆州一隅，孙 权若得北方，则必图主公，主公危矣。但是 ，我也不能让别人看出是有意放掉曹操的。 如果东吴孙权之流看出我放曹的意图， 则孙刘联盟将不复存在，曹操必可分而图之 ，主公亦危矣。

AC P’


MR = MC (与垄断相同) P = AC (与完全竞争相 同) 长期利润为零 (与完全 竞争相同) 达不到平均成本曲线的 最低点 (与垄断相同)
MR
Q’
D
MR=SMC=LMC P=SAC=LAC
第7页
张筝
管理经济学概论
多余生产能力


垄断竞争下，即使实现长期均衡时，厂商 的生产规模也低于最低成本的生产规模， 生产是在低于最低成本产量条件下进行， 长期存在多余生产能力 每个企业的生产规模都低于最低成本的规 模，产量也低于最低成本的产量，存在的 厂商数目比没有多余生产能力的完全竞争 状态下更多，垄断竞争行业具有“过分拥 挤”现象
10 15
张筝
30
管理经济学概论
Q2
第18页
对照：互相串通
P=30-Q为市场需求曲线 R=PQ=30Q-Q2 R’=30-2Q=0 Q=15时，总利润最大 两厂商平分，Q1=Q2=7.5 P=15 厂商1，厂商2的利润各为112.5，利润最大

张筝
管理经济学概论
第19页
卡特尔与价格同谋
卡特尔是生产同类产品的企业之间一种公 开的协议，共同来限制产量、提高价格、控 制市场，从而获取经济利润。
两疑犯被抓并单独 审讯，交待政策 （坦白或不坦白）
疑犯 2
不 坦白 坦白

疑 不坦白 1年 1年 15年 0年 犯
坦白
1
0年


1次博弈
非合作结果

15年
6年
6年
都坦白 都不坦白
管理经济学概论
第23页

合作结果

张筝
在囚犯两难博弈中，存在着支配战略 {坦白,坦白}，即不管对方如何选择，自己的 最优选择就是坦白： 对疑犯1来说， 1、如果疑犯2不坦白，疑犯1坦白就会 被释放，不坦白就会关押1年，所以坦白比 不坦白好； 2、如果疑犯2坦白，疑犯1坦白的话， 关押6年，不坦白关押15年，所以坦白还是 比不坦白好。 同样，坦白也是疑犯2的支配战略。
管理经济学概论
第15页
张筝
例 双寡头，面临的市场需求曲线为 P=30-Q，并且MC1=MC2=0，它们的 均衡产量为？
厂商1： R1=PQ1=（30-Q）Q1=30 Q1 - Q1 Q Q=Q1+Q2 R1= 30 Q1 - Q1 （ Q1+Q2 ）=30 Q1 - Q1 2 - Q1 Q2 MR1= R1’=30-2Q1-Q2=MC1=0 Q1=15-（1/2）Q2为厂商1针对厂商2的最优反应 曲线

例子: 餐馆, 加油站, 书店& 方便店, 冰淇淋
等等。
管理经济学概论
第3页
张筝
垄断竞争短期均衡
垄断竞争厂商决策 垄断竞争厂商决策一般有三个方面： ①产量决策 ②价格决策 ③非价格决策，包括产品差异、服务 态度及质量、广告宣战等。
张筝
管理经济学概论
第4页
垄断竞争短期均衡
垄断竞争厂商短期内价格及产量决策 垄断竞争厂商根据边际收益=边际成本 的原则确定最优产量，然后根据产量与价格 的函数关系（需求函数）来确定价格。 短期内，企业规模不能改变，成本一 定，企业短期均衡有三种情况： 获得超额利润， P＞AC 盈亏平衡， P = AC 处于亏损。 P＜AC
张筝
管理经济学概论
第24页
处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策
寡头厂商1
寡 头 厂 商
战略 低价格
低价格 0，0
高价格 50，-10 10，10
高价格 -10，50
{低价格，低价格}是一个支配战略，利润为0。
由此说明，个人理性与集体理性之间的矛盾。 最好应该两厂商都要高价，但寡头厂商存在这个积极性吗？
张筝
管理经济学概论
第12页
斯威齐模型
P、C
d MR1 PC dd DD MC’ MC
MC’’
D 0 QC
Q
MR2
曲折的需求曲线表明，在寡头垄断市场里，价格变 动不是经常的。
张筝
管理经济学概论
第13页
古诺模型
假定： 市场上只有两家厂商，两者共同面 临的市场需求曲线是线性的，并且两者 都很了解此曲线，每个厂商相信其他企 业会继续生产它上一期生产过的产量， 并据此来确定自己的能使利润最大化的 产量。尽管每家厂商很可能每期都改变 产量，但假定两家企业对这种调整都并 不在意。
假设有n个人参与博弈,给定其他人的战略，每 个人选择自己的最优战略(个人最优战略可能依赖于 也可能不依赖于其他人的战略)，所有参与人选择的 战略一起构成一个战略组合。
就是 一种由所有参与人的最优战略组成的战略组合，即 在给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有 积极性选择其他战略，从而没有任何人有积极性打 破这种均衡。 或者说是给定对手的行为，各博弈方所能做的最 好的策略。