02
04
意思表示的生效
04
意思表示的生效
《民法总则》第137条： 以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采 用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文 进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电 文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约 定的，按照其约定。 《民法总则》第138条： 无相对人的意思表示，表示完成时生效。法律另有规定的，依照其规定。 《民法总则》第139条： 以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。
c.须被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断（欺诈行为与错误判断具有因果关系）；
d.须被欺诈人因错误判断而为意思表示（错误判断与意思表示有因果关系）。 个人意见观点的虚假陈述、商品的抽象夸大宣传不成立欺诈。
05
意思与表示的不一致
（3）法律效力 《民法总则》第148条： 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺 诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法总则》第149条： 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为， 对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予 以撤销。
02
意思表示的构造
3、效果意思(法效意思） 指行为人欲依其表示发生特定法律效果的意思。 效果意思与表示意思区别在于： 表示意思仅要求行为人意识到其行为具有“某种”法律意义； 效果意思则必须指向一项“特定具体”的法律效果。 例如，甲表示欲以5000元购买乙的电脑，其中，成立买卖契约的意思属于表示意 思，以5000元获得电脑所有权的意思则为效果意思。
05
意思与表示的不一致
（二）意思表示不自由
1、欺诈 （1）定义 《民通意见》第68条： 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人 作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
05
意思与表示的不一致
（2）构成要件 a.有欺诈的故意，由双重意思构成：欲使被欺诈人限于错误判断之意思，及使 被欺诈人基于错误判断而为意思表示之意思 b.须有欺诈行为，指为使被欺诈人限于错误判断，或加深其错误、保持其错误， 而虚构、变更、隐匿事实之行为；沉默，于法律、习惯或契约有告知义务的场合， 应构成欺诈行为；
06
意思表示的解释
（二）法律依据
《民法总则》第142条： 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的 性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关 条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
06
意思表示的解释
2、无相对人的意思表示的解释 若拘泥于表意人所使用的词句，在出现笔误或口误时会无法查明表意人的真实 意思；无相对人的意思表示，不涉及受益人的信赖利益及其保护问题，故应尽可能 地按照表意人的真意赋予其法律效果，在表意人所使用的词句未能准确地反映其真 意甚至根本扭曲的情况下，不宜拘泥于表意人所使用的词句，有必要探求表意人的 真意。
05
意思与表示的不一致
2、胁迫 （1）定义 指以不法加害威胁他人，使其产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而为意思表示 之行为。 （2）构成要件 a.须有胁迫之故意； b.须有胁迫行为，即以加害威胁被胁迫人； c.须其胁迫为非法，只须胁迫之目的或手段之一为非法即可； d.须被胁迫人因受胁迫而产生恐惧心理（有因果关系）； e.须被胁迫人基于恐惧心理而为意思表示（有因果关系）。 （3）法律效力 《民法总则》第150条: 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律 行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
05
意思与表示的不一致
（4）虚伪表示与隐藏行为 a.定义 隐藏行为，指被虚伪表示所掩盖的依当事人真实意思订立的法律行为。例如 为规避房屋买卖的税负而订立赠与合同，赠与合同为虚伪表示而买卖合同为隐藏 行为。 b.二者关系 隐藏行为是与虚伪表示联系在一起的。 无虚伪表示就无隐藏行为，有隐藏行为必定有虚伪表示。 但存在虚伪表示，却不一定有隐藏行为。例如为逃避债务、规避执行而订立 虚假赠与、买卖或抵押合同，属于虚伪表示，但没有隐藏行为。 c.隐藏行为的法律效力 《民法总则》第146条第2款： 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 例如，伪装赠与而实为买卖： 赠与行为属于虚伪表示应当无效，所隐藏的买卖行为是否有效，应依有关买 卖合同的法律规定判断。如隐藏行为符合法律关于买卖合同生效要件的规定，则 应有效；否则即为无效。
05
意思与表示的不一致
05
意思与表示的不一致
（一）故意的不一致
1、真意保留（单独虚伪表示）
定义
指表意人故意隐匿其真意，而表示与其真 意不同意思的意思表示。 是德国民法上的概念，为日本民法、我国 台湾地区“民法”以及韩国民法所继受。 我国《民法总则》、《合同法》无关于真 意保留的规定。
构成要件
a.须有意思表示； b.表示与内心真意不一致； c.表意人明知其表示与真意不符。
意思表示
于永宁
CONTENTS
02
意思表示的 03 构造
意思表示的 04 类型
意思表示的 05 生效
意思与表示 不一致
06 01
意思表示的 07 撤回 意思表示的 解释
01
意思表示的概念
01
意思表示的概念
《民法总则》第一百三十三条： 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系 的行为。
02
意思表示的构造
（二）外部（客观）要素
意思表示的外部要素即是表示行为——将意志表示于外的行为。 表示行为依其表示方式之不同，有以下两种方式： 1、明示 以语言、文字、当事人了解意义的符号直接做出意思表示。 2、默示 以明示以外的其他方式间接的做出意思表示。 （1）推定 从行为人做出的特定积极行为推知其意思表示内容，例如设立自动售卖机，以推 定方式做出买卖的要约。 （2）沉默 从行为人的单纯沉默中推知其意思表示的内容。 《民法总则》第140条第2款： 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以 视为意思表示。
06
意思表示的解释
06
意思表示的解释
（一）概念
意思表示由内心意思和表示行为构成，当两者存在不一致时，是按照内心意思 还是表示行为发生法律效果，即为意思表示的解释问题。 学理上认为意思表示的解释规则有两种： 1、主观解释。从保护表意人利益的角度出发，对意思表示进行解释，意思表示 的内容以表意人的内心真意为准。 2、客观解释，即表示主义，从保护意思表示受领人利益的角度出发，意思表示 的内容以表意人外在表示的规范性意思为准。
05
意思与表示的不一致
（3）重大误解 a.定义 《民通意见》第71条： 行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等 的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重 大误解。 b. 构成要件 (I)表意人对合同内容发生重大误解； (II)因为误解，致使表意人表示出来的意思与内心真意不一致； (III)表意人因为误解遭受重大损失。 对法律行为形成的法律关系要素（主体、客体、内容）的认识错误，是狭义的 动机错误，不成立重大误解。 c.法律效力 《民法总则》第147条： 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予 以撤销。
02
03 04
法律效力
真意保留的意思表示原则上有效，但 表意人的不一致为相对人所明知时是例外。
01
真意保留与戏虐行为
戏谑行为是真意保留的变种，但二者法 律效力截然不同，二者区别在于戏谑行为的 意思表示者可以期待相对人不至于产生误认， 效力为无效。但若相对人信以为真，表意人 须依照诚实信用原则不延迟地向对方澄清误 会。
行为的性质和目的不同，解释时所遵循的原则及采取的方法可能不尽一致。例 如，死因法律行为与生前法律行为具有根本性不同，解释时会有以主观意义为准还 是以客观意义为准的区别。
05
意思与表示的不一致
2、虚伪表示
（1）定义 指表意人与相对人通谋而为与其真实意思不一致的的意思表示。 （2）构成要件 a.须有意思表示；
b.须表示与真意不符；
c.须表意人与相对人通谋。
05
意思与表示的不一致
（3）法律效力 《民法总则》第146条第1款： 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 据此，虚伪表示的民事法律行为在双方当事人之间无效，但相关法律未规定 在当事人与第三人之间的法律效果，应按照民法原理，分为两种情形： 第三人知道当事人之间的意思表示为虚伪表示，即属于恶意第三人，则虚伪 表示的任何一方当事人可以虚伪表示无效对抗该恶意第三人； 第三人不知道当事人之间的意思表示为虚伪表示的，即属于善意第三人，则 虚伪表示的双方当事人均不得以该虚伪表示无效对抗该善意第三人。
02
意思表示的构造
（三）内部（主观）要素
1、行为意思 指表意人有意实施行为之意识。该项意思用以表明，外在行动乃是行动人自 主意思支配的结果。 无意识状态之下的动作——如催眠状态的言语、神经反射、睡梦中的动作， 以及被物理强制时的动作——如被强按着在契约文本上签字，均缺乏行为意思， 原则上不成立意思 表示。 2、表示意思（表示意识） 指行为人意识到自己的行为具有某种法律意义。 不知其行为者，欠缺表示意思。如拍卖活动中，甲向友人举手致意，而不知 拍卖场内举手即竞拍。
03
意思表示的类型
03
意思表示的类型Βιβλιοθήκη 01（一）无相对人的意思表示
即无需受领的意思表示，指无需向他人做出的意思表示。 例如捐赠行为、抛弃所有权等。