中国为什么落后于日本
近代中国历史，就是一部辛酸的血泪史，中华民族承受了太多的苦难，而大部分灾难都是日本这个国家带来的。

中国历史上曾经是比日本先进得多的国家，无论是经济、文化还是政治。

公元六世纪，中国文化通过僧人、商人、教师传入日本，并广为流传，所以现在日本文化中有很多中国性的东西。

但是从近代开始，尤其是甲午战争后，中国从各方面开始落后于日本。

日本是一个资源缺乏的岛国，为了发展就必须向外扩张，从而在十九世纪末走上了一条侵略之路。

日本人对中国势力的蝉食从甲午战争前就开始了，李鸿章时代，丢失了曾经的属国琉球群岛。

在甲午战争中北洋水师全军覆没，失去了台湾岛和属国朝鲜。

20世纪，“九一八”事变后，日本侵占了东三省，“七七”事变后，日本又开始侵略全中国，给中华民族带来了巨大的民族灾难，“南京大***”、“千里无人区”，仿佛历历在目，就发生在昨日。

忘记历史就等于背叛，所以民间的仇日情绪是可以理解的。

但一些人又走向了另一个极端，只把反日停留在情绪发泄上，而不认真考虑中国为什么落后于日本，落后的原因在哪里，为什么受到侵略。

现阶段我们不需要把爱国只停留在口头上的激进分子，而是需要脚踏实地，认真为国家发展出力的仁人志士，只有国家发展了、强大了，我们才不会重犯历史上的错误，才不会被人侵略。

最近看过黄仁宇先生的著作《万历十五年》，很敬佩黄先生的“大历史观”，如果用他的“大历史观”分析历史上的一些问题，就会迎刃而解，很容易就会看清历史的走向，找出胜利或失败的原因。

黄先生的“大历史观”的主要思想是：对于一些历史问题，不能纠缠于历史上的某个细节，对于我们来说已经没有必要。

看待一个历史问题不能孤立于一段时间内，几年、几十年肯定是不行的，而要把它放在历史的长河中去考虑中，也许是一、二百年，也许是三、五百年，要考虑事件发生的前因后果，将它们联系起来，这样分析问题才会客观，才能接近问题的实质。

对待中国为什么落后日本这个问题也是这样。

如果我们把目光控制在几十年以内，我们只会看见中国与日本国力与科技上差距，而日本为什么领先于中国，在几十年的范围内是很难说清楚的，因为科技的发展是需要文化的积累的，一个国家的国力和科技水平在短时间内是很难发生质的飞跃，需要长期积累，甚至是几代人的努力。

如果我们把目光放在百年以内，我们还是只会看到综合国力的上的差距，依然弄不清这种差距的原因。

而如果我们把时光倒转150年，追溯到日本的“明治维新”时期，我们就会发现中国落后的原因。

同时代的清政府，因一、二次鸦片战争的失败，认识到了自己的落后，兴起了一股“洋务运动”
的热潮，只可惜无疾而终，成果是留下了一些兵工厂，清朝的军工制造水平有所进步，但和日本的“明治维新”根本无法相担并论。

十九世纪中页，日本结束了幕府的统治，走上了变革之路，即后来的“明治维新”，这场变革是从上到下的政治革新，是政体的改革，日本的社会体制发生了根本性的变化，政府管理更加高效。

而清政府的“洋务运动”只是单纯的技术革新，没有触及到最需要改革的层面，所取得的结果根本无法和“明治维新”相比，所以从“明治维新”开始，就注定了清政府的落后。

19世纪末，清皇帝光绪也曾经尝试过政体改革，号称“百日维新”，只维持了三个多月，最后以谭嗣同等六君子被杀头而告终，是一次失败的改革。

如果这次变改成功的话，中国可能是另一番模样，可惜以慈禧为代表的顽固势力扼杀了这次改革。

日本成功地施行政体改革，实行“明治维新”，是日本迅速超过中国根本原因。

和清朝一样，日本也经历过长达两个世纪闭关自守，是美国的军舰打开了它的大门，并强迫与之签订了不平等的条约。

在美国与日本签订不平等条约后，西方诸强纷纷登场，强迫日本签订了多个不平等条约，所以日本历史上也是饱受入侵的国家。

在受到西方诸强的入侵之后，日本人意识到自己的落后，充分认识到社会变改的必要性，从而促成了日本的“明治维新”。

这点与清政府对待入侵的态度完全不同。

清政府在受到入侵后，在军事抵抗失败后，一味地偏安求和、
割地赔款，把这当做苟且偷生的手段。

在鸦片战争后，一些有识之士和政府官员也认识到与西方的差距，兴起一股“洋务运动”，可惜由于清政府中一些人的无能和短视，使中国近代的一次军事、经济改革半途夭折。

一些人反对“洋务运动”的理由是，自己造武器不如买外国的，这样更便宜。

诚然在开始阶段自己造武器的成本要高于买武器，但从国家利益长远的角度出发，这样做是必须的，好处是既发展了国家的军事工业，将来又不受制于人，可惜当时清政府上层都是一些短视的人，没有如此的战略眼光。

而日本则不同，在“明治维新”后，积极发展自己的军事工业。

幕府倒台后，日本实行了一套类似于西方的政治制度，天皇成了名誉职位，不干涉政治，国家管理由内阁负责，而内阁又主要由军人构成。

军人处于国家的最高层，参与政治，具有发言权，这种体制有利于军事科技的发展。

内阁上台后，日本废除了原来的封建征兵制，以欧洲的标准建立现代化的海军，积极扶持军事工业，学习西方现代化的军事技术，使日本的军事科技水平迅速提高。

这为在日后是甲午战争中，全面战胜清朝的北洋水师奠定了基础。

为了购买外国军舰，日本天皇带头捐款，这和慈禧挪用海军军费修建颐合园有天壤之别，清政府怎能不失败？
“明治维新”后，日本在教育方面实施了初等义务教育，大批的外国学者被请到日本进行讲学，或创办学校和大学，许多日本人被送到国外进行学习，人才的积累为日本今后的发展打下了坚实的基础。

人才是一国的立国之本，一个国家无论遭受什么样的破坏，只要人才在，就不愁发展。

德国和日本在二战失败后，都受到了极大的破坏，但因为它有坚实的人才基础和长期的文化积累以及国民的高素质，二战后它们又迅速崛起，在美国的帮助下，又成为世界性的强国，如果没有“明治维新”时打下的基础，很难想像日本会成为什么样。

日本是十九世纪末实行的初等义务制教育，而我们呢，清朝时没有，民国时没有，只是到了二十世纪五十后才开始，晚了将近半个多世纪，这难道不是一个差距吗？国民文化水平长期的低下，是中国落后于日本的又一个基本原因。

日本人又是一个善于学习的民族。

早期学习中国唐朝的先进文化，在闭关自守时期，幕府也提倡学习外国先进的文化，维护学习外国语言的学校。

当时日本的自然科学已有了分科，有物理学、医学等。

而同时代的中国学生只能在私塾里学习，根本接触不到先进的科学技术，我们与之相比又是一个差距；日本是一个紧凑的岛国，由于地理位置的特殊性和民族的单一性，造就了日本民族的团结精神，使他们更容易一致对外，在“明治维新”后，日本没有像中国那样出现过军阀混战，各霸一方，国家在内阁的管理下，高效运转。

反观中国，在清政府倒台后，陷入军阀混战之中，日本人乘虚而入，蝉食中国的领土，导致中国沦为日本的殖民地，这些都是血的教训啊。

从古到今，这个世界都是一个弱肉强食的世界，落后就要挨打，只有自己强大了，别人才会尊敬你，才不能小看于你，国与国之间也是这样。

写这篇东西之前，考虑了很多，我并没有为日本人歌功颂德的意思，因为我讨厌日本人，提起他们，我总是想起那些民族仇恨。

但不能否认的是，中国现在的发展水平落后于日本，这些都是历史造成的，有多方面的原因。

在憎恨日本人的同时，我们也要看到日本人身上优秀的东西，学习他们的优点，这样我们才会进步。

“知耻而后勇”，现在的中国已走上了一条和平崛起之路，照此发展下去，中华民族在不久的将来一定会屹立于世界的东方！。