一般侵权责任与特殊侵权责任的区别摘要：侵权责任是指行为人因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

基于侵权行为构成要件的不同可划分为一般侵权责任与特殊侵权责任。

二者在概念、构成要件、免责事由、承担责任的方式及适用范围上存在着诸多区别。

关键词：一般侵权责任特殊侵权责任区别侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

侵权责任是任何人都对他人承担这规定样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。

侵权行为基本上都是违法行为。

侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任，二者区别如下：一、概念不同一般侵权责任，又称直接侵权责任，是指直接因行为人的故意或者过失侵害他人权利的不法行为和故意违背公共秩序、道德准则而加害于他人的不当行为造成他人损失而所应承担的民事责任。

特殊侵权责任，是指当事人基于与自己有关的行为、物件、事件或者其他特别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或者民事特别法的规定应对他人的人身、财产损失所应当承担的民事责任。

二、构成要件不同（一）一般侵权责任的构成要件理论上讲，一般侵权行为侵害公民的生命、健康权的侵权责任构成一般包括以下四个要件：1、违法行为。

违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。

侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法定义务，违反法律禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者不作为。

2、损害事实。

损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。

这是构成这一民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民事责任。

这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人身上的损害即造成受害人在财产上或者人身上的不利益。

3、因果关系。

作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与损害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。

确定因果关系就是要从客观现象中去寻找揭示他们之间存在的不依照我们的意志为转移的必然联系。

4、主观过错。

主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要件。

违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。

过错就是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，他分为故意和过失两种状态。

在诉讼上，以上四项内容必须要由提出诉讼请求的人进行举证，当事人必须全面地论证自己的观点。

（二）特殊侵权责任的构成要件与一般侵权责任的四个构成要件相比，特殊侵权责任只有三个构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系，而没有主观过错，即使在部分特殊侵权中要求具有主观过错，也是法律直接推定行为人或责任人具有主观过错，而无需被侵权人举证证明，特殊侵权承担责任的依据是法律的特别规定，详述如下：1、国家机关及其工作人员职务侵权行为职务侵权行为，或称职务侵权损害行为，是指国家机关或者国家机关工作人员，在执行职务中侵犯他人合法权益并造成损害的行为。

《民法通则》第121条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。

”该项规定是我国《宪法》第41条所规定的国家赔偿的具体化。

最高人民法院贯彻民法通则的意见第152条对此作了进一步的明确：“国家机关应当承担民事责任。

”这种侵权责任，在国外的立法例中多称为“公务侵权责任。

”侵权行为的行为人是国家机关或其工作人员；侵权行为系国家机关或其工作人员在执行职务中所为；侵权行为违背了国家机关或其工作人员执行职务所应当的注意义务。

国家机关或其工作人员执行职务致人损害的侵权责任，适用无过错原则归责，受害人只须举证证明存在侵害行为和损害事实及二者之间有因果关系，而国家机关不能证明其有免责事由的即构成侵权责任。

职务侵权行为作为特殊的侵权行为，其构成要件包括：（1）侵权行为的主体是国家机关或国家机关工作人员。

国家机关不仅包括行政机关，还包括立法机关、审判机关、检察机关、军事机关。

受委托行使国家权力的机关或公民，也被视为国家机关及国家机关工作人员。

（2）侵权行为的发生必须是执行公务所致。

如果不是在执行职务中或是与执行职务无关的侵权行为则不适用职务侵权行为的规定。

但如果法律规定有为某种预防或防止义务而不为反而参与，则认为这是与其职务有关的行为，对因此造成他人损害的，也属于职务侵权行为。

国家机关工作人员的非职务行为、个人行为则不构成职务侵权。

（3）须是执行职务中的不当行为。

所谓不当行为，是指执行职务中违反法律规定，损害了公民、法人的合法权益的行为。

如果依法剥夺、限制公民、法人的某些利益则不构成侵权。

对违反执行职务的注意义务情况，既表现为执行职务不当或滥用职权的作为行为，也表现为应当作为而不作为的情形。

（4）必须造成公民、法人、或其他组织合法权益的损失。

对合法权益的损失，包括财产损失和人身损失。

财产损失只限于直接财产损失，间接财产损失不在国家赔偿范围之列。

人身损失主要是指对公民生命健康权和人身自由权的损害。

对于单纯的精神损害，国家不予赔偿，但应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。

（5）不当职务行为与损害后果之间有因果关系。

公民、法人或其他组织因遭受侵权行为，可要求国家赔偿的范围有：一是因行政违法行为要求的行政赔偿；二是因侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员的违法行为要求的刑事赔偿。

赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。

对有故意或重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予行政处分，构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。

2、产品缺陷致人损害的行为产品缺陷致人损害的侵权行为，是指产品的制造者和销售者，因制造、销售的产品造成他人的人身或财产损害应承担民事责任的行为。

《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损失的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。

运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

”在《民法通则》的基础上，我国《中华人民共和国产品质量法》对这种侵权行为作了进一步的规定。

产品缺陷造成损害的侵权行为，不要求行为人主观上具备过错，从责任上来讲，实行无过错责任原则。

也就是说只要产品有缺陷，对消费者或使用者具有不当危险，使其人身或财产受到损害，该产品的产销各个环节的人，包括制造者、销售者、运输者、保管者等，就应承担损害赔偿的民事责任。

构成产品缺陷致人损害的侵权行为的要件包括：（1）产品质量不合格。

产品质量不合格即该产品存在缺陷。

所谓产品，是指经过加工、制作，用于销售的产品。

缺陷则是指产品存在不合理的危险，这种危险危及人身和财产安全，判断危险的标准有一般标准和法定标准。

一般标准是一般的消费者有权期待的安全性，法定标准是国家标准以及行业对某些产品规定的保障人体健康和人身、财产安全的专门标准。

（2）不合格产品造成了他人财产、人身损害。

产品缺陷致人损害的事实包括人身伤害、财产损失和精神损害等。

人身伤害包括致人死亡和致人伤残。

财产损失不是缺陷产品自身的损失，而是指缺陷产品以外的其他财产损失，既包括直接损失也包括间接损失。

这里所指的他人财产是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而不是产品责任。

遭受人身损害的受害者，可是购买者、销售者，也可是购买者、销售者以外的第三人。

精神损害，是指缺陷产品致人损害，给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤。

（3）产品缺陷与受害人的损害事实间存在因果关系。

损害事实应当是由该缺陷产品所致，否则生产者或销售者不承担责任。

产品缺陷致人损害，产品制造者与销售者承担的是连带责任，即受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。

属于产品的销售者的责任的，产品的生产者赔偿后，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

属于产品的生产者的责任的，产品的销售者赔偿后，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。

如果销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

如果产品的运输者、仓储者对产品质量不合格负有责任的，产品生产者、销售者在向受害者赔偿后有权向运输者、仓储者要求赔偿。

3、高度危险作业致人损害的侵权行为高度危险作业是指在现有技术条件下，由于人类还不能完全控制自然力量和某些物质属性，虽以极端谨慎经营仍有可能致人损害的危险性行为。

高度危险作业的侵权行为是指从事高度危险作业造成他人损害后果的行为。

侵权行为是因从事高度危险作业而引起的；侵权行为是因从事高度危险作业致人损害的行为；侵权行为的责任主体是从事高度危险作业的作业人。

该项责任是一种典型的无过错责任。

《民法通则》第123条规定：“从事高空、高速、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

”高度危险作业致人损害的行为不以作业人主观上存在过错为条件，其构成要件只包括：（1）存在高度危险作业的行为。

我国《民法通则》列举的高度危险作业的范围包括高空、高速、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等7项。

但不局限于这7项情况，只要在性质上符合高度危险作业的概念，均可适用此种特殊侵权责任。

（2）存在损害事实。

高度危险作业造成了受害人的人身与财产损失。

（3）危险作业行为与损害事实间存在因果关系。

即应当证明损害事实是由该危险作业引起。

高度危险作业造成他人人身损害的，只要存在损害事实，行为与损害结果有因果关系，行为人就应当承担民事责任。

即使损害是由受害人的过失或重大过失造成的，也不能免除行为人的民事责任。

如果行为人能够证明损害是受害人故意造成的，则不承担民事责任。

从事高度危险作业必须获得国家有关部门的特别许可。

行为人非法从事高度危险作业致人损害的，人民法院除根据民法通则第123条的规定责令其承担民事责任外，还应当根据民法通则第134条第3款的规定予以民事制裁。

4、污染环境致人损害的侵权行为污染环境是指由于人为的原因而使人类赖以生存和发展的空间和资源发生化学、物理、生物等特征上的不良变化，以至于影响人类健康的生产活动或生物生存的现象。

污染环境致人损害的侵权行为，是指污染环境造成他人财产或人身损害而应承担民事责任的行为。

《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当承担民事责任。

”污染环境致人损害适用无过错责任。

其构成要件包括：（1）存在污染环境的行为。