⑴我方需要重申的一点是我方并不否认他律的重要性，只是在当今这个社会大背景下，本着一切从实际出发的原则，我方认为自律胜于他律。

⑵对方辩友思想主观，没有看到自律和他律的内外因关系和主次关系，只是一味地用他律之长与自律之短进行比较，思想过于偏激。

⑶对方辩友称我方的自律标准不统一。

但衡量自律的标准来自人类共同对于正义的向往，对于理性的梦想，对于良知的追寻！试问大家，千百年这些可曾变过？孔子云：“躬自厚而薄责于人，则远怨矣”；柏拉图说：“自制是一种根本性的秩序”马克思“道德形成的基础是人类精神的自律。

”；可见自律在东西方文明体系中的重要位置。

只有将自律融入进每个学术人的内心中，才能从根本上杜绝学术造假。

⑷对方辩友辩友陷入了这样的一个误区：他律能够在更短的时间内起到效果而自律则是一个漫长的过程。

但是请大家思考这样一个问题，快就等于好么？快餐虽快但无益健康。

方便袋虽快，但无益环保。

盲目的追求速度，只能让我们与学术诚信的初衷渐行渐远。

⑸对方辩友认为他律比自律更具有强制性，但他律的强制性，只能治标，不能治本。

如果一个人不自律，触犯了法律，但其自身的思想觉悟没有提高，那么即使重获自由，依然会做出有悖社会道德的事来，相反，如果其自身的思想觉悟有所提高，能做到很好的自律，才会真正的做到浪子回头金不换。

自律的。