农村小学音乐教育存在的问题和建议农村小学音乐教育存在的问题和建议音乐教育是素质教育的1个重要组成部分，也是美育的重要组成部分，对孩子们造就完美的人格极为重要。

现在的新音乐课程对音乐教育的要求越来论文格式论文范文毕业论文音乐教育是素质教育的1个重要组成部分，也是美育的重要组成部分，对孩子们造就完美的人格极为重要。

现在的新音乐课程对音乐教育的要求越来越高，但是在实际操作中却出现了许多问题，尤其是在广大农村贫困地区，学生数额较大，是城市以及发达地区的若干倍，这里本应该是音乐基础教育的重点，但由于受观念、师资、经济条件等因素的制约，造成城乡之间的发展极不平衡，广大农村地区的音乐教育改革几乎仍处于未启动状态，这与素质教育的要求相距甚远，我们要呼吁社会、学校关心和支持音乐教育，尤其要重视相对落后的农村的音乐教育，更新观念、加大投资、加强对音乐教师素质的培养和提高、改善办学条件，争取在最短的时间内改善农村音乐教育的现状，使素质教育得以全面实施。

我们也期待农村音乐教育随着课程改革的深入能够呈现崭新的局面。

音乐教育现状贫困农村音乐课程改革Abstrat: Musi eduation is an important ponent of the qualit-oriented eduation, is an important ponent of the aestheti eduation too, it is extremel important to bring up perfet personalit to the hildren. The present requisition formusi eduation of ne musi ourse is higher and higher, but alot of questions have appeared in atual operation, espeiallin the povert-striken area of vast ountrside, students number is relativel large, is several times of the it and developed area, here should be a foal point of the basi eduation of the musi, but limited b suh fators as the idea , teahers , eonomi ondition ,et., ausing the development beteen ton and ountr extremel uneven, the musi eduational reforms of the rural areas are nearl still in not starting the state , this is remote from demand for qualit-oriented eduation, We ant toall upon the soiet , shool to are about and support musi eduation, should espeiall pa attention to the musi eduation of the relativel bakard ountrside, break ith the onventional idea , is it make the investment , strengthen to musi ultivation , Mr. of qualit and improve , improve the ondition for running a shool to strengthen, tr to improve the urrent situation of rural musi eduation ithin shortest time , make qualit-oriented eduation be implemented in an all-round a. We expet too rural musi eduation an present the brand-ne situation ith the deepening of the ourse reform.Keord: Musi eduation Current situation Poor rural Course of the musi is reformed70年代中期以后，政治发展研究步入了低迷期，没有什么大的发展。

甚至有学者断言，自从“比较政治委员会”出版了一套政治发展研究丛书之后，“政治发展之理论研究工作陷入了衰竭期，后来的发展论者只能在上述丛书所建立的发展理论中做不太重要的修补工作，或重新予以解释，或运用前人的理论架构研究和印证实际的政治现象。

”（注：陈鸿瑜：《政治发展理论》，第9页，桂冠图书股份有限公司，1987 年。

）这一时期的政治发展研究，已经不是去建立具有普适性的一般政治发展理论和模式了，而是强调了实证分析的重要性。

“政治科学家转而寻求建立更具经验基础的相关理论，" 着重较低抽象层次的实际工作，其显著效果有二方面。

第一，政治科学家致力于公共政策之研究。

1969年，伊斯顿在担任‘美国政治学会’主席时，即曾强调政策研究的重要性。

第二，在方法论上，重新强调经济学的重要性。

从这种趋势的演变，一方面可以看出理性主义的理论已逐渐增加其重要性，另一方面可以看出‘发展的新政治经济学’（Ne Politial Eonom of Development）已在70年代中期以后发展出公共政策研究途径，而且政治科学家企图以经济学的‘理性选择’（rational hoie ）的实际观点取代社会学的抽象理论，此亦已成为公共政策论者的普遍主张。

”（注：陈鸿瑜：《政治发展理论》，第10—11页，桂冠图书股份有限公司，1987年。

）在现代化理论受到批判、影响而被削弱的同时，用来批判现代化理论的不发达理论本身却并不具有理论建构的能力，它对政治发展并没有一套具有普适性的建设性主张。

于是，政治发展研究在这种尴尬的境地中在理论模式的探讨上便没有什么进展，而转向对政治现象的经验事实的解释则成为摆脱困境的基本出路。

虽然从一般理论模式的建构方面看，70年代中期以后的政治发展研究处于低迷期，但从它转向对发展中国家的公共政策选择的研究这种比较务实的情况来说，仍然是政治科学中一个比较活跃和有前途的领域，因此，似乎不能说从70年代中期以后政治发展研究已经到了“衰竭期”。

二、政治发展的内涵那么，政治发展究竟指的是什么呢？在《政治发展的诸方面》一书中，派伊把不同学者对政治发展的内涵的理解归纳为十个方面，即：“1.政治发展是经济发展的政治前提，是适应并促成经济发展的政治条件或政治形式的生成过程。

政治发展是工业社会典型政治形态的生成过程。

工业生活使政治形态出现许多相同之处，因而不管是否实行民主政治，所有工业社会都有一套相同的政治行为模式和施政标准，这套标准就是政治发展的状态。

3.政治发展是政治现代化，而这种政治现代化又是以西方的现代政治形式为参照标准的。

4.政治发展是民族国家的运转和建设过程，政治发展首先是一种国家政治制度中的民族主义政治形式。

5.政治发展主要是国家行政与法律方面的发展，即现代行政组织、行政秩序与法制的发展。

6.政治发展是政治动员与政治参与的过程。

政治参与一般是自下而上的，而政治动员则是自上而下的，但二者只要达到了一定的程度，都能达到政治发展的目的。

7.政治发展即是建设民主政治。

8.政治发展是一种稳定而有序的政治变迁，是一个社会能够理性而有目的地控制政治过程，引导社会变革的方向。

9.政治发展是政治系统的能力的提高过程，其中主要是指政治动员和权力行使能力的提高。

10. 政治发展是多元社会变迁中的一个侧面。

”（注：引自王元：《西方政治发展理论述评》，载夏征农主编：《西方学术思潮论丛》，（第一辑），第70—71页，学林出版社，1989年。

）由此可见，政治发展的内涵是相当丰富而难以准确加以定义的。

但笔者认为，我国台湾学者陈鸿瑜在总结国外众多学者对政治发展的看法和理解的基础上，对政治发展所作的概念界定，相对而言却是比较充分、全面而准确的。

他认为：“政治发展的概念可界定为一个政治系统在历史演进过程中，其结构渐趋于分化，组织渐趋于制度化，人民的动员参与支持渐趋于增强，社会愈趋于平等，政治系统的执行能力也随之加强，并能渡过转变期的危机，使政治系统之发展过程构成一种连续现象。

”（注：陈鸿瑜：《政治发展理论》，第30页，桂冠图书股份有限公司，1987年。

）而我理解，在这种政治发展当中，最为核心和关键的，或者说政治发展的主要内容又可以这样来概括，即亨廷顿所主张的政治制度化程度和政治参与的水平，再加上法治（法制）的完备与发达状况。

也正因为如此，国外学者在对政治发展问题进行研究探讨时，主题也就比较明确而集中。

三、政治发展研究的主题纵观整个政治发展研究，其所有的论著几乎都是围绕两个主题而展开的，这就是政治民主和政治稳定。

无论学者们在政治发展研究中关注的具体内容如何，基本上都可以归入这两大主题之中，这其中既有对政治民主和政治稳定的内涵的探讨，也有对如何走向政治民主和稳定的途径的分析设定。

如果有进一步考察的话，大致说来，60年代的政治发展研究比较重视政治民主，60年代后期到70年代中期的政治发展研究偏向于政治稳定，而70年代中期以后的政治发展研究似乎更多地强调了二者的协调发展。

正如亨廷顿和多明格斯所指出的：“政治发展的讨论常常集中于讨论朝什么发展，而不是发展什么。

这两个‘什么’发展曾是广泛分析的题目，它们就是政治民主和政治稳定。

”“政治发展的早期分析文章往往倾向于把政治发展" 进程界定为朝向政治民主的进展。

而民主发展反过来又与经济发展的进程有关。

”（注：［美］格林斯坦、波尔斯比编：《政治学手册精选》（下卷），储复耘译，第153 页，商务印书馆，1996年。

）因为许多学者相信“政治发展是经济增长的必要前提。

”（注：［美］西里尔·E·布莱克、杨豫：《现代化与政治发展》，载于《国外社会科学》，1989年第4期。

）显然，把政治发展看作是向着政治民主转变的一个过程，乃是发展研究中的现代化理论的逻辑与主张在政治发展中的反映。

于是，一些政治学家提出，对于广大第三世界发展中国家的发展来说，关键的前提性要素并不是政治民主，而是政治稳定，只有在稳定有序的社会安定状况下，无论是经济的还是政治的进步才有可能。