第七章：刑法学—案例分析题(综合)第七章：刑法学——案例分析题【案例一1】被告人甲某,男,25岁,系 A 国公民。

被害人乙某, 系 B 国公民。

被告人甲某与被害人乙某均为我国某大学 1998 级留学生,两人同住一室。

1999 年 10月15 日晚,两人因生活中的琐事发生争吵以致斗殴。

在扭打中, 被告人甲某随手操起一把水果刀朝被害人乙某腹部刺了一刀,刺破肝脏。

被害人乙某经抢救无效, 于当晚死亡。

[问题]本案的被告人甲某系 A 国人,被害人乙某系 B 国人,而犯罪发生在我国领域内,本案应适用哪国刑法?【案例－2】大学生甲某 ,在校园里用鸟枪打鸟 ,事先没有验枪 ,自认为枪膛里没有子弹头便随手扣动扳机 ,结果将一个过路的同学打成重伤。

[问题]对此, 甲某实施行为时所持的主观心理状态如何? 是否要负刑事责任? 负何种刑事责 ?【案例－3】某搬运站板车工人江某身强力壮,技术熟练,从未出过事故。

有一次换了一辆新板车,未加刹车装置,他就用新板车运铁块去货场。

当下坡时,同行拉车的人怕他出事故,要帮他拉车。

他说了声“没问题”, 就单独驾车下坡。

终因车重路滑失去控制,将一行人撞倒,扎断双腿。

[问题]对于这个被扎断双腿的伤害行为,某甲的主观心理状态如何? 某甲是否要负刑事责任? 应负何种刑事责任 ?【案例－4】甲某在一天深夜, 到离村 5 里外的松林中砍伐松树。

他砍树的声音被一个过路的人听到, 此人因月色昏暗, 看不到砍树的人, 便寻声走去。

当他走到离树两丈多远时, 松树刚刚被砍断, 此人被倒下的松树砸中头部, 当即死亡。

[问题]对于此人的死亡, 某甲的主观心理状态如何? 某甲是否要负刑事责任? 应负何种刑事责任 ?案例5－6－7“正当防卫”案例【案例－5】一天，范某抓住曾经在其承包的果园内偷拖拉机用汽油的邓某，范某伙同其所雇的工人刘某，将邓某反绑在果园内的一棵树上，用皮带连续抽打将近3个小时，致使邓某多次昏迷不醒。

后来经法医鉴定，邓某为重伤。

问：范某的行为是属于正当防卫？【案例－6】被告人王强，男，19岁，某县在校中学生。

某年6月6日课间休息时，王强与同班同学陈锋、赵忠强、张海兵等人在球场打闹玩耍。

事后，陈锋发现上衣被撕破，怀疑是王强所为。

因此，在上课时便对坐在自己前一排的王强身上吐痰，并多次用脚踢其臀部。

当天放学后，陈锋、张海兵又为此事追赶殴打王。

6月15日，王外出时又遭陈锋、张海兵、赵忠强殴打，脸被打肿，嘴被打破。

王强因连遭殴打，三天不敢上学，在家中自制刀刃6厘米长的尖刀一把。

6月19日下午，王携带刀子到学校上课，行至教室门前被赵忠强、张海兵、陈锋、周小武等人拉到校外进行殴打。

正别在裤腰带上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑。

赵忠强一伙见王身带刀子，便拾起砖头追打，将王的腰部、腿部和右臂打伤。

张海兵上前用左手揪住王的左臂，右手持砖头猛击王的头部等处，将王的头顶骨打破裂，背部打伤。

陈锋等三人手持砖头一拥上前，王见状不妙，左手捂住受伤的头部，右手拔出刀子乱捅，致张海兵胸部、腹部6处受伤倒地，在送往医院途中死亡。

医院结论为：出血性休克死亡。

问：被告人王强的行为是属于正当防卫，还是防卫过当？【案例-7】一天深夜,某女工从工厂下班回家, 路过一个偏僻小巷时遭抢劫。

抢劫犯手持匕首, 声称不交出钱财就要杀人。

女工不得已交出了钱物。

当抢劫犯打开钱包查看时,女工突然捡起一块砖头向抢劫犯头部砸去, 此人应声倒地。

女工迅速脱身而去。

此抢劫犯经抢救无效而死亡。

[问题] 此女工的行为是否构成正当防卫 ?【案例－8】某仓库保管员因对工资低不满, 打算放火烧掉仓库, 以泄愤恨。

刚把火点燃后, 看到有人正向仓库走来, 他感到即将被人发现, 事已难成, 弄不好要坐牢, 便把火弄熄了。

[问题]这个保管员放火烧仓库的行为, 是属于放火罪的预备, 还是放火罪的未遂, 还是放火罪的既遂, 还是放火罪的中止?【案例－9】劳改释放犯某甲、某乙、某丙在路上遇到了两个女青年, 三人一齐上前拦截搂抱。

两个女青年大声呼喊:“抓流氓!”某甲恼羞成怒, 抽出随身携带匕首向一女青年刺去, 刺中了其心脏, 此女青年当场死亡。

[问题] 甲、乙、丙三人是否构成故意杀人罪的共犯?【案例－10】某甲实施了盗窃犯罪行为后，潜逃外地。

过了一段时间后，感到无处容身，于是返回来向公安机关投案，并如实交代了全部罪行，显然，某甲自首并不是出于真诚悔罪。

[问题]某甲的行为是否属于自首？刑法“犯罪构成”案例分析【案例－1】某医院妇产科护士甲值夜班，一新生儿啼哭不止。

为止住其哭闹，甲将仰卧的婴儿翻转成俯卧。

半小时后甲再查看时，发现该婴儿已经死亡。

甲对该婴儿的死亡有何主观罪过（）A.间接故意B.直接故意C.疏忽大意的过失D.过于自信的过失【案例分析－2】某药房临时负责人郭某 , 仅凭自己的印象 , 便把一瓶丢失标签的药品 , 断定为芒硝 , 将它发到中药房使用 , 导致五人中毒 , 三人死亡。

经检验该药品是毗霜。

【问】：郭某的行为是是过于自信的过失还是疏忽大意的过失？【案例－3】被告人甲在其承包的石坑里爆破采石。

因飞石落到刘某家的责任田里，双方争吵起来。

刘某说：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢点。

”被告人甲说：“你敢坐，我就敢点。

”于是被告人甲将约有3公斤的炸药包仍在地上说：“你有胆子就坐。

”刘某过去坐在炸药包旁边。

甲拿起一根约60厘米长的导火线，用剪刀剪去约20厘米，当着刘某的面接上，插入炸药包内，点燃导火线，被告人甲朝刘某喊了声：“点着了，快炮，”甲随即跑离了现场。

此时，刘某向外挪动了一下身体还未起身，炸药包就爆炸了，刘某被当场炸死。

【问】：被告人甲对刘某的死，其主观心理态度是直接故意？还是间接故意？是过于自信的过失、还是疏忽大意的过失？为什么？第八章：民法学——案例分析1.（1－4关于权利能力与行为能力的案例）【案例－1】甲去世 ,其妻已怀孕 9 个月。

遗产分割时, 给胎儿保留了 10 万元人民币的继承份额。

一个月后, 胎儿生下来, 是死胎。

问-1：给胎儿保留的继承份额，是甲的遗产？还是胎儿的遗产？问-2：如果胎儿出生后只活了一会儿，给胎儿保留的继承份额是谁的遗产？【案例－2】甲 17 岁, 某塑料厂工人, 其收入除可以维持一般生活外, 略有节余。

一天下午, 甲骑摩托车下班途中, 将横过马路的乙撞倒。

经法医鉴定, 乙丧失生活自理能力, 属终身残疾。

乙向人民法院起诉,要求甲的父母承担损害赔偿费共计人民币 8 万元问：乙的损失究竟应该由甲还是甲的父母承担 ? 为什么？【案例－3】甲（女,16 岁,中学生）看上乙(女,16岁,中学生)的mp3,想买下来,两人商定价格为 200 元。

乙怕母亲知道后不高兴,便向母亲隐瞒了卖mp3的实情,要甲先付给她 100元,两个月后再付 100 元。

两个月后,甲付完钱要乙交mp3 。

但是,过了一个星期乙依然不给,甲便告诉乙的母亲。

乙母认为该mp3价值580元, 不同意卖给甲。

问：乙是否要把mp3 交付给甲？为什么？【案例－4】甲,8 岁, 擅长写作, 参加作文比赛多次获奖。

一家出版社来信说准备出版全国少儿作文精品集, 希望甲寄两篇作文。

甲寄出作品后, 出版社再无回音。

一年后, 甲在书店发现该出版社的书中收录了他的一篇作文。

甲要求该出版社支付稿酬。

出版社的答复是 : 甲是不满 IO 周岁的无民事行为能力人不能享有著作权。

问：出版社的说法是否正确? 甲能否享有著作权 ?【案例－5】1983年甲、乙结婚 , 夫妻感情不好。

1993年甲离家出走音讯全无。

2001年乙向人民法院申请宣告甲死亡 ,2001年8月人民法院宣告甲死亡。

2002 年乙和丙结婚 ,2002年 12 月丙去逝。

从此 ,乙的生活来源断绝。

2003年甲回家后知得乙与丙再婚 , 甲遂与丁结婚。

2004年甲接受戊赠得的人民币10 万元。

2005 年 , 甲去世, 丁将甲受赠的 10 万元捐给西北灾区某小学。

乙向人民法院申请撤销丁的捐赠行为。

问：①乙申请宣告甲死亡 ,是否合法 ?②乙是否有权撤销丁的捐赠行为 ?【案例6】陈某系工程师，家居A市，丈夫张某早年去世，儿子张东大学毕业后被分配到边远地区。

退休后陈某觉得十分孤单，就在退休的当年从B县农村收养了一名儿童，取名张兰，母女关系十分融洽。

陈某供张兰念完中学之后，又送她上了自己原工作单位所办的中专。

因为陈某十分疼爱张兰，张东很嫉妒，回家探亲时，他经常当着母亲和其他人的面骂张兰，说她是“外人”。

不幸的是，在张兰上中专的第一年，陈某突然患病逝世，未留下任何遗嘱。

在清理遗产时，发现了一张10万元的存单。

由于张兰只有13岁，必须给她找个监护人。

张东表示愿意充当张兰的监护人，张兰在B县农村有一胞兄刘兵，也表示愿意充任监护人。

但张东认为：刘兵家离A市远隔千里，而自己可以让妹妹转学到他所在的城市。

可以更好地照顾妹妹。

由于张兰就读的中专是陈某生前工作过的单位所办，在陈某一些老同事的支持下鼓动下，厂工会也站出来表示愿意充当监护人，理由是：张兰长期住校，有困难学校和厂里都可以帮助解决，而且她只有不到3年的时间就可以从学校毕业，就可以独立生活了。

此外，张东表示愿当监护人，纯粹是冲着妹妹所继承的遗产而来的。

而刘兵又离A市太远，不可能有效地保护张兰的合法权益，三方争执不下，遂诉至法院。

问：应该由谁来当张兰的监护人？为什么？【案例—7】甲乙丙三人交情一直不错，两年前三人各出资 1 万元合伙开了一家餐馆。

刚开始还行, 但最近亏损严重 , 已欠下 6 万元的债务。

甲、乙二人见情况不妙 , 去外地躲债。

债权人王某找到了丙, 要求丙承担全部债务。

丙不同意, 说:“餐馆当时一共才投入 3 万元, 怎么可能赔你 6 万, 再说, 甲、乙都不在, 他们的事我不管, 我现在最多还你 1 万元”王某表示不能接受。

问：丙的说法正确吗？为什么？【案例－8 】2007年3月，张某承包了村办的木材加工厂，并请负责给本村装电线的刘师傅专门装了一条动力电线。

张某按供电局的收费标准交费后，刘心中十分不快，认为没有给他家额外好处，决心整一整张某。

2007年5月，刘师傅的儿子找到张某，要求给其加工5立方米木材。

张某一见是电工的儿子，知道得罪不起，提出只按正常价的一半收费，刘师傅的儿子十分得意。

谁知到了2007年6月刘师傅儿子又拉来的200多立方米木材要求加工，并且说：“上次你给我那个价挺好的，这次不能比它高！”张说：“上次是一种优惠是照顾措施，这次你拉来这么多，我还照那个价，就要亏本了。

”刘说：“亏本？你还不知道赚了多少钱！要不是我爹给你装线，你这厂能开吗？”刘还威胁说：“全县缺电的地方多的是，你真要不识好歹，我叫我爹把你的电给断了，让你的厂子从此关门！”张某见状，只好忍气吞声，为他加工，而且仍按正常价的一半收了费。