为政以德
(一)阅读下面文字,完成23-24题。
(5分)哀公问于有若曰:“年饥,用不足,如之何?”有若对曰:“盍彻乎?”曰:“二,吾犹不足,如之何其彻也?”对曰:“百姓足,君孰与不足?百姓不足,君孰与足?”
23.从上述文字中,找出与《战国策》中的“苟无民,何以有君”思想相通的一句。
(1分)
24.有若希望哀公采取的措施是什么?请对此措施进行评析。
(4分)
23.百姓不足,君孰与足?写出“百姓足,君孰与不足?”也给1分。
24.施行“彻”制,减轻赋税。
(1分)
评析示例:体现了儒家的富民思想(或以民为本思想)。
减轻赋税,让百姓增加收入,解决民困问题,缓解百姓和国君的矛盾,从而有利于国家稳定。
这与孔子一贯提倡的薄
赋敛、轻徭役的民本思想相一致,对后世极具借鉴意义。
(3分)
(二)阅读下面两段文字,完成23—34题。
哀公问于有若曰“年饥,用不足,如之何?”有若对曰:“盍彻乎?”曰:“二,吾犹不足,如之何其彻也?”子曰:“百姓足,君敦与不足,百姓不足,君孰与足?”
《论语》)
“民,辱①则贵爵,弱则尊官,贫则重赏。
以刑治民,则乐用;以赏战民,则轻死。
故战事兵用②曰强。
”
《商君书》)
[注]:①辱:地位卑下;②战事兵用:临战严整、士兵全力以赴。
23.从上面两段文字中,概括出儒家与法家的经济思想。
儒家:法家:
24.对这两种经济思想作简要评析。
23儒家:富民;法家:贫民
24、儒家主张藏富于民,认为百姓富裕了,国家自然也富裕了;法家主张贫民弱民,认为百姓贫穷,就会看重奖赏,就能为国而死。
相较之下,法家更看重的是地主阶级甚至是君主一个人的功利,是片面的。
而儒家藏富于民的思想,则较多人民性,对现实有借鉴意义。
(三)季氏富于周公,而求也为之聚敛而附益之。
子曰:“非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。
”
孔子对冉有的做法表示什么意见?结合这段文字及孔子的相关思想说明原因。
(2分)
意见:反对或让自己的学生们鸣鼓而攻之。
原因:(1)季氏富于周公,这已经是越礼的表现了。
冉有不但没有劝谏,还帮他加重赋税,搜刮民财;
(2)孔子认为冉有的做法不仅没有尽
到人臣谏正的责任,更违反了为政以
德,以民为本的思想。
(四)阅读《论语》中的一段文字,回答23—24题。
(4分)
季氏富于周公,而求也为之聚敛而附益之。
子曰:“非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也!”
季康子问政于孔子曰:“如杀无道,以就有道,何如?”孔子对曰:“子为政,焉用杀?
子欲善而民善矣。
君子之德,风;小人之德,草。
草上之风,必偃。
”
23.在本章中,孔子借用“风”与“草”的比喻,说明了什么道理?(请用文中原
句回答)(1分)
24.孔子一方面强调“君子之德风,小人之德草”的熏陶作用,一方面又号召自己
的学生对求“鸣鼓而攻之”,这样做是
否自相矛盾?请对此谈谈你的看法。
(3
分)
23.子欲善而民善
24.不矛盾。
孔子主张为政以德,认为当权者应当用自身的道德来教育熏陶百姓,
这样百姓自然会有礼有德;但是道德熏
陶也不能无原则、不加区分的运用,冉
有为季氏“聚敛而附益之”的做法本身
就违背了德政,道德熏陶对他已经不起
作用了。
孔子让弟子声讨冉有,正是出
于对德政的维护。
孔子为政的根本思想应该是以德治国,并
且这种以德治国的思想有很多是值得
肯定的。
比如说教育熏陶(1分要肯定
孔子的思想);但是道德的作用并不是
无上的,有时在特殊的环境和特殊的人
要有不同的对待方式。
(1分);冉有的
这些话让孔子觉得他是那种屡教不改
的人,所以孔子认为冉有再也不能用那
种道德去感化的方法,而应当去声讨
他。
最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更改。