第四章 H-O模型与里昂惕夫之迷
一 H-O 模型（要素禀赋 Factor Endowment )
• 2/2/2模型 • 新的分工原理和分工基础（要素供给的 差别）如何影响产品价格和形成贸易基础 • 考虑贸易反过来如何影响要素价格和要 素收入分配 • 要素数量变化对生产和国际贸易的影响
H-O模型是一个总称，包括四个方面的内容：
如果该国粮食是优势产品，土地增加， 劳动力不变，出口将增加，进口也将增加； 如果粮食是劣势产品，进口将减少，出口也 会减少。二 里昂ຫໍສະໝຸດ 夫之谜——与H-O理论相悖
出口
进口
劳动力（人数/年） 182313 170004
进口与出口 0.93
资本（人数/年） 2550780 3091339
1.21
资本/劳动力
（1） H-O理论：各国将出口那些密集使用本国丰富的 生产要素生产的产品，而进口那些稀缺生产要素生产 的产品。
（2）要素价格均等化：国际贸易将使生产要素的实际 收益均等化。
（3）斯托尔帕——萨缪尔森定理：国际贸易有益于一 国使用其丰富要素进行的生产，但减少稀缺要素的实 际收入。
（4）雷布钦斯基定理：在贸易条件不变时，一国一种 生产要素的增加将使密集使用该要素的产出绝对增加， 但密集使用其它要素的产出将绝对减少。
• 通过贸易，当使用相对丰富要素生产的 产品价格上升，而使用稀缺要素生产的产品 的价格下降时，商品的价格就会出现趋同， 最终产品价格的变化会影响到参与贸易的各 国要素的价格水平。
贸易使相对价格趋同
• 本国：劳动力丰富；外国土地充裕，由于两国要素的丰裕 度不同，对于任意给定的棉布对粮食的相对价格，本国棉 布的相对供给要比外国大，因此供给曲线位于下方。
Figure 4-2 Factor Prices and Input Choices
Figure 4-3 Factor Prices and Goods Prices
Figure 4-4 From Goods Prices to Input Choices
结论：
➢ 在共同的价格比率下，两国的进出口额 相等，且两国的效用水平都移到了较高的 效用水平。
棉布: 劳动密集型; 粮食: 土地密集型；Home: exports cloth; Foreign: exports food；贸易发生后，两国的相对价格会趋 于一致
❖ 斯托尔帕—萨缪尔森定理 —H-O理论的推论之二
➢ 一种商品的相对价格上升，将相应地出现 该商品中密集使用的生产要素报酬的上升，但 其他要素的报酬下降。
一种要素的增长会带来密集地使用该种要素的产品的 绝对扩张与密集地使用另一种要素产品的绝对缩减。
X
当T增加，L不变；T/L比例不变，必须在
两个行业之间调整劳动与资本存量；随着土 地不断增加，要不断转移劳动，部分劳动的 转移必然导致棉布行业中部分土地要素的失 业，失业的土地要素也必须同时转移到粮食 生产行业
➢ 进行贸易后，商品的价格比率线从 (Px / Py)1
和 变为 (Px / Py)2 (Px / Py)3 ，即两种商品在两国 的生产成本变得相同，意味着两国要素价 格比率也变得一样了。
要素价格均等学说 ——H-O理论的推论之一
• H-O理论说明了贸易的走向，那么两国发 生了贸易后，自由贸易长期发展下去会对贸 易双方国家的要素赋予状况和要素价格产生 什么样的影响？
问题：在一个劳动稀缺的国家，贸易后工人 如果更多地购买价格下降的劳动密集性商品 棉布，是否会使工人更多地获得贸易利益以 至于实际收入不变甚至增加呢?
一种商品价格变化的幅度将等于这种商品全部投入要 素的成本变化的平均幅度。
例如，在一个劳动稀缺的国家，贸易前劳动密集 性的棉布价格相对较高，如果贸易后棉布价格下降了 10%，国内生产棉布的投入，包括劳动和资本的平均 成本也要下降10%，如果资本价格不变，劳动价格下 降必须超过10%才能使平均成本下降10%，如果资本价 格上升，劳动价格必须下降更多，这种情况被称作 “增大效应”(Magnification Effect)。
各国商品在要素需求量上是不同的
各国在要素禀赋上是不同的
• 生产要素量的比例不同——相对数
假设生产 1X要 3K和 12L；生产 1Y要 2K和 2L,
则 X 的 K/L = 1/4; Y 的 K/L = 1
Y 是资本密集型
Figure 4-1 Input Possibilities in Food Production
劳动密集型产品价格的上升将导致实际工 资的上升和资本收益的减少，反之亦然。通过 贸易，发达国家劳动密集型产品的价格将下降， 而发展中国家劳动密集型产品的价格将上升； 发达国家可能减少甚至放弃劳动密集型产品的 生产，而发展中国家劳动密集型产品的生产规 模将得以扩大。
自由贸易的结果是，发达国家非熟练劳 动者的工资水平可能会下降，相当数量的非 熟练劳动者可能会失去工作，从而被迫边缘 化；发展中国家非熟练劳动者的工资水平可 能会提高，其生活状况可能会得到改善。
因此，自由贸易虽然能提高整个国家的福利水平，但 是在一部分人收入增加的同时，另外一部分人的收入 减少。这就是为什么每个国家总是有人主张自由贸易， 也总是有人反对的原因。
资源的配置
土地供给增加
❖ 要素供给增长与生产可能性曲线
➢劳动和资本的平衡 增长
Y
➢劳动和资本的不平 衡增长
0
X
❖ 罗勃津斯基定理 ——H-O理论的推论之三
13991
18183
❖ H-O模型的假定条件
2/2/2模型
生产X，Y两种商品存在着规模报酬不变 两国的消费需求偏好相同且固定不变 完全竞争 要素可以在国内流动但不能在国家之间流动 没有自然贸易壁垒和人为贸易壁垒 可以实现充分就业 X与Y不能相互作为生产投入品使用 使用相同的技术 甲国劳动相对丰富，乙国资本相对丰富
各国生产要素自然禀赋的相对差异决定了不同生产要素的 使用方法和价格，因而也就决定了各国在不同商品生产上的成 本差异，决定了各国的比较优势和贸易利益，成为了国际贸易 的原因。因此，各国生产要素自然禀赋的相对差异构成了比较 优势和国际贸易的现实基础。