主张个人与社会关系 上的多元公正 重视社区工作
后现代社会工 作的视点
关注边缘群体的社会 工作 重视案主主体性自我, 强调案主的参与 社会工作过程中语言 构成的真实性
福科 德勒兹和加塔利
理论解读
鲍德里亚 利奥塔
4-1
对现代权力运作机制的解构——福科
01
在福科看来，现代理性通 福科以否定现代社会为其 过社会制度、话语和实践等方 式来对个人实施统治，通过建
社会理论的
03
鲍德里亚对后现代社会的描绘
鲍 德 里 亚
最后，后现代社会是一个没有未来，历史已经终结的社
会，在此人们不知过去，没有未来,信奉彻头彻尾的的“现
在主义”。及时行乐是人们对待生活的唯一选择，这是一个 福科是从对社 “事物的后纵欲状态”。人们所能做的一切就是拼装文化的 会进行微观的 话 碎片。 语分析视角指涉
现的是一个复杂的、矛盾的，令
人迷惘的多面体。
一部分。
但是后现代主义仍存在重要的共同之处，那就是反对、
否定和超越传统形而上学、二元论、本质主义、理性义、
个人主义、人类中心论、父权论、机械主义、经济主义、消 费主义、民族主义和军国主义等共同的理论倾向。
1
后 现 代 的 社 会 理 论
后现代主义的三种向度
社会理论的 社会边缘群体身上,希望在他们身上爆发出局部和微观的
革命，以便从根上瓦解现代社会。
03
鲍德里亚对后现代社会的描绘
鲍 德 里 亚
首先,后现代社会是一个幻象时代。随着后工业时代的到 来，人们生活于其中的社会失去了物质性和现实性，成为一
个由符号构成的“幻象的世界”。后现代社会基本秩序不再 福科是从对社 以物质产品为基础,而是由模型和符号构成,人们生活在一个不 会进行微观的话 知实在为何物的幻象世界之中。 语分析视角指涉 社会理论的
尚不明确的后现代社会秩序。
态世界。
福科是从对社 在德勒兹和加塔利看来，欲望具有 非中心化、片段、动态、多元性的 会进行微观的话 特征，它是一种颠覆一切压迫性制度和社会形式的革命力量。对此，德勒 语分析视角 指 涉 ”和“解码”的策略，以使欲望从现代社会制度 兹和加塔利提出“ 解域化
社会理论的,如其本能地释放出生产性能量，他们的基本手法是“分 的压制中解放出来
03
鲍德里亚对后现代社会的描绘
鲍 德 里 亚
其次,后现代社会是一个消费社会。在这样一个社会中，
消费广告成了道德的主宰,传统的清教道德为纯粹的享乐主
义的道德所取代。在此，是消费而不再是生产塑造着社会, 福科是从对社 把社会带进“超现实”的符号运作过程中，对整个社会按消 会进行微观的 话 费需求进行重新分类，以使消费者获得一种“自由”或“自 语分析视角指 涉 我实现”的感觉面对消费社会的现实。
后现代主义
第
四
小
组
01
后现代的社会理论
04
目录
02
CONTENTS
重要理论解读
03
后现代主义社会学的特征
后现代社会工作的视点
1
后现代的社会理论
现代理论的最典型代表是社会理论（其标志是
社会学的产生，追求带有普遍性和客观性的社会
知识）。后现代理论是一种文化理论或人文科学，
它是通过文化批判，从微观层次上去解构现代社
后现代主义具有否定性、建设性和 庸俗性三个向度。激进的后现代主
义侧重于强调对一切的摧毁，建设
性的后现代主义侧重于强调对一切
的重新建构，而庸俗的后现代主义
将后现代主义简单化，庸俗化，便
于理解，但有葬送后现代主义的危
险。
研究倾向 研究领域
后现代主义社 会学的特征
方法特征
02
研 究 倾 向
从后现代主义的角度来研究社会问题，就是从后现代概念的 角度，利用后现代主义的整体论、有机论，强调内在的关系、多 元论以创造性等理论观点和方法来讨论、研究社会问题，并对现
1
后现代主义思潮内容复杂、 观点众多，至今很难有一个确定
后 现 代 的 社 会 理 论
后现代主义将熟悉的东
西陌生化，将清楚的东西模糊化 ，将简单的东西复杂化，它的莅 临阐述往往充满了新造的概念， 不同于现代的语言风格，因而呈
性的概念。从某种程度上说，后
现代主义是人类有史以来最 复杂的一种思潮，复杂性 和多样性是它的理论形态 特征，也是其理论结论的
04
但问题在于现代社会建构起来的知识合法性基础(思辨叙 事和解放叙事)坍塌后，如何站在后现代社会的高度去重建
利 奥 塔
知识合法性。
利奥塔指出:“通过关注不可确定的现象、控制精度的极 限、不完全信息的冲突、量子、‘碎片’、灾变、语用学悖 论等，后现代科学将自身的发展变为一种关于不连续性、不
可精确性、灾变性和悖论的理论....它暗示了一种合法化模式 福科是从对社 。这完全不是最佳性能的模式。而是被理解为误构的差异的 会进行微观的话 利奥塔的观点已引起世界各国知识界的普遍费同，尤其是在知 模式。” 语分析视角指涉 识经济时代背景下,利奥塔的观点对重新反思知识在社会中的合法 社会理论的 性和有效性很有启发意义。但是他未能对知识、资本和社会发展
02
德勒兹和加塔利对社会的批判和研究
的前提和方向是欲望.在他们看来,我们生 活于其中的世界是由生产性的， 不可总体化、无限多样的欲 望造成的、变动不居的动
他们用分裂、游牧者、茎块等 关键词来描述这一世界，提出一 种关于欲望的政治及社会理论,试图 在解构和批判现代性中,描画出
德 勒 兹 和 加 塔 利
三者之间的关系做出适当的分析。
THANK YOU
谢谢观看
第四小组 胡胜寒 罗丽 刘力铭 吴缐
代社会学理论提出质疑和反思，建立一种辩证性、非还原的多向
度的后现代主义社会学理论。 福科是从对社 会 进 行从社会学的角度来研究后现代主义，就是把后现代性的问题和 微观的话 后现代主义纳入社会学的议事日程，作为社会学的一个 科目， 语分 析视角指涉 用社会的理论和方法对其进行分析和研究。 社会理论的
福 科
基本的理论取向，这表现在他
对真理和现代社会的所进行的 一系列解构活动中
构系统的知识和话语体系来将
一切个人经验和实践整合进社 会秩序之中
福科是从对社 会进行微观的话 语分析视角指涉 在此过程中，社会将那些有悖 社会秩序的现象如疯狂、性行为 等视为异已,并严加监视和控制。
社会理论的
4-2
解域化与多元社会 ——德勒兹和加塔利
会，以便把人从社会（制度、解构、实践、话语）
的结构化与压制中解放出来。
1
后现代的社会理论
后现代理论拒斥现代理论所钟爱的总体化的宏
观观点，赞成微观理论和微观政治，拒斥现代理
论的一致性预设和因果观念，推崇多元化、片段
化。但这并不否定后现代理论中有社会思想和社
会理想的内容。福科、德勒茲、加塔利、利奥塔
和鲍德里亚等人的思想中蕴含着丰富的社会理论。
02
研 究 领 域
社会道德价值
国家与个人的关系及社会政策
女权主义和后父权制
生态环境 城市空间和社区服务 日常生活与社会的边缘地带
02
方 法 特 征
后现代社会学反对整体化的倾向，放弃了在解释社会
现象时寻找模式化的关系和宏观的历史规律的做法。
后现代主义社会学提倡多元化的理论视角。 后现代主义社会学重视话语分析。 后现代主义社会学否定建立研 究普遍的社会规律的、客观的 社会学的可能性。
社会理论的
4-4
多元公正与后现代状态——利奥塔
04
利 奥 塔
利奥塔的社会理论关注焦点和理论重心是话语问题。他
严厉地批判了宏大叙事和真理叙事，他提出话语游戏中的多
元公正观，认为公正是暂时的、随具体情境而改变的，没有 任何话语应当取得霸权地位。但现代性话语违反了公正规则 ，建立起话语领域中的霸权地位。 利奥塔讨论了“后工业和后现代时期”的社会.他认为后 福科是从对社 现代社会是-一个计算机、信息化、高科技主导的社会，是 会进行微观的话 知识成为首要生产力的社会，知识在后现代时期无论对个人 语分析视角指涉 或国家来说都将是至关重要。 社会理论的
裂分析”。他们赞成行动主义政治策略，呼吁“民主的重建”。
4-3
对高科技社会的后现代反思——鲍德里亚
03
鲍 德 里 亚
在后现代理论家中，鲍德里亚直接指向当前被称之为 “后工业时代”的高科技社会。
社会发展三阶段理论:前现代社会(由符号交换建构起
来的社会秩序)、现代社会(它借助于围绕生产组织起来的 客体系统将个人整合到资本主义社会秩序中)和后现代社 会(一个由模型、符码、控制论支配的幻象时代)。 福科是从对社 鲍德里亚把肩负推进现代社会向后现代社会演进的历 会进行微观的话 语 分 析 视 角史使命的希望，寄托在了黑人、妇女、同性恋者等现代 指涉