基本原则的体系
一、两分法：公理性原则与政策性原则
公理性原则：程序法定原则；司法审查原则；控审分离原 则；审判中立原则；控辨平等原则；无罪推定原则； 辩护原则；参与原则；及时性原则；相应性原则；一 事不再理原则 我国的政策性原则：配合制约原则；检察监督原则 ——谢佑平、万毅《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》
国际通行的刑事诉讼基本原则
二、无罪推定原则
（一）含义：任何人在未经法院依照法定程序确定有罪 之前，在法律上均被视为无罪之人。 如何确定一个人有罪？ 如何对待有犯罪嫌疑的人？ （二）历史渊源： 古罗马诉讼中的“有疑，为被告人之利益”的原则； 1764，贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中首先提出； 1789年法国《人权宣言》正式将这一原则写入法典； 1948年《世界人权宣言》以及《公民权利与政治权利 公约》
国际通行的刑事诉讼基本原则
（三）具体要求： 1、证明有罪的责任由公诉机关承担，被告人不承担证明 自己有罪或无罪的责任：被告人没有配合侦查机关收 集证明自己有罪的证据的义务，既不能强迫被告人陈 述自己有罪的事实，也不能因为被告人保持沉默或拒 绝陈述就认定其有罪或得出对其不利的结论。 2、疑罪从无：控诉方不能证明指控事实的真实性，事实 真相真伪不明时，法官应当作出对被告人有利的判决。 3、相关权利保障：反对强迫自证自罪的权利、权利告知 规则和非任意性自白排除规则。
七、迅速及时原则
（一）内涵： 尽可能迅速地推进诉讼程序，使案件得到及时处理 （二）目的： 1、有利于案件事实真相的查明； 2、有利于犯罪嫌疑人权利的保障。 （三）具体要求： 1、明确诉讼期间或办案期限； 2、简化诉讼程序； 3、加快诉讼节奏。
国际通行的刑事诉讼基本原则
八、禁止重复追究原则
（一）内涵： 任何人不得因同一行为而受到两次以上的刑事起诉、 审判和科刑。 英美法系：禁止双重危险（范围更广、保护更严格） 大陆法系：一事不再理
我国的刑事诉讼基本原则
七、分工负责、互相配合、互相制约原则
（一）分工负责：诉讼职能职能分工（侦、诉、审） （二）互相配合：相互支持、协调一致 （三）互相制约：权力制约 质疑： 1、互相配合与控审分离、控辩平等存在的冲突 2、互相制约与司法权威存在的冲突
我国的刑事诉讼基本原则
八、法律监督原则
（一）立案监督：（立案程序） （二）侦查监督：（侦查程序） （三）审判监督：（一审程序） （四）执行监督：（执行程序）
我国的刑事诉讼基本原则
补充：具有法定情形不予追究刑事责任
第15条：具有下列情形之一的，不予追究刑事责任，已经追 究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣 告无罪。 1、情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的。 2、犯罪已过追诉时效的。（刑法第87条之规定：法定最高刑不 满五年的，经过五年；法定最高刑为5年以上十年以下的， 经过十年；法定最高刑为十年以上的，经过15年；法定最高 刑为无期、死刑的，经过20年。） 3、经特赦令免除刑罚的。 4、依照刑法规定告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。 5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 6、其他法律规定免于追究刑事责任的。
国际通行的刑事诉讼基本原则
（四）例外：证明责任倒置 在特定类型的犯罪中，被告人被推定为主观上是有过 错的，被告人必须承担自己主观上无过错的责任，否 则将被认定为有罪。 比如：巨额财产来源不明罪 第三百九十五条(根据刑法修正案七第14条修正) 国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额 巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说 明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期 徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以 下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。Βιβλιοθήκη 国际通行的刑事诉讼基本原则
四、控审分离原则
（一）内涵： 实质是对专门机关在诉讼中的角色和职能进行划分， 防止权力集中，缺乏应有的限制，进而侵犯公民权利 （二）具体要求： 1、追诉权与裁判权相分离； 2、刑事审判的启动权由检察机关掌握； 3、诉审同一
国际通行的刑事诉讼基本原则
五、控辩平等原则
（一）内涵： 代表国家追诉权的侦查、检察机关与作为被追诉对象 的犯罪嫌疑人、被告人应具有同等的诉讼地位、权利 （二）具体要求： 1、平等武装（equal arm）：形式平等与实质平等 2、平等保护：法官应一视同仁对待控辩双方
我国的刑事诉讼基本原则
九、未经人民法院依法判决不得确定有罪原则
（一）含义： 1、定罪权由人民法院统一行使 2、未经法院判决，不得确定有罪 a.防止有罪推定 b.证明责任由公诉方承担 C.疑罪从无 （二）缺陷：吸收了无罪推定原则的合理内核，但并未完全 确立真正的无罪推定原则 1、权利保障还不充分（沉默权） 2、实践中疑罪从无并未得到有效贯彻
国际通行的刑事诉讼基本原则
三、司法独立原则
现代法治的一项基本原则，源于三权分立理论 孟德斯鸠《论法的精神》：如果司法权不与立法权和 行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权与立法 权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权 力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合二 为一，法官将拥有压迫者的权力。 （一）含义： 1、法院独立 2、法官独立（司法独立的核心） （二）意义：确保司法公正的基本前提（核心意义）
我国的刑事诉讼基本原则
立案阶段：应当决定不立案 侦查阶段：侦查机关应当决定撤销案件 起诉阶段：检察机关应当不起诉 审判阶段：宣告无罪（1） 终止审理（2－6）或者决定不予受理 注意：被告人死亡时的处理 特殊情况：检察机关发现公安机关移送审查起诉的案件 第173条：（1）发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当不起诉； （2）发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的，应当书面说明理由 将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查。若嫌疑人已 被逮捕的，应当撤销逮捕决定，并通知公安机关立即释放。
我国的刑事诉讼基本原则
一、侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则 二、严格遵守法定程序原则 三、人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察 权原则 四、依靠群众原则 五、以事实为根据、以法律为准绳原则 六、适用法律一律平等原则 七、专门机关分工负责、互相配合、互相制约原则 八、人民检察院对刑事诉讼法实行法律监督原则 九、未经法院依法判决对任何人不得确定有罪原则 十、保障诉讼参与人诉讼权利原则
国际通行的刑事诉讼基本原则
一、程序法定原则
（一）内涵： 1、立法：刑事程序应当预先通过立法予以明确 2、司法和执法：侦诉审活动必须严格遵守法定程序 （二）具体要求： 1、职权与权利都应由立法作出明确规定； 2、国家机关必须严格遵守和执行刑事程序； 3、应建立相应的诉讼监督机制； 4、明确违反程序法定原则应承担的法律后果：a.排除非 法证据；b.立即释放违法羁押的嫌疑人或被告人；c. 宣布程序无效；d.撤销定罪判决。
我国的刑事诉讼基本原则
五、以事实为根据、以法律为准绳原则
（一）以事实为根据： 1、事实是指案件事实本身； 2、案件事实必须是经过查证属实、充分确凿的证据加以证 明的事实。 以事实为根据，核心问题是证据问题。刑事裁判须以事实 为根据，认定事实应凭证据——证据裁判主义或证据裁判 原则。（1）不得以证据以外的其他客观现象为据来认定 事实。（2）不得仅凭司法官个人的主观推测和印象来认 定事实。（3）司法官认定事实以有证据存在为前提。 （二）以法律为准绳：追求客观真实不能超越法律程序所设 置的界限；定罪量刑以实体法为准绳。
刑事诉讼法:总论
刑事诉讼基本原则
L/O/G/O
总论：刑事诉讼基本原则
刑事诉讼基本原则：是贯穿刑事诉讼全过 程，体现刑事诉讼的基本目的和任务，决 定刑事诉讼的架构和基本特征，并对刑事 诉讼的立法和司法实践具有普遍指导意义 的诉讼原则和规范。 1. 具有普遍意义 既是立法的准则 2. 贯穿诉讼过程 ，又是守法、执 法的准则还是司 3. 体现诉讼价值 法的准则。 4. 决定具体程序 5. 指导诉讼操作
国际通行的刑事诉讼基本原则
六、辩护原则
（一）内涵： 为维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，犯罪嫌疑人、 被告人及其辩护人有权从事实和法律反驳控诉、提出 无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的证据和理由 （二）目的：促进程序公正与实体公正 （三）具体要求： 1、被追诉人的自我辩护权 2、辩护人的辩护权
国际通行的刑事诉讼基本原则
二、总分法：总体原则与类别原则
总体原则：指导整个程序的刑事诉讼法原则 类别原则：涉及检察院、警察地位的基本原则；涉及开 庭审判的基本原则： ——赫尔曼：《德国刑事诉讼法典中译本引言》
基本原则的体系
三、列举法：
1、侦查权、检察权、审判权由专门机关行使； 2、严格遵守法律程序；3、人民法院、人民检察院依法独立行使职权； 4、依靠群众；5、以事实为根据、以法律为准绳； 6、对一切公民在适用法律上一律平等； 7、分工负责、互相配合、互相制约； 8、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督； 9、使用民族语言文字进行诉讼；10、审判公开； 11、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护； 12、未经人民法院依法判决不得确定有罪； 13、保障诉讼参与人的诉讼权利； 14、具有法定情形不予追究刑事责任； 15、追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法。