、
, ,
,
,
程 序 公 开体 现 了 司法
。
正 确 执行法律
。
三 程 序正 义 与 人 权 保 障 的 完善
我国 刑 事 诉 讼 法 所 体 现 出 的 程 序 正 义 和 保障 人 权的 内容
,
,
,
表 明 我国对 刑 事 诉讼 法的研究 水平进入 了一 个 新阶段
。
但也应
,
,
看 到 目 前 学 术界 对 国际最低限度 程 序 公 正 标 准的认识 和 把 握 总
国吐 创仑花 斤乡 匕
20 2
。
2
月困幽. 卜
程 序正 义 与 人 杠 保 障
: 【 内容 提 要 】 程 序 正 义 是现 代 刑 事 司 法 制 度 所 追 求 的 理 想 目 标 它 标 示 着 国 家对犯 罪的 追诉 和 惩
,
罚 应 以 保 障被 追诉 者 的 正 当 合 法 权利 为 前 提
控
。
’
程 序 正 义也是 一 个 有 着 明确 价 值指 向但 具 体 内涵 又
。
,
,
以 确 定 他 的权利和义 务 并 判 定 对 他 提 出 的任 何 刑 事指
。
,
, ,
不十分清 晰的概 念 但若 把正 义的 应 有 品 格体现 在 刑 事 程 序中
我 们 不 妨 可 以这 样 通 俗 地 理 解 程 序 正义
我国刑 事 诉讼 法的修订在 很 大 程度 上 体现 了 国 际 标 准 中
。
人们 很难 提 出一种 普 遍适用
但 正义是 刑事程 序价 值
、
保 障人权 的理 念
1
.
参 照 国际 标 准
19 4 8
,
改 革和 完善我国 刑 事司 法制
:
:
‘
于 所 有时代 和国 家的正义 观 念和标准
、
度 实现程序 正 义和人 权保 障的最低标准或基 本 规 则有
、
确保
; ;
我 国 有关 法律 法规的规 定与 公 约 的精 神相 一致
,
。
(l ) 明 确认 同
; ) 保障律师 的 会 见 权 和 阅 卷权 改 善辩护条件 无 罪 推 定 原则 ( 2
上诉 抗 诉 和 申诉 等 程 序虽 可
。
,
、
(3 )
对被 告 人 审 判 时的 在 场权 及 缺 席 判 决 问题作 出 明 确 规 定
人对侦查人员 的询问 应当 如 实 回 答 的规定 赋予 受 刑事 指控
者 反 对 被 迫 自 我 归 罪 的权利
2
,
.
权 总认 为国家利益高 于 一 切
,
现在看来 这种法律文 化 有很多
。
,
,
;
(7 ) 确立 禁止 双重 受 罚 原则 对 审
。
,
弊端 对 保 障公 民的 合法权益是不 利 的 从保障 公 民 基本权 利 的 角度来看 只 有 当 公 民 拥 有一 定 的防卫权 的时候 才 能保障国家
刑 事司 法 制 度
人 权保 障
公 正标 准
一 程 序 正 义 与 人权 保 障 的 理 解
、
国际 公约 ) 确立 了最低 限 度程 序 的 公 正标 准 但 它 只 是一 个粗线
条 的规 定
。 。
,
正 义 历 来 被视 为人类 社会的美 德 和 崇 高理 想
。
。
,
是人 类 生 生
,
最 低 限 度 程序 公 正 标 准 的国 际化 发 展 趋 势 及 其 具体
、
、 ,
无偏担 便是 中 立 法官的中立表 明 在诉讼结 构 中 法 官和 控
,
:
在 刑 事诉讼 程 序的运
、
辩双方之 间 保 持 同等 的 司法 距 离 坚 持 不 偏不 琦 的立场 对案件
始终 袍 有 超 脱和 客观的 态 度 以保障裁 判 的公 正 性 刑 事 诉讼 法
。
作上完 全 符合人们 所 追 求的 平 等 公正 公 开以及充 分满足诉 讼
法 官 中立
。
中 的 最 高 价值 是不容置疑 的 自 由 平 等 公 正 公开 独立 不偏
担 理 性 确定性 等又 是 正 义 应 有 的品 格
同样
,
、
、
、
0 条规 定 年《 世界人权 宣 言 ) 第 1
人人
、
、
。
完 全平 等 地有权 由一个 独 立而无偏 担 的法庭进 行 公 正 和 公 开的
审判
据 法律 追 究刑 事责任时
, ,
近 年来 在我 国 刑 事 司 法 领域 以 ( 中 华 人 民 共 和 国 刑 事诉 讼 法 ) 的修 改 为标 志 以我国签 署 的 ( 公 民权 利 和 政 治权 利 国 际 公 约 ) 为 契 机 发 生 了一 场 观 念 上 的 革 命 <公 民 权 利 和 政 治权 利
司 法 机关 工 作 人 员 正 常 合 法 地 行 使职 权 如 果 说一个国 家 机关
、
监 程 序 的 启 动施加 更严 格 的限 制
加 强 对法官
、
检察官
,
、
律师等 法律 职 业人员的 培养 和选
。
。
拔 使他们有能 力保 障 受 刑 事 指 控者 的 公正 审判权
3
.
作 出 的某项 决定 影 响 了某 人 的合 法权 益 求救济 即 无救 济 即 无权 利
参 与人的意愿表 示 等 方 面 的 需要 使公 检 法等 专门机关 能 够
遵 循科学 合 理 既定 的 程 序 保障 有 罪 的人受到 公正 惩罚 无 罪 的 人 不 受刑 事 追 究 实现对诉 讼 法律 关系主 体 的权利 ( 权 力 ) 与
, 、 ,
、
中 回避制度的设 置及 严格执行便是保证法官 中 立的制 度
‘
。
而法
、
、
,
,
官不 中 立 对程序 正 义 的影晌 便是 一次不 公 正 的 ( 司法 ) 判断 比
多次 不 平 的举动为祸犹烈
,
。
因 为这 些 不 平 的 举 动不 过 是 弄肛 了
’
义 务 的正 确 合法的合理分配 使之 达 到理想 的 正义 结果
,
的判 断则把水 源 败坏 了 ( 倍根 语 )
。
,
体上还处 于 初 级阶段 立 法层 面 只 是作 了 一 种应 然 的 期 许 程 序
正 义和 人 权 保 障 的 实现 距 离现 实 还 很 遥 远
,
,
为了 促进我国法律
:
,
,
。
的程 序正义 与 国 际 标准相协 调 需 要 采 取 以 下 措施
1
.
深入 研 究国 际标 准的 内 在 要 求 和 蕴 涵 的法律 思 想
准
,
旨在
。
建 立 一 种 以 人权保 障为 核 心 的 程序 正义 论
相 协调
关 键 词 】 程序 正 义 【
—
—
、
刑 事诉 讼 法 》 的 价 值精 髓 《
口黄
伟
。
试 图 通 过 确 立 程 序 正 义 的 国 际 最低 限 度 标 ( 刑 事诉 讼 法 》
,
最 大 限 度 地 促进我 国 现行 刑 事 司法 制 度 与 国 际 标 准
。 。
其 效 力 不 能 轻 易 否定 其 既 定 内 容 程序 的 公正 性 的 实 质 是 排 除 态 意 因素 保 证 决 定的 客 观 正 确
,
以创 造 新的不确 定状 态 但选 择 的余 地 已 大大 缩 小
7
.
防 卫 与救 济
。
国 家 在对 公 民 采 取 措施时
—
0 1
.
最 重要 的 就 是
(3 ) 司法 人员的个 体应 具有独 立 性 其个体 独 立和 司 法能 力
,
值 包括 自 由 平 等 的最 具 普 遍 性的 表 达用语 则是刑 事程序的终 极 目 的
、
,
。
.
对 刑 事 程 序 来说
,
,
对 公 正 审判的 实 现是 同样重 要 的
3
.
。
惩 罚 犯 罪 分子更多 地体现 了刑 事 程 序 的 工 具目 的 而 保障人 权
“
(4 ) 对免费 翻 译问题 作 出 更 加 具 体的 规 定 ; ( 5 ) 保 障 辩 方证 人与
, ’
,
必 须 赋 予这个
) 取 消 犯罪 嫌疑 控 方证 人 在相同的条件 下 出 庭 和 接受询 问 ; (6
公 民 适 度 的防 卫 权
,
,
。
过去
,
我们总是很难容 忍 被 管理 者的防 卫
。
安 司 法机 关在 刑 事诉讼中 应 按照 法律 的规 定 各负 其 责 各 尽 其 职 互相 配合 要 求公 安 司 法 机 关应 在 分 工负 责的 基 础上 互 相支 持和合 作 互相 协调 使 刑 事诉 讼 程序顺 利 衔 接
、
,
。
。
、
,
。
、
,
,
。
互相 制约要 求
,
公安 司法机关 在 刑 事 诉讼 中互 相监 督 互 相 约束 防 止 发生错 误 和 及 时 纠正 错 误
, ,
不 论在 实 体 法 的运 用 或 者 程序 法 的运
。
用上 对任 何 公 民不得歧视 讼 权利 应 给予 同 样 的 保护
,
公 安 司法机 关对 于 一 切 公 民 的 诉
、
。
同时对 于 一切 公 民 应 履 行的诉讼 义