谈谈法律的本质
时至今日，法律以各种方式影响着每个人的日常生活与整个社会。

法律无处不在，犹如空气，维持整个人类社会的正常运作。

每个人都知道法律，但很多人却并不了解法律是什么？那么今天，我就来浅显的谈论一下法律的本质。

首先，我们必须明确法律的定义：法律，是一系列的规矩，通常需要由一套制度来落实，是统治阶级意志的体现，是统治者制定给被统治者的规定！
从法律的定义中，我们不难发现一个重点：阶级性！那么我们是否可以认为法律的本质就是阶级性？在下定义前我们来看一下法律的另一方面，既法律的特征，来佐证我初步提出的结论。

上世纪五十年代，我国法学者结合中西方，古今法学研究得出：法律之特征可以分为四个基本方面，既：调整行为关系的规范。

由国家专门机关制定，认可和解释。

以权利义务双向规定为调整机制。

依靠国家强制力保证实施。

对法律的四个方面进行分析。

首先，法律作为社会道德规范的另一种形式，或者说是道德的一种提高与进步。

道德规范的存在即是为了维护人与人之间的关系，从而维系整个社会的稳定。

那么法律，也应当具有维护社会稳定的功能。

因而法律必然可以作为调整社会行为关系的规范。

然后，由法律的定义：“是统治阶级意志的体现，是统治者制定给被统治者的规定”可以看出，法律特征：“由国家机关制定”也是必然的。

同时，这也是统治者与被统治者之间阶级性的体现！
再者，如今人类社会发展的主体是自由，民主，平等。

而平等，众所周知，只是相对的。

我认为这也是权利与义务存在是必然性。

倘若我们失去权利，仅仅保留有无尽的义务，那么现在的社会与几千年前的封建社会有什么不同？那么权利，是否也是一种人类社会进步？一种民主的体现？或者说是一种统治者为了维护其统治地位的一种利益牺牲？
最后，法律的强制性。

法律拥有与道德规范相似的功能，但是道德的约束依赖于人类内心的良心底线。

而法律，作为统治者统治被统治者以及维护社会稳定的必然品，决定了其必须拥有强制性。

否则何以体现统治者的决策性？那么，是否可以理解为这是一种“特别”的强制性？尤其在统治者拥有对法律的解释权的时候？
由此，我们难道不能确认法律的本质是强制性？当然，我所提出的阶级性仅仅体现在统治阶层与被统治者之间，仅仅是侠义上的阶级性。

继而，我们可以提出另外一个关乎法律本质的重要问题：“法律的本质”是否是一成不变的？自新中国成立以来，中国社会也经历了几次大的变革，那么，法律的本质是否一直以“阶级性”来体现？
我们知道，上世纪五十年代以来，“法律本质”就已经成为中国法理学的核心问题。

也就是说，关于“法律本质”，既“统治阶级的意志”观点，自五十年代以来就已经开始研究。

进入八十年代，社会的变革，人民思想的进步无疑对旧有的法律思想造成冲击。

那么，法律的本质是否发生改变？法律是否拥有一个一成不变的本质？
无疑，答案是肯定的。

法律作为道德社会规范的一种提高，一种统治者用于体现统治领导阶层威严的工具，一种维护社会稳定的工具。

其阶级性是无可避免的，其暴力性强制性也是无可避免的。

自古以来，唯一的不同可能就体现在其阶级压迫的严重性。

也就是说，古往今来，无数次朝代更迭，无数次改革，唯一改变的仅仅是阶级性的严重程度！
那么，综上所述，法律的本质，即是社会的阶级性！。