面上基金申请撰写——立论依据
为什么要选这个科学命题？（立项依据）
申请书撰写提纲要求—— 研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参 考文献目录。
NSFC
评议专家的意见： “科学问题不明确”，“科学意义不明显”，“创新性 不突出”，“立论依据不充分” ……
构造地质学/活动构造/构造物理与流变学
项目的申请和评审程序（面上项目等）
NSFC
申斥
项目主任
撰写或修改申请书
申报 会议评审 ISIS系统
申斥
同行函评
构思
专家函评统计概要专家函评提出的主要问题汇总
没有紧紧围绕创新性科学问题展开论述，或缺乏对选择研究的科学问题清晰 的表述，项目选题庞杂，学术思路不够聚焦，特色和创新性不明显。 立项科学意义不明确，或不应作为基础研究项目申请资助。 对拟开展的研究工作缺乏清晰的科学构思或工作模型，特别是缺少有针对性 的的研究思路，或没有准确地提出和分析拟解决的关键科学问题，显得笼 统、缺乏特色、重点不突出，主攻目标不清楚。 为本次研究拟定的预期成果过高、过多，超出了研究工作的正常范围，或超 出了项目组研究能力的合理范围。 在申请人简介中，没有严格按照填写说明要求的相关内容和格式认真填写， 缺少项目组成员的简介，甚至试图夸大申请人已有成果，或有意模糊申请人 的一些真实情况。 经费预算不严谨，与研究方案中所设计的内容脱节，或与实际经费需求相差 甚大，显得申请人对研究经费开支不甚了解。
地质学申请项目整体布局存在问题
NSFC

申请书数量增长长期滞后，持续影响经费分配权重 青年科学基金比例持续偏低 申请人年龄分布出现新的“双峰”结构，急需青年人才加入申请 项目数量增长主要集中于资源和环境类分支学科，而偏基础的分 支学科增长不明显

杰出青年基金申请队伍年龄偏大
NSFC
提
NSFC
地质学科近5年受理项目数
1400
NSFC
1200
面上项目
青年基金
地区基金
1000
800
600
400
200
0
2007年度
2008年度
2009年度
2010年度
2011年度
地质学各分支学科近6年项目申请分布
2008年前 分支学科 古生物学 地层学 矿物学 岩石学 矿床学 沉积学 石油天然气地质 煤田地质 第四纪地质 前寒武纪地质 构造地质学 大地构造 水文地质 工程地质 数学地质 地热地质 遥感地质 环境地质 总计 2006年 2007年 2008年后分支学科 71 19 43 63 56 52 61 27 69 16 74 17 74 93 14 4 6 72 831 79 21 48 53 65 50 71 31 64 12 65 18 87 140 24 1 11 84 924 古生物与古生态学 地层学 矿物学 岩石学 矿床学 沉积学 石油天然气地质学 煤地质学 第四纪地质 前寒武纪地质 构造地质学 大地构造 水文地质和地热地质 工程地质 数学地质和遥感地质 火山学 生物地质学 环境地质和灾害地质 总计 2008年 110 15 62 49 71 55 81 24 66 17 69 15 106 144 35 0 11 78 1008 2009年 105 10 58 60 85 68 106 32 78 12 81 12 110 222 42 7 16 98 1205
国家自然科学基金2011年度项目经费
地区基金 6%
创新群体 4% 杰出青年 5% 青年基金 18% 科学部主任基金 1% 其他专项 2%
NSFC
人 才 系 列
2011年计划总 经费187亿
国际合作 2%
联合资助 3%
重大研究计划 4%
重大项目 2%
重点项目 10%
面上项目 47%
项
目
系
列
国家自然科学基金委员会机构
国家自然科学基金
2011年度地质学基金资助与申请
NSFC
提
纲
• 国家自然科学基金概况 • 2011年度地质学项目申请与资助概况 • 面上项目及青年基金申请程序和注意事项
N NSSF FC C
国家自然科学基金委员会定位
支持基础研究 坚持自由探索
引导源头创新
三个“侧重”：基础，前沿，人才。
国家自然科学基金主要类别
研究项目系列： 1）面上项目(自由选题，按学科管理) 2）指南宏观指导下的自由申请项目 (重大研究计划、重大、 重点项目/跨学科管理) 3）（重大）国际合作项目
NSFC
人才项目系列： 1）青年科学基金/地区科学基金 2）杰出青年基金/创新研究群体 3）国家基础科学人才培养基金
环境建设项目系列： 1）科学仪器基础研究专款 2）科普项目、重点学术期刊专项基金 3）联合资助基金项目 4）国际合作交流类项目 ……
面上项目及青年基金申请程序和注意事项
NSFC
怎样理解基础研究（什么样的选题可以申报基金？）
——具有广泛和深远影响力的研究工作（源头创新） 拓展人们对自然规律的认识，形成可传播的科学知识

为社会发展提供科学与技术支撑
基础研究的两个驱动力——


对自然的好奇心
社会发展需求
面上项目及青年基金申请程序和注意事项
必须选择适合面上项目的题目(80万/4年能做的选题)。如
题目选择不当，评审人很难理解选题的特色和创新之处，并 会怀疑申请人是否有足够的经验开展科研工作。
例如： 重大项目：东亚气候－环境事件及生态效应研究 重点项目：华北全新世气候－环境事件及生态效应的陆相高分辨率记录研究 面上项目：××气候－环境事件及生态效应的陆相碳同位素高分辨率记录研究
18
81 81 127 119 186 54
第四纪地质
前寒武纪地质 构造地质学 大地构造 水文地质和地热地质 工程地质 数学地质和遥感地质 火山学 生物地质学 环境地质和灾害地质 总计
58
10 79 19 108 224 42 4 19 96 1148
49
11 49 11 68 144 26 2 12 55 741
NSFC
申请项数
132 108 96 77 62 62 56 46 40 38 37 35 33 32 32 31 31 31 29 28 27 26 25 25 23 22 22 21 21 21
2011年地质学批准项目主要分布领域
古生物学、生 物地质学、地 层学及沉积学 19%
矿物学、岩石 学、火山学、 矿床学及数学 地质与遥感地 质学 19%
2010年地质学项目主要申请单位（按申请数排列）
依托单位名称
中国地质大学（武汉） 成都理工大学 中国地质大学（北京） 中国科学院地质与地球物理研究所 吉林大学 中国地质科学院地质研究所 南京大学 长安大学 中国科学院广州地球化学研究所 中国科学院南京地质古生物研究所 中国地质科学院矿产资源研究所 合肥工业大学 中国石油大学（北京） 西安地质矿产研究所 中国地震局地质研究所 北京大学 同济大学 中国矿业大学 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 河南理工大学 山东科技大学 中国科学院武汉岩土力学研究所 中山大学 桂林理工大学 中国石油大学（华东） 中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心 兰州大学 中国矿业大学（北京） 长江大学 西南交通大学
D0202 D0203 D0204 D0205 D0206 D0207 D0208 D0209 D0210 D0211 D0212 D0213 D0214 D0215 D0216 D0217 D0218
地层学 矿物学(含矿物物理学) 岩石学 矿床学 沉积学和盆地动力学 石油天然气地质学 煤地质学 第四纪地质学 前寒武纪地质学 构造地质学与活动构造 大地构造学 水文地质学(含地热地质学) 工程地质学 数学地质学与遥感地质学 火山学 生物地质学 环境地质学和灾害地质学
NSFC
什么样的选题不宜作为基金项目审报？
•
•
非普适性的纯应用或实用研究
不针对科学问题的普查性质的工作
开始撰写申请书之前的功课：发现科学问题和构思研究方案
基金申请面上项目选题
自然科学基金面上项目的研究，必须选定一个明确
NSFC
的科学命题。使人耳目一新的项目名称能给评审专家留 下深刻印象，引导评议人更加关注申请书内容。 ——如何选？
面上基金申请撰写——立论依据
申请书撰写提纲要求—— 研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参 考文献目录。
国家自然科学基金鼓励自由探索，开展创新性的科学研究：不必遵循各 类“战略”、“优先发展领域”中的方向；一般来说，要符合地质学某一申 请代码（D02XX）的资助方向。申报之前，最好先行查阅了解以往该研究 方向资助项目的情况。 评议专家的意见：“题目太大”
基金申请面上项目选题
NSFC
任何一个研究领域，都有不同层次的科学命题。
NSFC
提
纲
• 国家自然科学基金概况 • 2011年度地质学项目申请与资助概况 • 面上项目及青年基金申请程序和注意事项
2010年度地质学各类受理项目基本情况
申请 面上项目 青年科学基金 地区科学基金 杰出青年基金 创新群体 重点项目 1148 741 45 57 2 134 批准 334 231 12 4 0 16 12% 资助率 29% 31% 27%
国家自然科学基金委员会
NSFC
科学部
计划局、政策局、国际合作局等
1. 数理科学部 2. 化学科学部 3. 生命科学部
地理、土壤与遥感