怎么看懂美国“判例汇编”的编号
(2011-01-07 11:48:23)
有了网络，查找外国的案例或判例就简单多了。

不过，要想看得懂，还是需要门道的。

那就是，首先要看懂“判例汇编”的编号。

标准的美国案件索引形式，如：Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)。

其中:
Roe v. Wade是这个案件当事人名字的缩写，也是案件的名称。

通常，第一个名字Roe是原告的姓，是案件初次归档的依据，或者是从下级法院上诉的上诉人，或者是有管辖权的高等法院中对簿公堂的请愿人；Wade是应诉的被告人的姓，或者是在上诉案中的被上诉人,或者是防卫高等法院管辖的答辩者。

v is short for versus.是“诉”的意思。

410是在已发表的案件里写出法庭意见报告者的“卷”或“册”的编号。

U.S.是汇编案例所属国。

这里的“U.S.”就是《美国判例汇编》。

113是该案在“判例汇编”中的起始页码。

1973是法院宣判该案的年份。

很多判例不止被一家汇编者出版。

被二个以上汇编者汇编的法院判例被称为“平行索引”。

对于美国最高法院判例，有几个非官方的汇编，包括“最高法院汇编”（S. Ct.）和“美国最高法院汇编集-律师版”（L. Ed.），它们被私人公司印刷，并提供进一步的法院意见，虽然后面的索引是不被要求的，一些律师和法律作家更喜欢印证这几个判例汇编。

所以，有了这样的案例编号：Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965)。

其中，L. Ed. 2d表示该案是“律师汇编”第2辑。

因为美国的判例汇编是连续的编号，但是序号从未高于过999.当到1000个时，序号重新从第2个系列的1开始编起。

一些判例汇编还有其第三辑。

当一个案子已被宣判，但还没有出版该案的判例时，索引可以先空下页码编入卷册直到该案被确定。

如Bowles v. Russell , 551 U.S. ___ (2007).
美国联邦上诉法院的案子被发布在《联邦判例》(F., F.2d, or F.3d)，州地方法院的案子或来自于专门法院的案子发布在《联邦补充案例》(F. Supp. or F. Supp 2d)。

两者都是由西汤姆森公司出版，他们是技术上的非正式汇编，但因为缺乏真正的正式汇编，它也被作为下级联邦法院的正式汇编在事实上广泛的认可。

当一个下级法院的意见被印证，这个索引也在判例编号以“圆括号”在“年”前面中显示出来。

如：Geary v. Visitation of the Blessed Virgin Mary Parish Sch., 7 F.3d 324 (3d Cir. 1993) ，这表明该案在美国上诉法院第三巡回法院中被引用。