束定芳
（ 上海外国语大学 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ８ ３）
＊
摘 要 ：国外认知语言学已逐渐成为语言学研究领域一个影响与日俱增的分支学科 。 其理 论 主 张 、 研究成果 和研究方法也逐渐在相关领域得到了越来越广泛的应用和验证 。 近 １ 就认知语言学本身来说 ， 其传统 ０ 年来 ， 的研究 课 题 无 论 在 范 围 还 是 在 深 度 方 面 都 得 到 了 较 大 的 拓 展 和 深 化 ， 发现了很多新的语言事实和现象， 提出 其研究方法也从传统的以内省为主逐渐过渡到以语料库或以心理和 了许多有一定解释力的假设与理论模型 ， 仪器实验为基础的实证研究为主 ， 成为一种跨学科 、 全方位 、 多视角的研究 。 关键词 ：认知语言学 ；热点 ；发展趋势 ；实证研究 ；跨学科 （ ） 中图分类号 ：Ｈ ０ ３ ０ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ５－７ ２ ４ ２ ２ ０ １ ２ ０ １－０ ０ ３ ６－０ ５
＊
本文的资料收集和初稿写作得到了田臻 、 黄洁 、 陈佳 、 唐树华和毛帅梅等人的帮助 ， 特此致谢 。
·３ ６·
Ｌ ａ ｎ ａ ｃ ｋ ｅ ｒ作为 认 知 语 言 学 研 究 的 创 始 人 和 ｇ 继续关注认知语法的一些基 认知语法 的 倡 导 者 ， 本概 念 和 问 题 。 他 的 主 题 发 言 “ 省 略 复 合 句” （ 通过对符号集合（ ｅ ｌ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｃ ｏ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ） ｓ ｍ ｂ ｏ ｌ ｉ ｃ ｐ ｙ ） 、 （ ） ａ ｓ ｓ ｅ ｍ ｂ ｌ ｉ ｅ ｓ 区分度 ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ 等 概 念 的 解 释， 对他原先提出的并 列 句 分 析 进 行 了 进 一 步 的 扩 展 和细化 。 另一位代表认知 语 言 学 界 老 将 作 主 题 发 言 的 。 他的发言题目是 “ 语言如何瞄 是Ｌ ｅ ｏ ｎ ａ ｌ ｄ Ｔ ａ ｌ ｍ ｙ 。 准目标 ： 指示语和前指背后的认知系统 ” 芝加 哥 大 学 心 理 学 家 Ｊ ｏ ｈ ｎ Ｌ ｕ ｃ ｙ发 言 的 题 目 是“ 语言多样性 与 大 脑 的 发 展： 来自不同方面的 。 证据” 混乱的 Ｅ ｗ ａ Ｄ ａ ｂ ｒ ｏ ｗ ｓ ｋ ａ主题发言的题目是 “ ” ， 语法 其关注的焦 点 是 儿 童 如 何 学 习 语 言 以 及 说 话者 （ 包括儿童和成人 ） 如何实时处理语言 。 初步区别 Ｈ ａ ｒ ａ ｌ ｄ Ｂ ａ ａ ａ ｎ 主题演讲 的 题 目 是 “ ｙ ， 性学 习 （ 和基 ｎ ａ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｃ ｒ ｉ ｍ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｅ ａ ｒ ｎ ｉ ｎ Ｎ Ｄ Ｌ） ｇ 。他介绍了 Ｎ 于使用的语法模 型 ” Ｄ Ｌ 作为一个计 算机软件对语言结构的预测作用 。 构式在语言 Ｍ ｉ ｒ ａ ｍ Ｆ ｒ ｉ ｅ ｄ 主题演讲的题目是 “ ｊ 。她以捷克语中与格分布的 变化建 模 中 的 作 用 ” 说明构式在语言变化中的作用 。 演化为例 ， 认知类型学对东亚语言 Ｋ ａ ｏ ｒ ｕ Ｈ ｏ ｒ ｉ ｅ的演讲 “ 研究的启 发 ： 基于跨语言和应用语言学语料的分 析” 通过对日语 、 朝鲜语和汉语使用被动语态情况 的对比分 析 ， 说明主观性是这些语言间被动语态 使用差异的重要原因 。 代表中国语言学 家 作 大 会 主 题 发 言 的 是 中 国 社科院语言研究 所 的 沈 家 煊 先 生 。 他 发 言 的 题 目 是“ 从认知 、 哲学和 类 型 学 角 度 看 汉 语 中 的 名 词 与 。 动词 ” 本 世 纪 初 以 来， 国外认知语言学研究呈现出 以下几个 明 显 的 发 展 趋 势 ： 原有研究领域和课 １） 题得到拓 展 与 深 化 ； 跨学科和应用研究得到拓 ２） ） 展； 研 究 方 法 逐 渐 向 实 证 方 向 发 展。 下 面 分 别 ３ 简要述之 。 原有研究领域和课题得到拓展与深化 １． 认 知 语 言 学 最 初 的 研 究 主 要 围 绕 范 畴 化、 原 型理论 、 概 念 化、 构 式、 隐 喻、 转 喻、 概念合成等问 题展开 。 近 年 来 ， 这些方面仍然是认知语言学的 核心话题 ， 但 是， 其 涉 及 的 范 围 有 了 较 大 的 拓 展， 研究的主题得到了 深 化 。 近 １ 在认知语言 ０ 年 来， 特别是隐喻和转喻的研 学的一些 经 典 研 究 领 域 ， 究、 构式研究方面等都取得了一些重要的进展 。
转喻研究 １． １ 隐喻 、 隐喻原来被看 作 是 一 种 修 辞 现 象 。 但 在 认 知 语言学家看来 ， 隐喻 首 先 是 一 种 思 维 的 方 式 ， 是人 类认知事 物 的 一 种 不 可 或 缺 的 工 具 ， 这种思维方 式构成了人类概念 系 统 中 许 多 非 常 基 本 的 概 念 隐 喻， 如“ 生 命 是 一 次 旅 行” 等。 这 些 概 念 隐 喻 会 直 接或间接 地 影 响 人 类 的 思 维 ， 反映在人们的日常 语言表达中 。 目 前， 学者们对隐喻和转喻的本质有了新的 理解 ， 在研 究 方 法 上 也 更 多 引 入 了 心 理 实 验 及 语 料库方法 ， 有很多语 料 还 直 接 取 自 日 常 生 活 话 语 。 （ 例如 Ｐ 在“ 作为使用事件的转喻” 一 ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ２ ０ ０ ６） 重新审视了转 喻 和 隐 喻 之 间 的 相 互 关 系 ， 认 文中 ， 为自上世纪 ８ ０ 年代起就被用来区分转喻和隐喻的 、 “ 、 “ 认知域 ” 次 域” 单 域” 等 概 念 十 分 模 糊， 概念 “ 很不可靠 ， 它们其实是不同类别的概念和概念关 （ ） 回到皮尔斯创立的符号 系的统称 。Ｐ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｂ ｉ ｄ ． 学研究中 ， 提出隐喻和转喻之间的区别在于它们 各自源域 和 目 标 域 之 间 符 号 关 系 的 类 型 差 异 ： 隐 ） ） 喻是象似 （ 关系而 转 喻 是 指 示 （ 关 ｉ ｃ ｏ ｎ ｉ ｃ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｉ ｃ ａ ｌ 转喻是意义的扩 展 ， 其结果是产生具有概念凸 系， 显性的目 标 意 义 ， 包含背景化的源域含义和在意 （ ） 义扩展过程中新产生的意义成分 。Ｐ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｂ ｉ ｄ ． 通过个案 分 析 ， 探索了语境因素在解读使用事件 中的转喻 的 作 用 ， 指出转喻的重要功能之一便是 ） ， 提供一般的提示 （ 作为语用推理 ｅ ｎ ｅ ｒ ｉ ｃ ｒ ｏ ｍ ｔ ｓ ｇ ｐ ｐ 的输入 来 充 实 话 语 的 隐 含 义 。Ｂ ａ ｒ ｎ ｄ ｅ ｎ（ ２ ０ １ ０）也 对此问题进行了 反 思 。 他 认 为 ， 传 统 上 以 相 似 性／ 邻近性来 区 分 隐 喻 和 转 喻 的 方 法 需 要 重 新 审 视 ， 隐喻关系通常可以 被 视 为 邻 近 关 系 而 作 为 转 喻 使 用， 而转 喻 邻 近 性 的 主 要 类 型 中 也 涉 及 相 似 性 。 （ ） 还分析了 隐 喻 和 转 喻 在 域 、 框架中 Ｂ ａ ｒ ｎ ｄ ｅ ｎ ｉ ｂ ｉ ｄ ． 发现隐喻与转喻的关系其实比我们 的互动方 式 ， 原来认为 的 更 加 密 切 ， 这也使得两者的区分更加 困难 。 早期的 隐 喻 和 转 喻 研 究 主 要 限 于 词 汇 层 面 。 近年来 ， 越来 越 多 的 研 究 扩 展 到 了 语 法 、 语 用、 语 篇、 非语言等不同 层 面 。 研 究 者 们 发 现 ， 隐喻用法 不仅存在 于 语 言 表 达 式 中 ， 也存在于非语言交际 中 。 例 如 ，Ｖ ｅ ｌ ａ ｓ ｃ ｏ Ｓ ａ ｃ ｒ ｉ ｓ ｔ á ｎ ＆ Ｆ ｕ ｅ ｒ ｔ ｅ ｓ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ － －Ｏ （ ） 讨论了嗅觉隐喻和混合嗅觉隐喻 （ ２ ０ ０ ６ ｏ ｌ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ ） 。 他们以香水广告 ａ ｎ ｄ ｏ ｌ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｉ ｘ ｅ ｄ ｍ ｅ ｔ ａ ｈ ｏ ｒ －ｍ ｙ ｐ ， 作为研究对象 设计 了 两 个 实 验 ， 观察隐喻在非语 论证嗅觉隐喻在广告宣传中 言表达形式上的体现 ， ） 作为隐性交流 （ 工具的作用 。 ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｔ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ·３ ７·
DOI:10.13978/ki.wyyj.2012.01.010
２ ０ １ ２ 年第 １ 期 总第 １ ３ １期
Hale Waihona Puke 外语研究 Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ Ｌ ａ ｎ ｕ ａ ｅ ｓ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｇ ｇ ｇ
№１ ２ ０ １ ２， Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ№ １ ３ １
近１ ０ 年来国外认知语言学最新进展与发展趋势
引言 ０． 在英国 Ｈ ２ ０ １ ０年７月， ｅ ｒ ｔ ｆ ｏ ｒ ｄ ｓ ｈ ｉ ｒ ｅ大 学 召 开 第三届英国认 知 语 言 学 大 会 ” 安排了５个主题 的“ ） 研讨 ： 多 义 现 象； 政 治 领 域 的 认 知 语 言 学； １ ２） ３） ） 结构与构式 ； 语言认知领域的评估 与 评 价； 语 ４ ５） 言的历时研究 。 显然 ， １、 ３ 和 ５ 延续了认知语 言 学 和传统语言学研究的领域 ， 而 ２ 和 ４ 则是认知语言 学与话语 分 析 和 系 统 功 能 语 言 学 等 领 域 的 融 合 ， 显示了现代认知语 言 学 跨 学 科 研 究 和 应 用 研 究 的 特点 。 “ 概 念 结 构、 语言与语篇研讨会 ２ ０ １ ０年９月， （Ｃ 暨涉 身 与 情 景 化 的 语 言 加 工 论 坛 ” ｏ ｎ ｃ ｅ ｔ ｕ ａ ｌ ｐ ， Ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅＬ ａ ｎ ｕ ａ ｅ ａ ｎ ｄ Ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ Ｃ ｏ ｎ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ＆ ｇ ｇ Ｅ ｍ ｂ ｏ ｄ ｉ ｅ ｄ ｎ ｄ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｕ ａ ｅ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ａ Ｓ Ｌ Ｐ ｇ ｇ ｇ ） 在加州 大 学 圣 迭 戈 分 校 认 知 科 学 系 举 Ｗ ｏ ｒ ｋ ｓ ｈ ｏ ｐ 。 行 会议的 主 要 议 题 是 ： 语言理解和加工伴随 １） 的大脑 神 经 激 活 和 神 经 模 拟 （ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｓ ｉ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ） 研究 ； 语言理解和加工 对 于 后 继 认 知 活 动 的 影 ２） 响研究， 以及其他相关感知活动对后继语言理 解 和加工的影响； 脑病理研究对涉身认知提供的 ３） 证据， 如脑分裂症与涉身语义学和人类运动神 经 系统； 身体运动感知在交际中的互动及其对于 ４） 语 言 结 构 的 神 经 解 释； 语 语言理解 的 影 响； ５） ６） ） 言范畴对于认知尤其是文化认知的塑造； 构 式 ７ 对于个体语言现象的解释以及计 算 理论的拓展、 模式化； 语言习得、 二语习得与涉身认知。 ８） 这次会议由于集 中 了 认 知 语 言 学 和 认 知 心 理 学 领 域 的 一 大 批 重 要 代 表 人 物， 包括 Ｇ ｅ ｏ ｒ ｅ ｇ ，Ｅ ， ， Ｌ ａ ｋ ｏ ｆ ｆ ｖ ｅ Ｓ ｗ ｅ ｅ ｔ ｓ ｅ ｒ Ｓ ｅ ａ ｎ ａ Ｃ ｏ ｕ ｌ ｓ ｏ ｎ Ｌ ｅ ｒ ａ