质证 既然 是质 疑 、辩 驳 的 活 动 ， 必 须 要 有 询 问 就
虑到我国的社会现实和法律文化传统 ，立法可以建立 豁免作证制度和对例外的范围进行调整，但证人应 当
出庭 的原则应 该得 到坚持 。
规则。发端于英美当事人主义模式下的交叉询问制度，
为众 多 国家所 采用 ，不仅 盛 行 于采 行 混 合 式 诉讼 的 国
二 、当前证 人证 言质证 制度存在 的缺 陷
当前 我 国刑事质 证制度存 在 以下缺陷 ：
［ 收稿 日期】２ １ Ｏ 一 ５ ０ ０一 ｌ ２
［ 作者简 介］刘惠生 ，男 ，中国政法大学硕士研究生。
７ ６
（ ）质 证对 象错位 三 证人 不 出庭 的普 遍化 导 致律 师 在 质 证 时 面对 的是 大量 的书 证而 非人 证 ，但 质 证 的言 辞 原 则 和 在 场原 则 根本 无法 适用 于书 证 ，致 使 辩方 质 证 的 对 象 由证 人 错 位 为控 方 检察 官。这 不仅 严 重 违 背诉 讼 法 理 ，使 检 察
人 证 言质 证 制 度 。
［ 键 词 ］ 质证 制 度 ；证 人证 言 ；询 问规 则 ；证 人 出庭 制 度 关
［ 中图分类号］ Ｄ ３ ６１
［ 文献标识码 ］Ａ
［ 文章编 号］１７ ９ ９ （０ ０ １ ０ ７ ０ ６２— ３０ ２ １ ）０ — ０ ６— ３
一
、
概 述
（ ） 缺乏保 障作证规 定 一
按照 我 国刑 事诉 讼法 的规定 ，刑 事诉 讼 程 序可 分 为五 大部 分 ：立 案 、侦 查 、审 查 起 诉 、审 判 和执 行 。
因没有 保障作 证方 面 的具 体规 定 ，证 人 多 不愿 提 供证 言 。不 论控方 还 是辩 方 ，这都 是 一 大 难题 ，对 辩 方尤 甚 。 ＜ 事诉 讼 法》 第三 十 七 条对 辩 方 取证 附加 刑 诸 多同意与 许可 限制之 规定 ，使 辩 方获 得 证 人证 言 难 上加 难 ，造成诉 讼 结构 失衡 ，难 以均 衡对 抗 。而 举 证 是质证 的基础 ，举证 困难势必 导致质 证基 础薄弱 。 （ ） 证人 强制 出庭作证 制度 不健全 二
间徘徊 ，且有逐年下降的趋势 。上海市黄埔 区法院近 年来证人 出庭率仅为 ５ ％，南京市鼓楼区法院 １９ ９９— ２０ 年间证人出庭的案件仅占 ６２ ０１ ．％。这种现状使质 证流于形式，宣读书面证言和鉴定结论盛行 ，导致了 “ 书面中心主义” 质证模式 的形成， 不仅剥夺 了当事人 的对质权， 也有违公开、 辩论、 直接言词原则的要求 。
２１ ００年第 １期
武汉公 安干 部学 院学报
２ １ Ｎ ．１ Ｏ０ Ｏ
论司法实践中证人证言质证制度
的缺 陷及其 完善
刘 惠 生
（ 中国政 法大学，北京
［ 摘
１２４ ） ０ ２ ９
要 ］ 质证 是刑 事庭 审的 中心环节。质证是控辩双方针 对刑事庭审 中所提 出的证 据进行质疑 、辩驳的诉
三 、完 善我 国证 人证 言质证 制 度的建 议
（ ） 立法设 立保 障 作 证 与 强 制 作 证 制 度 ，完 善 一
证
（ ） 缺 少明确的 询 问规 则 四
１ 强制 出庭 制度 。证人 必须 出庭 作证 ，对 于无正 ． 当理 由拒绝 出庭 的 ，可采 取 拘传 、罚 款 等强 制 措施 予 以制 裁 ，证 人不 出庭作 证 的例 外 由立 法 严 格 限定 。考
家，甚至于大陆法系的国家也在庭审中借鉴其 长处。
交叉 询问规 则指 对抗 式庭 审 中 由当 事 人 双方 主 导
官从质证主体沦落为质证对象。证人的不可替代性也 注定检察官无法提供辩方需要的事实细节 ，从而严重 阻碍了辩 方查找矛盾 、探求真相 的努力。难 以质证的 现实迫使实践中辩方更加依靠 口才 、名望等非法律因 素进行辩 护， 形成 畸形对抗 ，不但使质证 目的难 以达
到 ， 势必 给 随 后 的认 证 工作 造 成 不 利 影 响 ，进 而影 且
传闻证据规则是交叉询问规则 的强力保障。交叉 询问在法庭上进行 ，要求证人必须到庭 ，否则就失去 了询问的对象。要求证人到庭 ，则必然排斥传闻证据 。 可是我国刑诉法中传闻证据规则几乎没有，大量的传 来 证据使 法庭 调查 沦为 对 庭 前证 据 的 展示 与核 对 ，质 证成 了形式而丧失了其原有 的价值。
审判程序居于刑事诉讼程序的中心。庭审的本质其实 即是 运用 证 据 认 定 案 件 事 实 的 过程 ，由举 证 、质 证 、
认证 所构 成 。质 证 既是 举证 的概 括 和总 结 ，又是 认 证
的前提和基础，其成功与否直接决定着对案件事实 的
认定 。
由于 历史传 统的影 响和 当前 物证技术 水平 的限制 ， 证人 证言在 我 国证据 制度 中 尤为 重要 。但 之 前 的庭 审 改革虽 然 引进 了当事 人主 义 的一 些技 术 性规 则 ，却 一 直缺 乏一些 必要 的规 定或 者规 定 过于 粗 略 ，致 使 质 证
讼活动。由于当前侦查技 术水平 的限制和历 史传 统的影响，因此对证 人证 言的质证 在我 国显得尤
为重要 。尽 管现行 刑事诉讼 法规 定 了 质证是庭 审的必经程序 ， 由于立法过 于原则 ，规 定过 于粗 但
疏，导致庭审质证流于形式。因此，有必要通过立 法，建 立和 完善相 关配套制度 ，以完善我 国证
即使控辩双方辛苦取得了证人的理解 ，但强制出
庭作证 制度不 健全 导致证 人基 于各 种考 虑 而不 出庭 已 成为非 常突 出的问题 。浙江省 泰顺 县 人 民法 院 自 １９ ９９ 年至 ２０ ０３年刑 事案 中证 人 出庭 率一 直 在 １ 到 ５ ％ ％之
实践中做法不一 ，造成对质证问题的认识难以从实质 上去把握 ，使得质证难以有效地运作。