以自然旅游为基础评价自然资源:以西澳中沿海岸地区为例作者：Julianna Priskin 摘要西澳大利亚中部海岸地区被评估和确定发展为一个以自然旅游为基础的旅游区。
这个评估框架采用了定量和定性两种方法，以建立一个关于这个地区吸引力水平、可进入性、公共基础设施现状和环境退化水平的框架。
数据收集使用清单的方法量化特征的网站。
资源评估是完成使用矩阵相关指标纳入加权技术。
65个潜在旅游资源区被鉴定出来。
吸引多样化的地区高，虽然资源的可进入性低，低水平的旅游基础设施和中等水平的环境退化。
因此这个研究报告呈交给了政府专家并被纳入政府规划之中。
本文收集了一些有关建立目的地资源评价方式的困难，以及关键的研究成果。
关键词：自然基础；旅游；资源评价；评估；海岸；澳大利亚1.引言本文的目的是为了区别和评价澳大利亚中海岸的自然资源以及与之相关的自然旅游资源的发展问题。
一个特定的技术被开发来识别和评估自然观光旅游业在区域范围内的自然资源的数量和质量。
旅游业在中海岸地区发展的并不好，因此，政府文件中强调有需要发展旅游业，这个地区被认为具有较大潜力发展旅游业（西澳策划委员会，1996）。
这个提议说明了旅游业应该通过建立基于该地区自然和人造吸引的生态旅游者和娱乐区域活动范围，为地区经济多样化作贡献（西澳策划委员会，1996）。
在不久的将来，该地区有可能经历游客需求增加以影响西澳旅游业的一般增长及完成修建位于该地区南部Lancelin和Cervantes之间的一条公路（图1.）。
该地区急需制定一份将旅游收益达到最大化并且将其带来的不利影响减少到最小化的计划。
目前该地区资源实用的资料还很不多。
因此，制定有效计划的第一步就是系统地识别和评价其潜在发展的资源基础。
这个地区的名胜的范围可以延伸至20000平方千米，包含了几个地方政府的管辖区域。
中海沿岸地区关键的特性包括独特不受破坏的陆地风景和一中稀疏的人居模式（旅游协办，1996）。
该地区的保护价值非常的高，有百分之十西澳宣布的9个国家公园和将近30个自然保护区中罕见植物群散布在这个地区。
该地区也天然具有一个非常大的为开发的海岸线，从北到南长达235千米，在它的海滨分布着十个小的渔村（西澳发展委员会，1996）。
该地区南部到西澳省会城市Perth只有不到一个小时的车程。
从旅游业发展的潜力来看，这是另一个重要优势。
在2003年，随着在沿海地区新的公路的修建完工，该地区整个范围内到Perth的车程在2小时以内。
1.1.澳大利亚的自然旅游自然旅游时世界旅游业的一个重要组成部分（Lindbergh，Epler Wood,&Engeldrum,1998)且对澳大利亚具有非常重要的意义。
关于澳大利亚自然旅游的大小和增长的长期资料的可用性不高，但是从统计数据可以看出澳大利亚的大范围的未受破坏的旅游环境是很有益于很多旅游活动的（旅游调查组织1997）。
自然旅游不论是对国际还是国内都非常的重要，加之，它可以创造就业机会（旅游调查组织，1997,1999；Weaver,Faulkner,&Lawton,1998)。
到现在为止，已经过去十年了，自然旅游在澳大利亚已经被预言为具有潜力的出口收入最高的行业。
每年自然旅游为地方GDP贡献了百分之五点六，1999年，旅游业是澳大利亚收入外汇最多的行业。
随着世界人口的增加，户外空间的减少，相对而言，在澳大利亚未受人类干扰的地区像西澳中海岸可能会变成独特的有价值的东西。
最近在自然旅游的焦点通过大范围书刊的标题被证明包括包括了Weaver et al.(1990)，Luzar，Diagne，Ec Gan，和Henning(1998)，Higgins(1996)，Orams(1995)，Valentine(1992)，Lingberg和Hawking(1993)，Hall(1992)和Boo(1990)的评价。
然而，在这里有一个通过资料要求理解和管理这个行业的缺口，而且极少成功或失败案例研究存在。
至于自然旅游的定义和它的构成如体验则是一直被争论着的。
自然旅游频繁使用与其同义的观点，例如生态的，可持续的，绿色的，可选择的和负责可靠的旅游。
在本文中，将自然旅游定义为“有自然特性的旅游”（西澳旅游委员会和保护及土地规划部门，1997）。
这是一个简单宽泛的定义，包括一系列旅游形式像探险旅游，生态旅游、文化旅游、乡村旅游等。
这几个观点是显而易见的，根本不属于自然旅游的严格定义。
生态旅游是自然旅游的一部分，它描述的是偏远地区或者自然区域内的旅游经验，培养理解和欣赏通过维持资源，文化，经济和当地社会的方法来保护自然环境的自然区域。
然而，不是所有生态旅游的特殊性都真的是自然旅游活动。
在这份资料中，并不是普遍的接受了该定义活从施行生态旅游的难度和许多激烈争议的概念来看而就可以为可持续能力设置的指示灯。
这就可以解释在西澳越来越多的政府代表和旅游团中的观点，生态旅游与自然旅游等同的。
然而，从内在来看，自然旅游与生态旅游依靠的都是自然资源。
2.以自然为基础的目的地活动和旅游概况自然旅游的构成和特点通过Weaver et al.和Werler及Hall被描述出来。
自然旅游胜地变化是非常大的，而且，像是由国家公园和保护区组成了自然区最大的成分。
西澳大利亚自然旅游的一般经营包括了丛林徒步旅行，背包旅行，观看野生动物，露营和钓鱼。
大多数探险者可在自然地区越野驾驶，攀岩和潜水。
中海沿岸地区在海生的和陆生的环境下开放多种多样的自然资源空间。
然而，在这次研究之前，既没有地点，自然资源的数量和质量，也没有其基础设施来是被用文件证明的。
另外，这个地区也没有观光者调查数据。
因为他们的活动，自然旅游不能被单独分在一组，因此其概况可能会与其它形式的旅游重叠。
Lingberg在一个宽范围内识别自然游客和把将大多数时间用在自然上的自然游客分类，自然经验的类型和有意义地到一个胜地旅行，坚持自然游客科学调查活教育中特别计划的旅游成员，摆脱垃圾，或者有相似的目的，同时做出贡献的自然游客，包括旅行的人，尤其是去保护区旅行的人和想要了解当地自然或文化的历史的人。
在这些分类中，比起主流和偶然的游客来，自然游客大多可能会有一段到胜地的长距离旅行。
在比较柔和的结果中，主流的自然游客包括主要进行一次像去亚马逊观光胜地一样的不寻常旅行的人，偶发的自然游客顺带的自然经验一部分更宽泛旅行的人。
不管是自然旅游活动实践或游客类型，在自然旅游中像交通，住所和特殊的观光者设备等一些基础设施都需要完善和提高其自然吸引力。
各种自然旅游的住所介于“艰苦”和“舒适”的程度之间。
在“舒适”的结果范围内，自然游客更喜欢舒服的，可能包括了酒店和汽车旅馆。
在“艰苦”的结果范围内，自然游客选择在无人的地区露营来过着简单但不是很舒适的生活。
中海沿岸地区将住所限制在镇上，虽然这里把它定名为在大多数自然地区的营地（保护盒土地规划部门1995，1998）。
做一个关于住所和其他支持的基础设施清单对资源评估和这些把地区可持续自然旅游对不同类型市场的影响是一种必不可少的因素。
2.1.自然旅游的影响各种旅游在名义上对社会，经济和物质环境有着消极或积极影响的潜力。
在本文上下文中确定自然资源的位置和只有自然影响被讨论。
海岸环境，尤其像中海沿岸地区有沙岸线的，对消极的物质影响大多是脆弱的。
自然旅游不利的影响详细地描述，以及大多数普通的影响更好的被认知。
沿海的消极作用包括沙丘减少，生物多样性下降，腐蚀，营养化和乱丢垃圾。
在沿岸地区，其中找一些影响易被察看到，尤其是越靠近沿岸地区的小屋子。
自然旅游不利的影响是一个严重的问题，如果资源基础下降了，吸引游客的潜力也会下降。
因此，确定一个资源的环境胜地的程度是必要的，而且还应确定自然资源评估框架的组成部分。
如果自然旅游和保护可以达到共存，旅游在一个生态可持续的方法中被发展的话，不利的物质影响可能会下降。
旅游的生态可持续发展意味着当前的活动要维持着资源的基础，还不能够提前透支未来一代的权利去使用资源。
在许多案例中，自然旅游是需要保护的，否则在自然资源没得到保护的情况下无法生存下来。
即使管理，旅游应该是相融且互补的使用。
自然旅游的未来依靠着强大的资源和需要接近高质量的自然环境。
因为较晚的为资源提供一个展示平台，以及从各类型的自然旅游中形成的偏好，使得旅游可以从保护区中受益。
而保护区也能从旅游中得到好处。
从观光保护区中产生的税收的重要性可能会对保护区创建说明了其正确性，否则会有土地使用权的竞争压力，例如，农业，采矿或城乡发展（Walker,1998）。
3.自然旅游资源评估像其它工业一样，自然旅游也会受供求关系的影响。
本文考察旅游系统中的供给因素，尤其是对自然资源的关注。
据Mitchell（1989）所言，资源是评价印象和主观概念的表现。
自然旅游的的组成和资源质量因素的增加或减少的问题，可以被一个资源潜力的系统评价很好的回答。
在本文的主观点中，则始于资源的识别，分类和评价（Davidson,1992）。
旅游资源评估的一个普通的方法，是产生于对旅客的调查报告的需求方法。
例如，Ferrario（1979）使用专家知识联系旅游观点来评价在南非的旅游偏好的一个研究。
同样地，Dowling（1993）用了旅游观点，专家知识和定居者的看来估测西澳Gascoyne地区生态旅游偏好，相较而言，经济学家会采访游客，分析使用市场评估方法来确定游客肯为资源支付的意愿，当需求方法对确定资源潜力是有效时，他们却不能够提供一份有关的数量和质量详细清单。
各种来自自然旅游供给的方法存在，为娱乐资源分类和几个在自然旅游上可以被描述的焦点。
第一个资源种类是Clawson and Knetcsh（1963）完成，他区别了在基于地点，区域尺度，主要用途和人造的发展程度上的娱乐和机遇。
在这个系统之下，娱乐区被安放在是对使用者有兴趣的公园（例，城市公园）和资源地区（例，国家公园）之间的连续区。
中等地区属于前面提到的两种分类之中，一个相似的模型被户外娱乐美国局用在了物质娱乐特点，发展程度，管理使用强度和预期行为种类的分类资源上。
这个系统分类资源属于6个较宽的娱乐地区种类，包括了高密度娱乐区，一般的户外自然环境，独特的自然环境，原始区和历史与文化点。
基础也许会在偏好或风景的观光质量评价技术和三个普通的实际方法的基础之上评估自然旅游资源。
（Mitchell,1989；Moss&Nickling,1980）.。
第一，风景共识，涉及了专家将基于领域工作上的高度观赏价值定名为区域的观点，空中照片的分析和其他设备。
英格兰用这方法确定了AONB，而美国则用在了国家野生和观赏环境的项目上。
第二个方法涉及了几个或全部的被专家计量与描述的实体景物描写研究。