律的经济分析方法之所以独树一帜，主要在于三个特征：首先，它重视假设模型的应用和关注理论的经验检验，其次，在描述性分析中，我们假定行为人是理性的，比起其他分析方法，这一点被提高到更加重要的程度，最后，在规范分析中，社会分析的衡量是明确的。

而在其他分析家对于他们所研究的标准常常是模棱两可的或干脆避而不谈。

产权正当性在提高社会福利所受的影响因素：首先是对工作的激励，其次是对维护和提高财产价值的激励，再次，财产权促进了财产的有收益转让，最后，财产权的界定可以避免纠纷。

3.
当的谨慎(善良管理人):一个具有普遍谨慎与理性的人在给定的情况下应当尽到的谨慎注意的程度。

4.
果适当的谨慎等于社会最优水平,有两个理由可以说明为什么侵害者必然会选择按照适当的谨慎行为。

首先，侵害者明显不会按照高于适当的标准行为，因
此他们采取更低的适当的谨慎措施就可以逃脱责任。

按照更高的谨慎程度行为对侵害者是没有好处的，而且会增加成本。

其次，如果适当的谨慎是社会最优水平的话，侵害者不会愿意按照低于适当的谨慎标准行为,因为如果这样做，他们将面临承担责任的风险，此时，他们的预期成本等于社会总成本。

所以，侵害者会选择他们的谨慎程度以最小化社会总成本。

但是，反过来这意味着他们希望提高他们的谨慎程度以达到社会最优的标准——按照假设，这正好等于适当的谨慎程度标准，从而使他们能够完全避免承担责任。

5.
害者的最优行为可以通过两个步骤确定：首先找到使侵害人从某种活动所导致的总事故成本的谨慎程度；然后，只要侵害者在从事下一次活动时得到的边际效应超过社会总成本的增加量，那么就会增加活动水平。

6.
严格责任下，侵害者的效用，减去了他们的谨慎成本和预期责任的净收益，将等于社会总福利，因为他将为他所引起的事故损失买单，自然将享有从事该活动的收益和承担谨慎的成本。

因此，侵害者将按照最大化社会福利的方式行为，所以他们将选择最优的谨慎程度和最优的活动水平。

7.
会从事继续生产的最优产量水平是，消费者从消费编辑单位产品中得到的效用超过直接的生产成本加上总事故成本。

8.
经济分析下，责任法的目标是通过三个角度改善社会福利：增加激励以降低风险，适当配置发生事故的风险和降低行政成本。

9.
于责任法的三个要点，首先，因为责任保险人为承担责任的侵害者的大部分损失或者全部损失买单，一招他们的责任保险的保留条款，责任规则很大程度上间接改变了侵害者的行为；其次，责任
保险的销售通常对社会来说是欲求的；最后，在评价责任规则的社会欲求性时，事故与责任保险的提供限制了损害赔偿和配置风险这两种因素在其中的重要性。

10.
果一个合同已达到不存在再做修改的空间以进一步提高每一个合同当事人的预期福利，那么它就可以被称为帕累托最优。

在足够高的损害赔偿标准之下，必然能够引导帕累托最优且完备合同的出现，从而使以下事实成为真实的：不仅仅当要求履行时合同的出现总能得到保障，而且当合同的履行充满艰辛时，则既不在一方当事人必须履行的难处，也
没有承担高额违约损害赔偿金的风险。

后者之所以如此，是因为合同的履行无论何时变得困难，完备的，帕累托最优的合同是不要求履行的。

11.
当的损害赔偿金往往是彼此看好的，因为当不完备合同的履行发生困难时，他们允许一方当事人违约。

12.
一般情况下，双方当事人总是将一个损害赔偿标准不是预期标准的合同改变称预期标准的合同，通常伴随一个价格调整。

适当的损害赔偿标准可以作为合同的详细条款的替代物而起作用。

13.
讼的三个阶段：首先，潜在的原告是否会对被告提起诉讼，其次，如果提起诉讼的话，原告与被告是否决定和解，最后，当事人如果不能和解，他们将进入审判。

14.
设诉讼是付出成本的活动，那么诉讼时当事人的私人激励可能与社会欲求的激励大不相同。

15.
会总成本：谨慎成本；事故发生的损失；起诉及诉讼成本。

16.
要原告与被告估计审判结果的差距不超过他们的审判成本总和，相互有利的和
解就会存在。

17.
虑到他可能得到的与他可能面临的制裁的概率，方式和等级，如果这样做将改善他的预期状况，它就会违法犯罪。

18.
法机关的问题在于——通过选择侦查的概念，惩罚的等级，制裁的方式和责任规则等来追求社会福利最大化。

19.
会福利在个体之间的公平分配将有利于导向其他方面的公平。