城市公共空间中关于细节的设计本文对城市公共空间的细节设计进行了探讨。
标签：城市公共空间威廉·怀特城市公共空间设计1 对城市公共空间的定义及其分类1.1 定义城市公共空间是指城市或城市群中，在建筑实体之间存在着的开放性空间体，是城市居民进行公共交往，举行各种活动的开放性场所。
城市公共空间主要包括山林、水系等自然环境，人行道、广场、公园、居住区等人工环境以及建筑内部的公共空间环境。
1.2 分类按空间形式，可分为：①点状城市公共空间，即以点的形式分布于城市中，如广场、公园、绿地等；②带状城市公共空间，即沿某个轴向呈线性分布，如街道、滨水绿带等。
1.3 威廉·怀特先生所调查的城市公共空间范围威廉·怀特先生文章中主要调查了的是城市公园，街头公园，城市广场，街道等城市公共空间。
1.4 本文所谈的城市公共空间范围本文在此探讨的城市公共空间主要是指城市广场、公园、街道等公共空间。
2 对城市公共空间细节处理的探讨2.1 可达性－城市公共空间的首要条件无论是广场、公园、还是街道，任何种类的城市公共空间设计，可达性，是一个首要的条件，如果一个公共空间设计得再好，袭细节处理得再精致，适用，失去良好得可达性，毫无疑问，它都只会成为一个失败的例子。
由此可知，在公共空加的设计中，我们一定要充分考虑其可达性，考虑其设计目的及其相应服务半径，这是吸引最多的人们到公共场所的一个关键。
2.2 群体性、社会性－城市公共空间的基本特点城市公共空间的一个基本特点就是为大众服务，为大众使用，所以其群体性，社会性是规划设计时最基本的要考虑的。
威廉·怀特在其著作中说：“使用情况好的公共空间是一个社会性的地方，比起使用情况不那么好的公共空间，它有更高比例的夫妇和群体成员。
纽约的公共场所，两人或多人在一起所占的比例占50－62％，而在较少使用的公共场所，该比例则仅为25－30％。
可知，高比例是选择性好的指数。
”这组数字说明，能体现出群体性，社会性的公共空间，必定吸引大量的人流，而大量人群选择去那里，又反过来更加增加了公共空间的群体性，社会性，形成良性循环。
这些都表明，在公共空间的设计中，一定要充分考虑其社会性，群体性，这两点考虑好了，不仅能吸引大量的群体成员，同时也更能吸引个体成员，毕竟这是城市居民进行公共交往活动的开放性场所，人们是喜欢热闹的。
2.3 亲近性－对自然环境的贴心处理“向草地行礼是适宜的。
这是一件极佳的能适应的事情，尽管它不一定是最舒服的座椅，但是，对于像打个小盹、进行阳光浴、野炊、和掷掷飞盘之类游戏，却是非常舒服的。
像可移动椅子一样，草地也有非常大的优点，那就是提供给人们对座位安排选择的最广可能性机会。
草地提供给人们心理上的舒适感。
相对于花岗岩和水泥地来说，一大片的绿地无异于一剂清爽的糕点筹码。
所以，我们在公共空间的设计中应该多考虑人的这种对亲近性的需求，尽可能多创造一些可供使用而非仅仅观赏的草地，这样才能位达到设计目的增添光彩，创造出一个极具吸引力的场所。
2.4 注重女性的心理－城市公共空间设计的亮点众所周知男性与女性无论在生理上、心理上都有着许多区别。
这种区别与差异反映在男性与女性的行为方式上。
比如，在对城市公共场所位置的喜好，导致的选择等。
如同威廉·怀特在文中指出的一样:使用情况最好的公共场所往往拥有更高比例的女性……女性比男性那更挑剔诸如她们坐哪儿的问题，她们对烦恼、讨厌之事也比男性更加敏感，她们往往会花更多的时间选择一个位置，她们也更可能会用纸巾拭去凳子上的灰尘。
如果一个广场上，女性的比例明显较少，那么这个公共场所必定有某个地方出了问题，相反，如果女性比例较高的话，这个广场则是设计、管理成功的，是一个会被许多人选择的。
这些都强调了女性对公共场所选择的苛求性及其与男性选择的差异，可以说如果满足了更加注重细节的女性的需求，那么也就肯定能满足男性的需求。
所以，在城市公共空间的设计中，设计人员要充分考虑男性、女性的差异，重视女性的需求，要创造出更具人情味的公共空间。
2.5 人性化－考虑残疾人的的无障碍设计“以人为本”是城市规划、城市设计的根本指导思想，在城市公共空间的设计上，任何一个细节问题，更加要以人为本，考虑人的需求。
具体来说，就是不仅要考虑大部分年轻人的需求，同时要考虑老人、小孩，不同收入阶层，不同文化背景的人的需求，更要考虑残疾人的需要。
“通行和坐是并不相悖而是相互补充的，许多的规划师在设计中缺都忽略了，而让两者保持分离，纽约甚至要求“行人通行区”和“行人活动区”相分离，事实上人们在使用时往往忽略这种人为的分界”。
因而，我们要充分了解人的心里，要做人性化的设计，取消这种人为存在的分界线。
鼓励广场内或穿过广场的行人流通。
对残疾人的考虑，更加不可忽视。
这在我们近年来的规划与设计中，已经有了较强的意识。
但是我们还是应该进一步加强。
例如，正如威廉·怀特先生说指出的：下沉式广场喷泉对残疾人来说则太低了，应该设置专门供残疾人通行的特殊通道，人行道可以通過斜坡、扶手、栏杆，台阶可采取更加平缓的坡度，这些都可以让残疾人变得更加容易。
2.6 尺度把握－城市公共空间设计的基本尺度，对于城市设计而言，是一个至关重要的内容。
对于城市公共空间而言，更是如此。
然而，这个概念，尽管为每个规划师，设计师所耳膜详熟，但在实际运用中，设计出的东西却未必符合人的尺度，使人舒服。
这体现在座椅的形式、座椅的高度、凳子、椅子等细部物体的设计上。
对于从广场来说，下沉式广场或上浮式广场往往会吸引更少的人流，因此在设计这类广场似的公共空间时，若不是特殊情况，一般不要高于或低于3英尺，行人在广场和街道上更容易，她们也就更可能进入，逗留于期间，或坐，达到其设计目的。
关于长凳的布置，正如威廉·怀特指出的，它们常常是以一种模式化的形式，彼此间间距相等，对称布局，这在规划视角上看起来是赏心悦目的，但是对于坐来说，却不是太好，要么数量少，要么长度太短，要么宽度过窄。
这些都是现在设计中常出现的问题，片面追求图面效果的工整、对称、美观忽视了实际的尺度。
所以，尺度是一个非常重要的概念，我们在设计中，要牢牢抓住这个基本不放，创造出合乎人的尺度，令人舒服的空间。
2.7 水体－公共空间中亲水空间的创造之所以把水单列出来，是因为水和草地等自然要素还不一样。
水和人类有着天然的联系，人天生就有亲水的特性，包括刚出生的新生儿。
戏水、玩水、弄水、游水、等都能带给人无穷的乐趣这也是许多公共空间的设计中，设计师都很注重水体的运用的原因。
2.8 一种关系－城市公共空间和街道的关系街道，作为城市公共空间的最重要场所之一，其功能在城市公共空间中起着举足轻重的作用。
这一点，无论是在凯文.林奇的《城市意向》里，还是简.雅各布斯的《美国大城市的生与死》中，都花了大量的笔墨描述其重要作用。
如同威廉·怀特说所的一样：“街道空间中最关键的空间是街道角落空间，如果观察一条足够长的街道，你就会发现它在大的公共空间生活中的作用有多重要，人们之间所有的谈话或分别前的寒暄道别都是发生在上面。
”关于这一点，日常生活中，我们每个人也都有这样的经历。
不可否认的是，生活中我们也常发现，许多的点状空间比如广场、公园等都被围墙之类起隔离作用的东西包围起来，使之与街道隔离。
关于这一点，美国园林建筑师，纽约市中央公园德主设计师奥姆斯特德·弗雷德里克·劳谈到“内部公园”和”外部公园”时，他辩论到，后者相对于前者，是围绕着街道的，而这是至关重要的。
如同威廉·怀特说所的一样：“街道空间中最关键的空间是街道角落空间，如果观察一条足够长的街道，你就会发现它在大的公共空间生活中的作用有多重要，人们之间所有的谈话或分别前的寒暄道别都是发生在上面。
”关于这一点，日常生活中，我们每个人也都有这样的经历。
不可否认的是，生活中我们也常发现，许多的点状空间比如广场、公园等都被围墙之类起隔离作用的东西包围起来，使之与街道隔离。
关于这一点，美国园林建筑师，纽约市中央公园德主设计师奥姆斯特德·弗雷德里克·劳谈到“内部公园”和”外部公园”时，他辩论到，后者相对于前者，是围绕着街道的，而这是至关重要的。
他还认为，把两者用围墙，更糟糕的甚至用缠绕的铁栅栏分隔开，这是一件非常糟糕，令人憎恨之事。
“在表达和交流上”，他说，“它是最本质的矛盾，并且和一个公园所要传达的感情是完全不一致的。
围墙、铁栅栏是属于监狱或是怕被暗杀的专制暴君的。
”奥姆斯特德·弗雷德里克·劳和威廉·怀特都向我们传达了一个非常重要的信息，那就是要处理好街道和广场公园之间的关系，好的空间是召唤人们进去的，通过街道进去。
而在街道与广场公园关系的设计中，要做到自然、流畅，使人们本能的就经过街道进入到需要进去的点状公共空间，而不需要经过任何考虑，这才是极好的处理了两者的关系。
3 启示和感想以上，威廉·怀特先生的观点和自己的理解，想法，对公共空间的设计做了局部细节探讨。
威廉先生的观点给我很大的震撼与启示，借用一句威廉·怀特先生对简·雅各布斯《美国大城市的生与死》的评价:“……并无故作高深的方法，一切皆出自作者的眼睛与心灵，但她以其精妙的研究，让我们明白城市的生命和精神来自何处。
”我想说的是威廉·怀特先生的这这些观点给我的最大启示就是：要善于观察，细心观察，一切也会出自自己的眼睛与心灵！参考文献：[1]William H.Whyte.City:Rediscovering the Center[M].Doubleday，New York，1998.[2]马丽娟.人性空间—营造魅力城市公园[J].建筑环境.2004(5)66-68.[3]唐勇.城市开放空间及设计[J].规划师.2002(10)21-27.[4]李德华.城市规划原理[M].北京：中国建筑工业出版社，2001（第三版）.。