群 并 指 导 骨 质 疏 松 症 的 防 治 格 外 重 要 。本 研 究 就 社 区 护 理 健
关的社会保障制度以及解决健康 问题 的途径。③ 自我保健 训 练， 腰背肌 、 股四头肌 、 肩带肌功能锻 炼等 。适度户 外运动 、 日 光浴 。④志愿者与患 者对对 患者提 供帮助 ， 由社 区卫 生工作 人员督促与帮助 ， 采取讲解并发放 小册子 、 论 、 教、 练及 讨 示 训 参观等方式 。为巩 固老年人 的健康 行与知 识 ， 以完 善的组 织 机构开展社 区健康干预活动 ， 要求社 区医生 、 护士为患者 建立 家庭病案 ， 按健康 干预 的项 目， 以集 中及 分管相 结合 的原则 ，
来 源为退休金 ， 每月最 高 ３ ０ ， ０ ０元 最低 ８ ０元 ， 均 １ １ 。 ５ 平 ２ ０元
均居住在社 区中， 除理解 能力、 排 语言能 力障碍及其他 影响生 活质量疾病 的患 者 ， 其随 机分 为对照组 和干 预组 各 ３ 将 Ｏ例 ， 两组患者在年龄 、 性别 、 文化程度 、 经济状况 、 病情 、 病程 比较 ，
数理 医药学杂志
文章 编 号 ：０ ４４ ３ （０ ０ ０—５ ７０ １０ —３ ７ ２ １ ）５０ ６ —２ 中 图分 类 号 ： ９ ． ２ Ｒ１７ ３ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ
２１ 年 第 ２ ００ ３卷第 ５ 期
・统计分析 ・
护理干预对 老年骨质疏松症患者生活质量及预后影响
６ 例患者 ， 中男 １ ， ４ ， Ｏ 其 ２例 女 ８例 年龄 ６ ～７ ６ ５岁 ， 均符 合骨质疏松症 中重度诊断标准［ ， １ 病程 ３ １ 。文化程 度 ： ］ ～ ５年 小学 ８ ， 中２ 例， 例 初 Ｏ 高中 １ ， ８例 大学 １ 。经济状况 ； ４例 主要
量 。内容包括 日常生 活能力 （ 澡 、 洗 排便 、 食 、 饮 上楼 、 提拎 物 品、 娱乐 等 １ ３项）社会 活动能力（ ， 与朋友 交流 、 对新 闻事 件的
组 （ 康 干 预 小 组 ） 系 。① 讲 解 疾 病 防 治 知 识 。 向 患 者 传 授 健 联 关 于 骨 质疏 松 的 防 治 知 识 ， 理 卫 生 知 识 建 立 良好 生 活 习 惯 心
２ １ 两 组 观 察 患 者 生 活 质 量评 分 比较 ．
的意义 以及正确服药 四方面的知识 。② 指导其合理运 用卫 生 保 健资 源介绍与 就医有关 的卫 生法律 法规 、 与老 年人权 益有
李 玲
摘
曾 焕荣
李瑞卿
（ 广州 医学 院港 湾 医院
广州 ５ ０ １ ） １ ６ ０
要： 目的： 观察护理干预提高老年骨质疏松症患者的生 活质量 及其改善预后 。方法 ： ６ 将 Ｏ例老年骨质疏松症患 者随机分
为对照组和干 预组各 ３ Ｏ例。干预组 采取社 区护理健康干预， 如疾病 防治知识讲解 、 自我保健训练及干预人员（ 志愿者 ） 与患者结对提 供帮助与督促等 ； 对照组未采取社区护理健康干预 。于 ６个月后采用生活质量 （ ＱＯＬ 测评表进行 评估 ， 比较两组遵 医率及骨折发 ） 并 生率 。结果 ： 通过充分利用社 区卫生资源为患者进行疾病 防治 的健康教育 ， 可提高其生活质量改善预后。
关心和兴趣 、 意帮助别人 、 乐 父母职能履 行等 ７项） 抑郁 心理 ， 状态 （ 事思 想不集 中、 做 责备 自己、 对治疗疾病 的信心 、 到孤 感
独等 ８ 项） 焦虑 心理 状 态 （ 到陈发 性 心慌 、 脚发 麻 或发 ， 感 手 抖 、 故发脾 气、 无 做恶梦等 ７项 ） 。通过 询问计分 ， 每个 问题采 用 ４级评分 ， 分为最好 ， １ ４分为最差 。按 要求逐项 打分 ， 分数 越高 ， ＯＬ越差 ， Ｑ 发放问卷 ６ 份 ， ０ 回收有效问卷 ６ Ｏ份 ， 有效 回
差 异无 显 著 性 意 义 （ ＞ Ｏ ０ ） Ｐ ．５ 。 １２ 方 法 ． １２ １ 社 区健 康 干 预 由 ２ 社 区 医 生 、 社 区 护 士 、 名 ．． 名 １名 １ 社 区护 理 老 师 、 名 志 愿 者 组 成 健 康 干 预 小 组 ， 干 预 组 实 施 ５ 对
收 率 １０ 。 ０
１２ ３ 统计学方法 ．．
采用 ｔ 检验 。
２ 结 果
应用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ １ ０软件对 数据 进行分析 ，
社 区健康干预 ， 时间共 ６ 个月 。每 周 ２次定期 上门服务 ， 次 每 ３ｍｉ左右 ， ０ ｎ 同时患者可根据需求 随时与社 区卫生 服务 中家 床
关 键 词 ： 社 区护 理 ； 骨 质 疏松 症 ； 生活 质 量 ； 预 后
ｄｉ１． ９ ９ ．ｓｎ ０ ４４ ３ ． ０ ０ ０ ． ２ ｏ：０ ３ ６ ／ｊｉ ．１ ０ －３ ７ ２ １ ． ５ ０ ８ ｓ
骨质疏松症 是危 害老人健康 的主要疾 患之一 ， 了解 骨质 疏松 的发生 、 展 已被 人们逐 步认识 。由于骨 质疏松 症早 期 发 无症状 ， 多数患者在发生骨折后才 被发现 ， 正确评价 高危人 故
全程负责老年人 的身心 健康 问题 ， 做好 各项 记录 。对 照组 并
处在原来的 自我管理状态 ， 未采取社 区健康干预措施 。 １ ２２ 评价方法 ．． ６ 月后 ， 个 对遵医率（ 包括正确服药 等 ４ 项
内容 ） 骨 折 发 生 率 及 生 活 质 量 进 行 采 用 生 活 质 量 （ｕ ｌｙｏ 、 ｑ ａ ｔ ｆ ｉ ｌｉｇ Ｑ ） 评 表 ＿ 评 估 两 组 骨 质 疏 松 症 独 居 患 者 的 生 活 质 ｖ ， ＯＬ 测 活质量 及预后影 响进 行研 究 ， 以期通过充分利用社区卫生资源为患者 进行疾病 防治 的健康 教育 ， 提高患者对骨质疏松症这一 疾病 的认识 ， 掌握一 定的 防
治知识 ， 提高其 生活质量改善 预后 。
１ 对 象 与 方 法
１１ 对 象 ．