!"#$%&’(") ") *+, -./(01%2 3)4 5.6701%2 -&"$6&*06( 86*966) :;*6 %)4 <2=> <0?6&(
EF23 ’GH<" I3 4JKH<7LMH N4KOOM<M KP *MQRGOMST 1KH<JUV 3HGWMXSGRYT 0JVH<JVG !"""#%T4JGHVZ @A(*&BC*! *JM [JYSG\VO VH] \JM^G\VO [XK[MXRGMS KP _URM VH] POVQ PG‘MXS LMXM RMSRM] VH] RJM \JVXV\RMXGSRG\S KP RJM^ LMXM \K^[VXM] VH] VHVOYaM]= *JM MQ[MXG^MHRVO XMSUORS SJKLM] RJVR RJM [XK[MXRGMS KP POVQ PG‘MX LMXM SK^MLJVR ‘MRRMX RJVH RJKSM KP _URM PG‘MX " ‘UR RJM POVQ PG‘MX \KUO] ‘M [VXROY XM[OV\M] LGRJ _URM PG‘MX= D6/9"&E(! _URM PG‘MX’ POVQ PG‘MX ’ [XK[MXRY
就黄麻与亚麻纤维的化学组分来说 ! 主要成分都是以纤维素和半纤维素为主 ! 比较二者的各成 分含量 ! 可见纤维素和半纤维素的含量是亚麻高于黄麻 " 木质素的含量黄麻高达 %67#89 ! 而亚麻 的木质素含量只有 !78$9 " 此外果胶的含量亚麻明显高于黄红麻 # 木质素的含量极为重要 ! 木质素 含量高纤维偏硬脆 ! 可纺性和服用性能差 ! 由此可见黄红麻的可纺性差的主要原因就是木质素含量 偏高 # 因此 ! 前处理要尽可能地去除木质素 ! 这是提高黄红麻可纺性的重要措施 # 根据党敏等 对黄麻前处理的研究 ! 采用合适的脱胶方法和工艺 ! 可以使黄麻的性能接近于亚麻 #
& 而黄麻纤维传统用于制作麻袋和包装布等 ! !# 世纪 :# 年
代以来 ! 由于化纤包装材料的大量应用 ! 导致黄麻传统产品的市场大量萎缩 ! 我国的黄麻产量和 应用也随之减少 & 近年来 ! 崇尚回归自然 % 减少污染的绿色纺织品日益受到人们的重视 ! 而黄麻 作为一种生态纺织品原料 ! 其开发利用已成为研究热点 ! 若能利用黄麻价廉量广的优势 ! 部分替 代国内原料相对紧缺的亚麻原料 ! 不仅可降低成本 ! 且可为黄麻业的产品开发提供新的途径 & 本 文通过对黄麻与亚麻纤维的若干性能比较分析 ! 探讨黄红麻纤维部分替代亚麻的可能性 &
! ! !""# 年第 !$ 卷第 % 期
参考文献 !
中国麻业
&’()* +,-./0 ()1 &/2134*0
%"5 !"
# % $ 于翠英 " 夏敬义 = 亚麻纺纱工艺学 ?@A= 北京 ! 黑龙江科学技术出版社 " %55$= # ! $ 易东玲 = 黄麻应用前景广阔 ?BC= 麻纺织技术 " %555 " !% % # " 9 &! #579"= # D $ 党敏等 = 黄红麻前处理工艺初探 ?BC = 上海毛麻科技 " !""!% ! &! %!7%6= # 6 $ 中华人民共和国标准 = 苎麻纤维支数试验方法 ?0C=%5897"%7!% 发布 = # # $ 党敏 = 黄麻精细化加工的研究 ?1C= 上海 ! 东华大学 " !""D= # 9 $ 全勤 = 精细化黄红麻棉混纺纺纱研制和开发 ?1C= 上海 ! 东华大学 " !""!= # $ $ 李涛 " 孙永军 =&.* 纤维及其织物性能的试验研究 ?BC= 棉纺织技术 " !""D " D% % D &! %9%7%9D=
表" 黄麻与亚麻的纤维长度与直径 单纤维长度 II 黄麻 亚麻 直径 ! I 细度 ’I
(?@;" (AB CBDEFA ?DG GH?IBFBJ KL MNFB ?DG LC?O LH@BJP !7> =7: "37!3 "!7"3 8>4 5"5
从表 " 的数据来看 ! 亚麻纤维的品质明显好于黄麻 ! 在细度和长度方面都要好 ! 但是两者之间 的差距不是巨大的 &
+** ) 不限
不限 不限 电
现货 长期 长期 定货
绥化 绥化 绥化 绥化
中国农业科学院麻类研究所
话 ! !"#$%&&’’((" 真 ! *"($%&&&+.’价格万元 0 吨 面议 面议 长 提 沙 长
"
原料
原料来源 ! 黄麻 $ 孟加拉 ’ 亚麻 $ 荷兰 &
!
!;"
实验测试
单纤维细度和长度 " <+3==57=>( 659% 梳片法 ) <+3==47=>( 639& 测试方法 $ 中段切断称重法 亚麻和黄红麻的单纤维都很短 ! 所以只能采用工艺纤维纺纱 ! 但是单纤维的性质对纺织加工过
程及纺织品质量影响很大 & 单纤维的长度越长 ! 细度越细 ! 其越有利于加工 ! 且品质就越好 &
!63
外观比较 用 A.BC38##%’ 扫描电子显微镜观察与拍摄 ! 从图 ! 中可以看出 ! 亚麻纤维呈多角形 ! 中间有
空腔 ! 而黄麻纤维多是五角和六角形 ! 中间有多个空腔 " 从粗细来看 ! 亚麻纤维的细度明显比黄麻 要细 "
亚
麻 图! 亚麻和黄麻的截面形态
黄
麻
)>D! (EF .,B
GEHIHJ
亚麻
黄麻
注 $ 亚麻纤维干重为 >7"6"D ! 黄麻纤维干重为 >76$#D #
亚
麻 图% 亚麻和黄麻的吸放湿曲线
黄
麻
+AD%7 *ML ESKYL PQ
RSJL HBN
QOHT QAILKUZ
HIUPKXJAPB;NLUPKXJAPB XKPXLKJALU
!" !"#
中国麻业
$%&’( )*+,-. &’/ $-0/12(.
!##3 年第 !4 卷第 " 期
从图 " 中我们可以看出 ! 在吸湿试验过程中 ! 黄麻的最大吸湿能力可达干重的 "56#57 ! 亚麻 为 "46587 " 从 "89 ! 相对湿度为 387 的条件开始计算黄麻的吸湿能力为 :6;7 ! 亚麻为 :6887 ! 吸 湿速度分别为 #6;537<=>? 和 #6@"!7<=>?! 应该说两者相差不大 " 从放湿情况看 ! 亚麻略好一些 " 从 总体来看 ! 两种原料的吸放湿性能相差不大 ! 亚麻略优 "
供求信息
黑龙江省绥化运科亚麻科技有限公司 电
供
联系人 ! 赵德宝 机 ! /(*(**,(,&,
量 价格万元 0 吨 面议 面议 面议 货 期 提 货
话 ! *+’’%&/*-/,&) &/*-/’-) ) ) ) ) )手
求 供 供 供 供 品种及规格 国内外亚麻良种 亚麻长麻 亚麻二粗 亚麻种植加工设备 单 位 吨 吨 吨 台 联系人 ! 谭石林 数
表> 黄麻与亚麻纤维的强伸性能 断裂强度 & E)VJLT ’ 黄麻 亚麻 断裂强度不匀 & 9 ’ 断裂伸长 & 9’ 断裂伸长不匀 & 9 ’ 弯曲挠度值
*HI7> 0JKLBDJM HBN LOPBDHJAPB PQ RSJL HBN QOHT QAILKU %67%6> $7"$ !87>! !67#8 !76! >7!" !"78> %<7!% 87$# 57<8
代亚麻纤维的可行性 & 结果表明 $ 黄麻纤维有可能部分替代亚麻纤维 & 关键词 $ 黄麻纤维 ’ 亚麻纤维 ’ 性能 中图分类号 $(."!5 文献标识码 $&
麻是人类最早使用的纺织原料之一 ! 我国有丰富的麻类纤维资源 & 目前国内使用和开发较多 的有苎麻 % 亚麻 % 大麻 % 罗布麻等
6"789
:$;<=
!7>
纤维的强伸性能 测试方法 $ 测量纤维束比强度 % 纤维挠曲度 # 测试仪器 $ 岛津 (?;%" 材料测试机 ! 拉伸速度
#"@@!@AB! 夹持距 #"@@" C?58% 型 定 型 压 板 $ 定 制 重 "76!D% 长 !$E@ 的 纤 维 束 ! C?58! 挠 曲 度 仪 $ 在挠曲度仪上夹住束纤维中部测得其两端弯曲挠度 F@@G # 弯曲挠度数值越大 ! 纤维束越柔软 # 结果见表 >#
GEHIHJ HK
LMIF N?O
KPNQ K>RFSJ H? PH?D>IMO>?NP
JFTI>H?
;
结论
从黄麻与亚麻的打成麻进行纤维性能的比较分析 ! 发现从纤维细度 # 强伸性能 # 吸放湿以及形
态外观等方面总体上亚麻的性能优于黄麻 " 但是黄麻的性能总体与亚麻差距不是特别大 ! 特别是如 果前处理工艺恰当 ! 可以得到较好性能的黄麻纤维 ! 在实际应用中完全有可能部分替代亚麻纤维 "