《刑事诉讼法学》第二章简单讲义
第二章：刑事诉讼法的历史沿革
一、外国刑事诉讼制度发展历史：分三个阶段：
1、古代时期，从奴隶社会开始到中世纪前，代表诉讼方式有：（1）弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关在任何情况下都不主动追究犯罪，而仅以居中裁判者的身份处理刑事案件。

其优点在于原被告双方自行行使各自权利，可保障诉讼的公平性；明确区分控诉和审判职能，有效防止法官专权。

但其缺点也很明显：国家不主动追究犯罪，个人力量相对有限，无法有效打击犯罪。

（2）神示证据制度：指法官根据神的启示，借助神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议。

这是完全的唯心主义，与当时落后的生产力、世界观分不开。

2、中世纪时期：从中世纪到资本主义普遍确立。

代表诉讼方式有：（1）纠问式诉讼制定，指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动追究和审判的诉讼制定。

其优点在于国家主动追究符合诉讼制度的历史发展，缺点在于采用有罪推定的原则，刑讯逼供盛行，诉讼中往往采用书面审理，适应封建集权制度，是一种倒退。

（2）法定证据制度：法律预先规定证据形式，证明力的大小，法官只能按照事先规定好的规则来审理案件。

它相对与神示证据制度，有一定的进步，但它规定死板，严重束缚了法官的作用，是形而上学的表现。

3、近现代时期：从资本主义确立到现在。

其刑事诉讼法与原先
的诉讼方式相比，具有较大的先进性。

它体现在：司法独立，不受任何机关和个人的干涉；起诉和审判由不同国家机关掌握，克服起诉、审判二合一的弊端；实现无罪推定原则，被告人享有广泛的权利；采用辩论原则和辩护制定，最大限度的保护当事人权益；实行自由心证制度，使法官具有较大的自主权，能够较好适应各种不同情况。

主要分大陆法系和英美法系两大主流派系。

（1）大陆法系：其诉讼模式称为“职权主义诉讼”强调侦察机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法官在诉讼中的作用。

具体表现为：A：警察、检察官和其他由侦查权的官员依职权主动追究犯罪。

B：侦查和预审在诉讼中具有重要地位，且不公开。

C：在追诉方式上采用公诉为主，自诉为辅；D：在审判程序中，法官其主导作用。

E：当事人享有上诉和获得法律救济的权利。

（2）英美法系：其诉讼模式为“当事人主义诉讼”，强调双方当事人在诉讼中的主体等问，使他们在诉讼中积极主动、互相争辩对抗，审判机关只起居中公断的作用。

具体表现为：A：侦查由警察机关进行。

B：在起诉方式上，包括公诉和自诉。

C：在审判程序上，集中依靠控辨双方的控辨行为。

D：对上诉和再审的限制较多。

二、我国96刑事诉讼法修正案的修改内容：1、完善刑事诉讼法的目的任务，增补刑事诉讼法的基本原则。

2、明确公检法各机关的职责，对立案管辖范围作了适当调整。

3、健全了辩护制度，允许律师提前介入。

4、将被害人规定为诉讼当事人，提高被害人的诉讼
地位。

5、完善强制措施，取消收容审查。

6、坚持互相制约，废除免予起诉制度。

7、改革审判方式，废止先定后审。

8、增设简易程序。

9、改进了死刑的执行方式。

一般掌握内容:
一、中国古代刑事诉讼法：起与奴隶社会，完善与封建社会，代表法规有：奴隶社会的“吕刑”，封建社会的“法经”“秦律”“九章律”“唐律”，其后的“宋刑统”“金律”“大元通制”“明律”“大清律”均沿袭唐律。

主要特点为：司法行政合一、诉讼为纠问式、刑讯逼供制度化、有严格的复核制度。

二、半封建、半殖民地时期的刑事诉讼法、新民主主义革命时期的刑事诉讼法、新中国成立后到党的十一届三中全会前的刑事诉讼法过于庞杂且不成体系，这里就不再详诉。