论文会诊：AME专业的科学编辑团队全程支持
AME医学评论
AME期刊
合作科室
做研究、写论文
选择相关国际专家
邀请担任共同作者
审阅文章、修改 建议
邀请专家写点评
投稿与发表
定稿
AME与科室合作共建国际协助组，以这个协作组的名义开展这项工作
撰笔作者修改文章
夜读鲁迅
• 仅仅出版期刊，不能救中国的学术。 • 不是需要创办更多的期刊，而是需要更多的学术互助。
6.如何超越JCO？
智力众筹：撰写国际专家共识与指南
智力众筹：撰写国际专家共识与指南
AME如何创办期刊？打赢“局部”战争
iMDT：通过病例多学科国际会诊，扩大行业影响力
案例（1）：广州呼吸疾病研究所／广州医科大学附属第一医院的病例，邀请加拿大专家会诊之后， 与国内外专家共同署名，整理发表在AME旗下的JTD杂志上： /article/view/11232/html
a. 提出一个重要的问题 b. 找到问题的答案 c. 能够得到验证(validation) d. 代表性 e. 能够潜在被引用的次数
e=a+b+c+d
5.三篇JCO文章带给我们哪些启发？
Prognosis
Prognosis → TNM staging system? Far from perfect. → Nomogram
1. SCI到底是什么？
SCI数据库“教”你：如何引用合适的参考文献？是一门“艺术”！
SCI数据库“教”你：如何引用合适的参考文献？是一门“艺术”！
2671
409
1549
2.为什么要发表高分SCI论文？
3.为什么要思考和关注临床回顾性研究？
4.发表高分SCI最关键是哪几个因素？
4. 发表高分SCI最关键是哪几个因素？
从临床回顾性研究，到前瞻性临床研究：3个案例
肿瘤临床回顾性数据，如何发表高分SCI论文 ——以三篇JCO为例
肿瘤临床回顾性数据，如何发表在高分SCI杂志上：以三篇JCO文章为例
1. SCI到底是什么？ 2. 为什么要发表高分SCI论文？ 3. 为什么要思考和关注临床回顾性研究？ 4. 发表高分SCI最关键是哪几个因素？ 5. 三篇JCO文章带给我们哪些启发？ 6. 如何超越JCO?
• 数据层面
• 基于不完美的数据库 • 每个数据库都存在不足
• 统计方法层面
• 数据的裁剪
临床研究案例统计分析过程“局部解剖”
第二篇JCO
临床研究案例统计分析过程“局部解剖”
第三篇JCO
• 肺癌淋巴结转移状态是决定患者预后的关键因素之一 • 淋巴结采样/清扫对准确分期以及后续治疗的给予均有非常重要的意义 • 然而，既往一些零散的报道受限于数据偏倚及分析方法等原因，结果差异较大，
因此在肺癌的治疗规范里一直没有形成针对评判采样/清扫是否充分的量化标 准的共识。 • 仔细分析了美国SEER肺癌数据以及国内多家胸外科中心组成的肺癌数据库， 发现更多的淋巴结采样数目与更多的分期迁移（代表更准确的分期）以及更好 的远期生存相关。 • 进一步的分析发现，尽管美国与中国在淋巴结采样数目的分布上差异很大，但 分期迁移及生存转归的趋势结构转折截点，均定位在16个附近。 • 因此，对于术后被判为淋巴结阴性的早期肺癌，推荐以16个采样淋巴结个数为 重要节点，采样低于16个的患者很有可能包含一部分实际为淋巴结阳性转移的 病人，这部分患者可能会由于癌细胞残留或没有接受适当的后续治疗而造成生 存下降。
AACG(论文会诊)
肿瘤临床回顾性数据，如何发表在高分SCI杂志上：以三篇JCO文章为例
1. SCI是一个对发表SCI论文有帮助的数据库 2. 发表SCI论文的关键是“数学思维”，不仅仅是语言 3. 临床回顾性研究同样可以发表高分SCI论文 4. 发表高分SCI论文关键是讲好一个“故事”----高被引 5. 对临床“热门”话题的“冷静”思考 6. “用心”构建国际学术圈，借力打力 7. 无数个“小”的战役的胜利累积成“大”的胜利
案例（2）：美国纽约MSKCC的病例，邀请多个单位的专家会诊之后，共同署名，整理发表在AME 旗下的JGO杂志上： /articleห้องสมุดไป่ตู้view/4117/html
出版流程：机遇与挑战
iMDT(国际多学科会诊)
MOOK
编委
ABER
电子书
ASVIDE （手术视频数据库）
二等奖 vs. 86分
分苹果游戏
Nomogram for Resected NSCLC
Risk Stratification
Validation—IASLC cohort
e. 引用次数：81次（Mar 10, 2015-Apr 12, 2018）
当前发表的很多结果“大部分” or “很多”不太靠谱？