。
,
从而
,
缩 小 乃 至 消除 地 区 间 的工 资 差 别
随 着劳 动者
使甲
市 场 经 济 条 件下 的 资 源 配 里
地 区 的 产 品 价 值减 少 < 价值 增 加 <
,
?
,
但 却 使 乙 地 区 的产 品
, ,
个 问题 来评 价
,
先 要 明 确 资 源最 优配 置 要 用 什 么 标准
经 济 学 家 一 般是 以 社 会 福 利 最 大化 作
比 率 的差 别 需 要 调 整
, ,
两 个 地 区 的 劳 动资 本
。
济 学家 帕 累 托 在序 数效 用 论 的 基 础 上 研 究 了 资 源 配 置 的优 化 间题
态
,
。
这 种调 整 不 是 完 全 由劳
他 认为
,
,
当 生 产 资源 在各
动 配 置 来 承 担 而 应 部分 地 由 资 本 配置 来 承 担 动 的 比 率低
了真 实 国 民 生 产 总 值 在 重 新配 置 开 始 之 前 乙 地 区 的工 资 和 边 际 产 品 价 值 比 甲 地 区 高 不 少 一 个 单 位 的劳 动 从 甲 地 区 转 移 到 乙 地 区
,
。
两 个地 区 的 工 资 高 低 不 同 引 致 劳 动 在 地 区
,
从 甲地 区流 向 乙 地 区
,
而资 源
为生产 要 素
开 始时
,
,
这 两 个 行业 之 间的 资源
使人 们 可 以 作 出 不 同 的
配 置 是正 确的
表 现在
这 两 个 行 业 资源
的
时 经 问题 研 究
!2 3
年第2 期
总第 ! ∃
,
4
期
边 际 产 品 价 值 相等 后 来 商 品 . 的市 场 需 求 增 加
,
。
止
,
。
也就 是 说
。
假 设 有 两 个行 业 一 个 行 业 生 产 商 品
,
,
.
,
另 行
。
替 代性
。
即 可 以 用 不 同 的 资源 组
,
一行业生产商品 业&
。
%以 下 简 称 .
∗
行业和
,
合 生产 既 定的物 品
这 两 个 行业 都 使 用 资 源
。
和 其 它资 源 作
∗
资 源 的稀缺 性 产生 了选 择的 必要 的 多 用 途 性 和 替 代性
・
市 场 经济 研 究
・
市场经济 条件下 的 资源配置
汪 祥春
王
询
选择
,
党 的 十 四 届 三 中 全 会 把 我 国 经 济体 制 改革
目标 确 定 为 建 立 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制
。
即 提 供 了选 择 的余 地
,
。
进行 选 择
,
,
将各
。
建立
种 资源 分 配 于 不 同 的 用 途 就 是 所 谓 资源配 置
7#
8#
兮9 ; ∃ ; 、
、
∃久
8 :
,
;#
6
劳动 时 间
,
6
劳动时 间
,
起始 时 不同
。
,
劳 动 在 地 区 之 间的 配 置 有 问 题
,
因而
=
,
流 出 甲地 区 和 流 入 乙 地 区 曲 线 向左 转 移
,
。
甲 地 区 的劳 动 供给
,
使 两 个 地 区 劳 动 的 边 际 产品 价 值 不 同
源 配 置 和 地 区 间 的 资源 配 置 两个 方 面 来 谈
首 先 谈资 源在 行业 之 间 的配 置
在 市 场 经 济条 件 下
,
。
调 节 资源配 置 的 是 经
,
一
、
市 场 如 何 配 置 资源
,
、
济 中的价 格 体 系
、
。
如 果 产 品 市场 和 资 源 %生 产
要 素 & 市 场 都 存在 着 完 全 竞 争
,
∗
所 增 加 的产 值
∗
%∋ ( ) & 大 于 从
)、
的 下降
、
, ,
. ())
的 下 降和
∗
)、
行 业转 出一单 位
丫 所 减 少 的产 值 %∋ ( ) &
。
降 都使 就
出
)、
,
。
,
∋
(5
、 、 回落 因 为 6 ∋ ( ) 0 ( ) ) .
其 次 谈 资源 在 地 区 之 间的 配 置 之 间的配 置
引 起 资 本从 乙 地 区
、
置 的必 要 条 件 如下
%一 &
!
生 产 率即 投 资 收 益 的 差 别 流 向 甲地 区
,
生 产 方 面 的 资 源 最 优配 置
生 产 要 素 在 不 同 商 品 的 生 产 之 间的 最优
在短 期 内
,
固 定 资本 %如 厂 房
,
机 器设 备
,
配置
。
这 要 求 生 产 任何 两种 商 品 的任 何两 种 生
, ,
等 & 的形 式 是 固 定的
式是 可 变 的
以 流 动的
。
用 途也 是 不 变 的
,
,
在地
区 间是 不 能 流 动 的 ∀ 在 长期 内
,
产 要 素 之 间的 边 际 技 术 替 代 率 %( ≅ 8 & 如等 所 谓 边 际 技 术 替 代率 提下
和等
上升
,
将使
∗
−
(5
增加
。
这 两个 地区 产 品相 同
,
资 本设 备 相 同
。
资源
在
.
行业和
,
,
行 业 之 间 的 重新 配
对 劳动 的需求 状 况 也 相 同 况不同
工
资
,
置将 这 样 继 续 下 去
直 到 达 到 资源 正 确 配 置 为
但 劳动 力 的 供给 状 甲地 区 的 劳动力 供给 大 于 乙 地 区
。
,
行业来说
,
随着 资 源
向
,
.
行业转
,
,
这里 研 究 两 种 资 源 %劳 动 和 资 本 & 在 地 区 先研 究劳 动 的 地 区 配 置 个地区
,
。
这个 行 业 中 资 源 ∗ 对 其 它 资源 的 比 率将 会
,
下降 同 时 随着
产 销量 的减 少 ( )) 提 高
丫
假设 有 甲
,பைடு நூலகம்
、
乙两
,
社 会 主 义 市 场 经 济体 制 何配 置 资源 经 济体 制 下
,
就 是 要 使市 场在 国 家
。
象 人 们 面 临 任 何选 择 间 题 时 一 样
人 们希 望在 实 现 最 优配
宏观 调 控下对资 源配置 起基 础性 作用 怎 样 才 算资 源 最 优 配 置
,
市 场如
各 种 可 供 选 择 的方 案 中
。
而 是取 决于 社 会和 生物 因素
,
。
源 的 边 际 产 品 价值 都 必 须 等 于 资 源 的 价 格 即
−
类 是 资本 品
资本 品 既 是 产 出 品 又 是 投 入 品 资 源 有 三 个 重 要 属 性 ! 稀 缺 性 即相 对
,
(). 一)
1
/
,
−
丫
(), 0 )∗
所以
− ( ) 0 ∋ ()
,
而<
大于 <
, ,
因 此 这 种 转 移会
使 国 民 生产 总 值有 所 增 加 产 品 价 值和 工 资相 等时
地 区配 置
贡献
。
。
直 到 两个 地 区 边 际
为评 价标 准 的
并将 社会 福 利 视 为 社 会 全 体 成
,
劳 动 就 达 到 了 最优 的
员 个 人 福利 之 和
对 国 民 生 产 总 值 的增 加 作 出 了 最 大
方案
置
。
,
选 择 最 好 的资源 配 置
,
如 何达 到 资源 最 优配 置
,
在 市场 市场 经
。
,
亦 即提高 资源 配置 的效 率
济 中存 在哪些 资源配 置障 碍
政 府 如何对 资源
本
。
市 场 如 何 配 置 资源 呢
我 们就 行 业 间 的 资
。
配 置 进 行调 控 对 于 这 些 问 题 论 者 尚 少 文 拟 对此作些 理论 上的分析 和 阐述
∋
,
∗
. ()
增 加 超过 了
.
.
都 比 以前 高 一 些
因为
,
资
从
行 业 中的 企 业 感 到 多 生 产
,
有利
∗
,
需 要多使 用
,
源 献
,
∗
。
又 一 次 对 国 民生 产 总值 作 出它 的 最 大 贡
因而 提高
.
,
以 吸引
∗
,
从
行业 转移
,
当
∋
(5
.
大于