存档编号关于同性婚姻的法律思考教学学院政治与法律学院届别2014届专业法学学号姓名指导教师完成日期作者声明本毕业论文（设计）是在导师的指导下由本人独立撰写完成的，没有剽窃、抄袭、造假等违反道德、学术规范和其他侵权行为。
对本论文（设计）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
因本毕业论文（设计）引起的法律结果完全由本人承担。
毕业论文（设计）成果归本人所有。
特此声明。
作者专业：法学作者学号：100102074作者签名：年月日关于同性婚姻的法律思考On Legal Thoughts of Homosexual Marriage2014年4月30日摘要伴随人类社会的不断进步以及同性恋者人权运动的兴起与发展，一些国家和地区的民众对同性恋者的态度越来越宽容，这促进了同性婚姻合法化的不断发展。
国外的同性婚姻立法形式根据对同性恋者婚姻家庭权利的保护方式的不同分为零星的规则模式、家庭伙伴（同居者）立法模式、登记伙伴（注册伴侣）立法模式、同性婚姻立法模式。
我国也出现了许多关于同性恋及同性婚姻的法律权利及保护的观点，但同性婚姻合法化会带来很多弊端以及在我国以立法形式确认同性婚姻尚与国情不符，同性婚姻立法条件尚不成熟。
鉴于此，理论上保持对话，立法上科学、谨慎，应当是当代中国对待同性婚姻问题的基本立场和姿态。
关键词：同性恋；同性婚姻；立法模式AbstractWith the progress and development of human society and the rise of gay rights movement, people in some countries and regions, more tolerant attitude toward homosexuals, which promotes the legalization of same-sex marriage evolving. Same-sex marriage legislation in the form of foreign ways, depending on the protection of the rights of gay marriage and family is divided into sporadic rule model, domestic partner (cohabitants) legislative model, registered partners (registered partnership) model legislation, same-sex marriage legislation mode. There have been a lot of ideas about legal rights and protection of homosexuality and same-sex marriage, but legalize same-sex marriage will bring many disadvantages as well as same-sex marriage is recognized in our country and the situation is still not pay through legislation, same-sex marriage legislation conditions are not ripe . In view of this, in theory, keep the dialogue on legislative science, caution should be the treatment of same-sex marriage in contemporary China's basic position and attitude.Key Words:Homosexuality; Homosexual Marriage; Legislative Model目录摘要 (1)关键词 (1)Abstract (1)Key Words (1)一、各国对保障同性恋者婚姻权益的立法实践 (1)（一）国外对保障同性恋者婚姻权益的立法形式 (1)（二）国外对保障同性恋者婚姻权益的立法模式 (3)二、我国同性恋者的婚姻权益现状及同性婚姻合法化的弊端 (4)（一）我国同性恋者的婚姻权益现状 (4)（二）同性婚姻合法化的弊端 (6)三、我国法律对同性婚姻的应对策略 (7)（一）对同性婚姻的基本立场 (7)（二）对同性婚姻的立法态度 (8)四、结束语 (9)主要参考文献 (10)婚姻必须是一男一女之间的结合吗？同性之间可以建立婚姻关系吗？婚姻作为一种社会制度自产生或出现文字记载以来，以成年男女两性的结合为要素的婚姻关系已经作为一项真理或历史规律为全世界所普遍默认并沿袭至今。
但随着人权运动和自由平等等价值观念的发展，同性恋权力运动的开展和同性恋对权利的主张，使传统的婚姻法律关系及婚姻家庭制度受到挑战，引起激烈的争议甚至反对。
同性恋虽然已经去罪化和同性婚姻问题有一部分国家通过立法确认了同性婚姻的地位。
但仍备受争议，争论中的支持者或者反对者从法律、道德、文化等各个角度来阐明自己的观点。
从法学角度研究同性婚姻对价值观念和权利要求具有重要的学术价值和现实意义；对于婚姻的再认识和发展以及要不要承认同性婚的合法性以及如何保护同性恋者的合法权利都具有现实的研究价值。
一、各国对保障同性恋者婚姻权益的立法实践（一）国外对保障同性恋者婚姻权益的立法形式随着同性恋权利运动和人权运动的发展，人们对同性恋现象的态度日益宽容，在一些国家和地区，同性之间已经可以成立婚姻并享有婚姻家庭方面的权利。
1．荷兰1998年1月1日，荷兰的《家庭伴侣法》正式生效，该法的“伴侣”，既包括“同性伴侣”，也包括“异性伴侣”。
登记的同性伴侣将和婚姻中的夫妻双方一样，在退休金、社会安全保障、继承和扶养方面享有同样的权利，承担相同的义务，但同性伴侣不能收养子女。
2000年12月19日，荷兰议会上院通过议案扩大了婚姻的定义，以49票对26票的绝对多数通过一项法律，从2001年4月开始，身为荷兰公民或永久居民的同性伴侣可以登记结婚和领养，这使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家。
①2．比利时2002年，《比利时民法典》修正案正式生效，生效后的民法典对民事婚姻进行了重新定义，规定了两个异性或者同性自然人均可以订立婚姻。
这表明婚姻的主体双方只要符合法律规定的结婚条件，不管婚姻主体的性倾向如何，结婚的法定要求一致，婚姻的禁止性规定也对无论是同性伴侣还是异性伴侣平等的适用。
②3．西班牙西班牙议会2005年6月30日通过了“同性婚姻合法化”的议案，从而成为继荷兰与比利时后世界上第三个宣布同性婚姻合法化的国家。
①宋丽均.同性恋者婚姻家庭权利保障研究[D].西南政法大学硕士学位论文, 2008:21.②李琳琳.同性婚姻的理论阐释与制度建构[D].黑龙江大学硕士学位论文, 2010:24.4．加拿大2005年7月19日晚，加拿大参议院在保守派与宗教领袖激烈的反对声中通过了“同性婚姻合法”的提案，几小时后，加拿大最高法院负责人在提案上签字，使其成为该国一项正式法律，也使加拿大成为继荷兰、比利时与西班牙后世界上第四个承认“同性婚姻”合法的国家。
根据这一法律，加拿大同性伴侣将会享有与传统异性伴侣相同的法律权利。
①5．南非南非议会于2006年11月14日批准“同性婚姻合法化”法案，成为非洲首个承认“同性婚姻”的国家。
6．丹麦1989年，丹麦通过了《注册伴侣法》，将婚姻的法律效果赋予登记的同性伴侣。
注册后的同性伴侣将会和异性婚姻中的双方一样，享有在继承和扶养、社会安全保障各方面的权利与义务。
作为注册的同性伴侣，有义务共同生活、相互扶持。
成为世界上第一个采纳《家庭伴侣法》的国家。
7．德国与其他欧洲国家不同，德国的同性婚姻被称为“生活伴侣关系”。
2001年8月，修订后的《生活伴侣法》正式生效。
这部法律是德国对同性恋生活伴侣的登记方式和程序设置所进行的规范性尝试，也是对同性生活伴侣登记后的日常婚姻生活的权利义务关系所作的规范，其对同性婚姻权利保护更加完整、完善的实现了。
②8．法国2000年1月，法国政府颁布实施了《民事伴侣契约》，《契约》与荷兰1998年的《家庭伴侣法》十分相似。
9．英国英国2004年的一项法案允许同性通过法律程序、注册成为具有民事关系的伴侣，根据这项法案，在英国注册的同性伴侣将享有异性夫妻在财产、继承、移民、赋税等方面享有的一切民事权利。
”③10．美国由于美国的婚姻法属于州法，所以同性婚的法律认可情况各州有不同规定。
2004年在马塞诸塞州最高法院的裁决下同性婚姻合法，马塞诸塞州是全美第一个，也是唯一允许同性恋合法结婚的州。
其他州，如佛蒙特州、加利福尼亚州、华盛顿州等也不同程度承认同性婚姻的合法。
①宋丽均.同性恋者婚姻家庭权利保障研究[D].西南政法大学硕士学位论文, 2008:22.②李琳琳.同性婚姻的理论阐释与制度建构[D].黑龙江大学硕士学位论文, 2010.25.③宋丽均.同性恋者婚姻家庭权利保障研究[D].西南政法大学硕士学位论文, 2008:24.（二）国外对保障同性恋者婚姻权益的立法模式上述各国关于同性婚姻的立法，有几种不同的模式。
M·克斯特尔教授将目前世界各国所采取的同性婚姻的立法模式归纳为以下四种基本模式。
①1．零星的规则模式此种模式是对同性伙伴制定了一些特殊的规则，例如有关共同的家、社会保险、因他们的伙伴关系所引起的债务责任和继承权等。
遵循这种模式的法律由于考虑到社会和经济的各种现实，因而部分缓解了以前法律将长期的伙伴关系等同于陌生人而导致的困境。
②这种零星的立法模式确实是跨越古老的“要么是婚姻，要么不是婚姻”二分法的第一步。
这种模式在同性结合制度探讨的初期出现，随着各国同性婚姻制度的确立与发展，这种立法模式已经渐渐消失。
2．家庭伙伴（同居者）立法模式家庭伙伴立法模式的关注点并不在于性伙伴关系或者他们之间的终身结合在一起的承诺，而是在于他们形成或己经形成了一种生活上稳定结合在一起的事实。
他们无须去登记机关登记，只要证明有这样一种事实存在，就可以享受法律所规定的权利和义务。
③例如瑞典、西班牙的自治区域如加泰罗尼亚、阿拉贡和那瓦拉过去就采用这种立法模式。
3．登记伙伴（注册伴侣）的立法模式上述各种立法模式都没有为同居者创设一种法律地位，它给予同居者的仅仅是一些权利和义务。
同性恋者为此十分不满，因为他们不仅要求这些已融入一个内在和谐的法律体系之中的具体权利或特权，还请求社会公众就像认可婚姻制度一样把他们的关系作为一种极受尊重的制度予以认可。