二、填空题（每空2分，共20分）1、逻辑学是研究思维的，是关于（思维形式）及其（规律）的科学。
2、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑特征。
3、定义都由(被定义项)、(定义项) 和定义联项三部分组成。
4、划分都由（母项）、（子项）和划分的根据(或标准)三部分组成。
5、模态命题是指包含有各种（各种模态词）的命题6、模态命题就是断定事物（可能性或必然性）的命题。
三、名词解释（每小题4分，共20分） 1、定义透过列出一个事件或者一个物件的基本属性来描述或规范一个词或一个概念的意义、2.划分把整体分成若干部分3、选言推理：根据选言命题的逻辑性质而进行的推理。
选言命题有相容与不相容之分，相应地，选言推理分为相容选言推理和不相容选言推理两种4、演绎推理就是从一般性的前提出发，通过推导即"演绎"，得出具体陈述或个别结论的过程。
演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。
5.归纳推理就是从个别性知识推出一般性结论的推理。
很特殊的情况发生,比如地理环境中发生了什么异常使得兔子必以撞树为快.四、简答题(每小题10分，共30分)1、简述划分的概念和应当遵循的规则P27-29 2、简述定义的概念和应当遵循的规则P22-25 3、简述三段论的格与式P90-92 五、论述题（20分）试述三段论的规则和谬误三段论谬误是存在形式上的，所以称之为形式谬误。
（与第四章的非形式谬误相对照）规则1.避免四项.结论只断定了两项，主项（小项）和谓项（大项）。
这两项要分别与中项联系，结论才能是合理的。
这三项不能多也不能少，否则三段论就都是无效的。
这种谬误通常称为四项谬误。
这种谬误常源于语词歧义，中项的语词发生歧义。
与大项联系的是一种意思，而与小项联系的则是另外一种意思。
试题二一、单项选择题（每小题2分，共10分） 1、“甲与乙是同案犯”。
这属于关系判断中何关系?（1）①对称2、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小前提应是??（3）③ＭＡＳ 3、“你有义务作证，因为你知道案情”。
这段话作为三段论，省略了?（4 ）④大前提4、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大前提应是?（3 ）③ＰＡＭ5、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。
这是三段论的??（2 ）②第二格二、填空题（每空2分，共20分）1、同一律的公式是：（A是A）2、矛盾律的公式是：（A不是非A）3、排中律的公式是：（A或者非A）4、充足理由律可以表述为:( A真，因为B真，并且B能推出A)5、科学假设的的建立一般要经过初建阶段、推演阶段和验证阶段三个阶段。
6、论证一般是由论题、论据、论证联项三个要素组成。
四、简答题(每小题10分，共30分) 1、简述违反同一律的逻辑错误违反同一律的要求,就会产生逻辑错误.从形式方面看,这样的逻辑错误主要是两个方面的.但若考虑犯错误者的动机,则这两方面的错误就有四种表现方式.1、混淆词项的逻辑错误2、混淆论题的逻辑错误2、简述如何正确理解和运用矛盾律P139-1403、简述科学假设的含义和特征科学假说是人们将认识从已知推向未知，进而变未知为已知的必不可少的思维方法，是科学发展的一种重要形式。
科学理论发展的历史就是假说的形成、发展和假说之间的竞争、更迭的历史。
科学假说对科学问题的研究常常起着一种纲领性的作用。
在探求现象之间的因果关系、事物的内部结构及其起源和演化的规律时，一旦有了假说，科学工作者就能根据其要求有计划地设计和进行一系列的观察、实验；而假说得到观察、实验的支持，就会发展成为建立有关科学理论的基础。
五、论述题（20分）试述论证的规则1.概念的有效性——切忌“偷换概念” 2.语言的有效性——语言必须清楚明确3.论题的有效性——论题应当清楚、明白并且保持统一一、单项选择题（每小题2分，共10分）1、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是??（4）④结论不一定可靠2、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判断为假？?（4）④必须不干涉婚姻自由3、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内创造的智力成果所享有的专有权，如：工业设计、文学艺术和理论著作等。
这段文字对“知识产权”是如何说明的？（4）④先从内涵，再从外延方面 4、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有?（3）③交叉关系 5、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件”。
此定义的错误在于?（3 ）③同语反复二、填空题（每空2分，共20分）1、按照概念的确定性程度不同，法律概念可以分为确定性概念和不确定性概念。
2、法律思维的规范性受制于法律的规范性。
个同级的种概念的逻辑方法。
3、法律判断的特征是规范性、论证性和客观3、推理：是从一个或几个已知判断推出一个新判性。
断的思维形式。
4、法律体系建构的一般逻辑准则是：部门齐全、5、假言易位推理：是只改变假言判断前、后件的结构严谨、体系和谐。
位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。
6、法律论证是创造性适用法律的方法。
7、负判断：是否定某个判断而构成的复合判断。
三、名词解释（每小题4分，共20分）6、回溯推理：是从结果推测原因或者从推断推论1、法律思维：法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。
一位普通人看到钟表不走了，可能会说“这只钟表坏了”，但一位法官或律师看到钟表不走了，只会说“这只表不走了”，绝不会说“这只表坏了”。
这就是普通人与法律人思维的不同。
2、法律逻辑学目前还没有一个统一的学术体系，个人的学术观点大量存在，有时候，我们甚至可以看见很怪异和很冷僻的研究。
这种研究的困难正在于，法学家不愿意把精力放在一种方法论上，而仅仅知道方法论的人，未必对法律有什么兴趣。
三、简答题（每小题10分，共30分）3律概念与日常生活用语中的概念不同，它具有明确性、规范性、统一性等特点。
法律概念是构成整个法律、法律判断民事案件的审判工作，长期以来，一直是人民法院审判工作的重要方面。
近年来，民事案件在法院所受理的案件中一直占有较大的比重，因此，对于民事案件的审理，最高人民法院以及全国各地法院都极为重视。
一段时期以来，民事审判工作也是当事人和社会各界关注的焦点。
5、法律论证法律论证有广义和狭义之分。
广义的法律论证包括立法论证与司法论证。
所谓立法论证是指在立法过程中对将要制定的法律条文所进行的论证；司法论证是指在司法过程中根据法律条文判定案件或事实的法律依据和法律责任的论证，它既包含了法律诉讼中的法律论证，又包含了作为法律咨询服务的法律论证。
狭义的法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。
法律论证是法律诉讼的重要组成部分。
法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。
一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了四、简答题(每小题10分，共30分) 两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推1、如何理解法律思维的规范性？（1）法律思维必须以权利义务的分析作为思考问题的基本逻辑线索；（2）形式合理性优先于实质合理性；（3）程序公正优先于实体公正；（4）普遍正义优先于个案正义；（5）理由优先于结论；（6）合法性优于客观性。
二、名词解释（12分）1．属种关系：设a、b两个概念，如果a概念的外延包含着b概念的全部外延，并且b概念的全部外延仅仅是a概念外延的一部分，那么a概念对于b概念的这种关系即属种关系。
2．假言直言推理：是一个前提为假言判断，另一个前提和结论为直言判断，并且根据假言联结项的逻辑性质推出结论的演绎推理。
3．类比推理：是根据两个(或两类)思维对象的某些属性相同或类似，推出它们在另一属性方面也相同或相似的推理。
4．选言证法：也叫排除法。
它是通过首先论证与原论题有选言关系的其他可能性论断的虚假，从而确定原论题真实性的一种间接论证方法。
三、简答题（ 30分）1．给概念下定义必须遵守定义的哪些规则? 答：(1)定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系。
违反了这条规则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。
(2)被定义项不得直接或间接出现在定义项中。
违反了这条规则，就会犯“同语反复”或“定义循环”的逻辑错误。
(3)定义项必须清楚确切的概念。
违反这条规定，就会犯“定义含混”或“以比喻代定义”的逻辑错误。
(4)定义联项不能是否定的。
违反了这条规则，就会犯“定义用否定联项”的逻辑错误。
2．性质判断有哪些种类? 答：性质判断根据不同的标准，可划分为如下不同的种类：(1)按照质(联项)的不同，性质判断可分为肯4定判断和否定判断。
(2)按照量(量项)的不同，性质判断可分为单称判断、特称判断和全称判断。
(3)按照判断质和量的结合，性质判断可分为单称肯定判断、单称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、全称肯定判断、全称否定判断。
3．相容选言判断和不相容选言判断有何区别? 答：相容选言判断是断定几个选言肢中至少有一个为真的选言判断。
其联结项通常用“或者”表示。
不相容选言判断是断定几个选言肢中有并且只有一个选言肢为真的选言判断。
其联结项通常用“要么”表示。
四、指出下列负判断等值推理的种类，并写出其逻辑形式，说明其是否正确?为什么? （20分） 1．并非只有无固定职业，才会犯盗窃罪；所以，有固定职业也会犯盗窃罪。
答：这是负必要条件假言判断等值推理。
其逻辑形式是：p←q一一( p ∧q )。
推理形式正确。
因为，“并非(只有p才q)”等值于“非p并且q”，由“并非(只有p，才q)”，能必然推出“非p 并且q”。
2．并非所有捕捞水产品的行为都是非法行为；所以，有一部分捕捞水产品的行为不是非法行为。
答：这是负全称肯定判断等值推理。
其逻辑形式是：SAP←→SOP。
推理形式正确。
因为，“并非SAP”等值于“SOP”，由并非SAP必然推出SOP。
五、分析下列三段论：(1)指出其小项、大项和中项；(2)指出其大前提小前提和结论；(3)指出其是哪一格的三段论。
（ 23分）1．李院长的行为不是贪污犯罪。
因为，李院长的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
答：小项是“李院长的行为”；大项是“贪污犯罪”；“中项是“故意犯罪”。
大前提：贪污犯罪是故意犯罪。
小前提：李院长的行为不是故意犯罪。
结论：李院长的行为不是贪污犯罪。
这是三段论的第二格。
2．王横是被告，王横是有罪的，所以，有的被告是有罪的。
答：小项是“有的被告”；大项是“有罪的”；中项是“某甲”。
大前提：王横是有罪的。
小前提：王横是被告。
结论：有的被告是有罪的。
这是三段论的第三格试题六简答题1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么?(1)有的罪犯是被告(2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯答：已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。