他 的《 转注古 音略 》 和《 答李仁夫论转注书 》 影响较大 。 杨 慎对 《 切 韵 》系韵 书与上古 音不 同是有 一定 认识 的。 他说 ： “ 自沈约之韵一出 ， 作诗者据 以为定 ， 若法家之 玉条 金科 ，而古 学遂失传 矣。故凡见 于经
临时改变 音读 ，跟宋人 的 “ 叶音 ”说没有本 质上 的
“ 四声互 用 ，切响 （ 指 声母相 同 ）通用 。”不过 ，
杨慎特别强调 ：
原 古人 转 注 之 法 ， 义 可 互 则 互 ，理 可 通 则
通， 未必 皆“ 互” 皆“ 通” 也。 如“ 天” 之 字为“ 天、 忝、
舔、铁 ”， 是其 四声也 ；他年初之 外有铁 因切 ，
是其切响也。其音 “ 忝、舔 、铁 ”三音 皆无义 ，
也 就是万历四十一年 ，陈第又 写了 《 屈宋古音义 》，
这 两部 著作都有 焦 弦写的序 言 ，二人 的观 点完全 一 致 。所 以 ，我们在 叙述 这段历 史时 ，若 只讲 陈第 ， 根本置焦 于不 顾 ，那是不公正 的。 陈第在古音研究方面的贡献主要 有两条 ： 第一 ，彻底 与 “ 叶音 ”说 决裂 ，建立 明确 的历 史观点 。他有一段名言 ： 盖 时有 古今 ，地有 南北 ，字有 更革 ，音有
来分析一下明代古音学发展历程 。
声 皆可转 ，切响皆可 通”的理论而发的 。 尽管杨慎强调 “ 古音转注 ”要 以 “ 义理”为据 ，
但他 的 “ 转注 ”论也还 是字无定 韵 ，可 以随上下文
明代古音 学的代表 人物是 陈第。在陈第之 前 ， 杨慎（ 公元 １ ４ ８ ８ 年一 １ ５ ５ ９ 年 地 有关于古音学的论著 。
论转 注书》 ）
Hale Waihona Puke 杨慎所说的 “ 义” 与“ 理” ， 实际上是指有无证据 ，
如果有 语 言文 字资料 为证 ，就符 合 “ 义理 ” ，否则
清 代古音 学研究造 诣极高 、成果 颇丰 ，明代 陈
第 等学者对 古音学 的研究奠 定 了坚实 的基础 。我 们
就不能 “ 互”， 不能 “ 通”。 他这个话是 针对宋人 “ 四
什 么叫做 “ 古音转 注 ”呢 ？就是 程可 久说 的 ：
作者简介 ：赵 芸 （ １ ９ ８ ４ 一 ），女 ，山西运城人 ，晋 中师范高等 专科 学校助讲。
・
１ ２２ ・
焦贡 《 易林 》，其取韵 又何异 于 《易》、 《 诗 》、
《 楚辞 》哉 ！ （ 出自《 答李仁 夫论 转注书 》 ）
切韵 系统为 代表 的唐 宋音 系。古 音学则是指 先秦到
隋朝 的语音研 究 ，古 音学的研 究在清代达 到了登峰 造极 的境 界。等韵学 则是来源 于解析 韵书 ，诠释反
切的韵 图。
而不可转 ，“ 铁 因” 之切则与方言叶， 故止有 “ 切
响 ”可通 ，而四声不 互也。 （出 自 《 答 李仁 夫
差异 。 甚至可 以说 ， 他 的指导思想仍然是 “ 叶音”说。
他认为 ：
《 诗 》十五 国不 同语 言 ，而叶音 无异也 。 楚远在江双数千里外 ， 而叶音无异 于 《 诗》 也。 汉人赋颂 ， 《 史》《 汉 》叙传 ，扬雄 《 太玄 》，
传子集 ，与今 韵殊者 ，悉谓之 ‘ 古音转 注 ’也 。”【 １ 】
音韵 学是研究古 代汉语各 个历史 时期 声 、韵 、 调系统 及其发 展规律 的一 门传统 学问 。音韵 学研究 已经有 一千 多年的历 史 ，它 的研 究对 象一般 是元朝 以前 的汉语语 音 。音韵 学包括 三个 分支 ，分 别是今 音学 、古音学 和等韵 学。这个是 清儒 的分 法。所谓 今 音学 ，研究 对象并不 是清朝 当代的语 音 ，而是 以
转移 ，亦势所必 至。故 以今之 音读 古之 作 ，不
杨 嗔还不 懂得上古 语音也 有 时地 不 同的问题 ，
也不懂得字有定韵 ， 不存在什么 “ 叶音 ”问题 。 所以， 他谈 古 音 ，还 是执 今音 部分妄 以通转 古音 ，离 不开 平 水韵 的框架 。他 的 《 转 注古 音略 》就 是按平 水韵
的确 立 ， 为清代 古音学的繁 荣奠定 了坚实的基础 。在 分析 了汉学在明代的 日渐复 兴及 焦虼、陈第等一批 从
事考据的学者取得的成就 的同时 ， 纠正 了前人 以为有 明一代经 学著述 “ 无非窃盗”之观点 的偏颇。
关键词 ：古音学 ；明代 ；语 言学 中图分类号 ：Ｈ １ １ ４ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ３ －４ ２ ７ ０（ ２ ０ １ ３） ０ ６ —０ １ ２ ２ —Ｏ ３
编排 的。 凡今音与古音不同的 ， 他就说是 “ 音之讹尔” ， 是 “ 沈约 偏方之 音 ”，韵字 的归部更 是杂乱 无章 ，
如 “ 鞠 ”归一东 ， “ 遇”归二 冬 ， “ 冰”归十三职 ，
从 本部 “ 转 ”到 了另外 一个 完全无 关的部 ，这就是
他 所谓 的 “ 转 注” 。 “ 转 注”论 的根本 错误还 是立
免乖剌 而不入 ，于是 悉委 之 “ 叶” 。夫其果 出
１ ０ １期 ）
济 南 职 业 学 院 学 报
Ｄ ｅ ｃ ． ２ ０ １ ３ Ｎｏ ． ６（ Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎ ｏ １ ０ １
浅谈明代古音学研究
赵 芸
（ 晋 中师 范高 等专科 学校 ，山西 晋 中 ０ ３ ０ ６ ０ ０）
摘要 ：元明 时期 ，音韵 学开启 了新 的篇章 ，以周德 清的 《中原音韵 》为代表 ，产 生了一批 以研 究 当时 实际语音为任务 的韵 书； 《 韵 法直 图》、 《 等韵 图经 》的 出现 ，标 志着等韵 学的发展 也进 入 了一个新的阶 段；在古音学方面，陈第、焦弦等人 的研 究成就也是超越 前人 的，明代的古音学思想从 杨慎修正 “ 叶音说 ”， 到 焦 主 张 “ 古诗无 叶音 ”， 再到陈第彻底破除 “ 叶音说”和提 出 “ 音有转移”， 标 志着科 学的古音学思想