综合课-法理学法律解释与法律推理(总分：49.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：6，分数：6.00)1.依据解释方法的不同，法律解释可以分为( )。

A.有权解释、无权解释B.字面解释、扩充解释，限制解释、C.文义解释、历史解释、体系解释、目的解释√D.语法解释、系统解释、限制解释、目的解释法律解释的方法是解释者在进行法律解释时为了达到解释目标所使用的方法。

按照解释方法的不同，可以分为文义解释、历史解释、体系解释、目的解释。

2.辩证推理又称( )。

A.形式推理B.实质推理√C.演绎推理D.归纳推理法律适用中的辩证推理又称为实质推理，它是指当作为推理的前提是两个或两个以上相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。

3.我国的司法解释，主要包括两类：一类是最高人民法院的解释；另一类是( )。

A.全国人大常委会的解释B.最高人民检察院的解释√C.司法行政机关的解释D.国务院法制办的解释所谓司法解释，是指国家最高司法机关对司法工作中应用法律问题的解释，主要包括最高人民法院的审判解释和最高人民检察院的检察解释。

4.在法律解释中，扩充解释是指( )。

A.在法律条文的字面意义比立法原意为广时，做出比字面含义为窄的解释B.在法律条文的字面含义比立法原意为窄时，做出比字面含义为广的解释√C.从法律条文的字面意义上来说明法律规定的含义D.严格要求按法律条文字面的通常含义来解释，既不扩大，也不缩小扩充解释的含义是，法律条文的字面含义窄，立法原意宽，因而需要对法律条文做出比字面含义更广的解释，以符合立法目的。

5.下列方法中，不属于法律解释的方法是( )。

A.历史解释B.逻辑解释C.目的解释D.理论解释√法律解释的主体从根本上说只能是国家机关，它做的解释也是规范性解释而不是任意解释，与一般的按照法学理论对法律的讲述、评议(也可称为解释法律)有本质不同。

理论解释只能算解释法律，而不是法律解释。

6.在我国，法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因悬( )。

A.中国法制较为落后B.中国不存在判例法√C.中国的归纳推理尚未得到法律的承认D.中国缺少法律推理的传统由于判例法是最典型的归纳推理，我国不存在判例法，因此在法律适用过程中较少采用归纳推理，而多用演绎推理。

二、多项选择题(总题数：4，分数：8.00)7.法律解释的必要性在于( )。

A.法的规定是概括的、抽象的，而社会生活是具体的、复杂的√B.人们认识水平的差异导致理解上的不同√C.法的规定之间存在一些矛盾、冲突√D.法律是稳定的，而社会行为是不断变化的√首先，法律规范是抽象的、概括的规定，是对一般人或事，而不是对具体的、特定的人或事来规定的。

同时，法律作为一种社会规范，不可能也不应对一切社会现象都作出规定。

正因此，将这种抽象的、有限的规定适用于具体情况时往往会有不同的理解，这就需要统一的法律解释，否则也就谈不到法制了。

其次，人们认识水平总是有差别的，对同一法律规定会有不同理解也是自然的，特别是法律规定中有很多专门的法律术语，这更需要作法律解释。

再次，人们也不可能指望每个法律条文都规定得完美无缺。

事实上，法律应规定而未规定，规定模糊不清、不精确、相互矛盾等都是可能的。

在这些情况下，法律解释是改正法律缺陷的一个重要手段。

最后，社会生活是不断发展的。

法律要适应客观发展需要，但又不能朝令夕改，而必须保持法律的相对稳定性，从这里我们可以看到，法律解释的另一个重要作用，即通过法律解释就可能既保持法律的稳定性又能使法律适应已发展了的社会情况。

8.法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。

下列各种情形中需要采用辩证推理方法的有( )。

A.法律规定本身的意义模糊√B.出现法律空隙或法律漏洞√C.同一位阶的法律规定之间存在抵触√D.某些法律规定明显落后于社会发展√辩证推理也叫实质推理，指在遇法律规定不明或推理前提存在矛盾的命题的情况下之推理。

本题所述均是法律规定方面需要实质推理的情形。

9.法律推理的特征是( )。

A.是法律适用中的一种思维活动√B.以法律与事实两个已知判断作为推理的前提√C.运用多种科学方法和规则进行√D.其目的是为法律适用结论提供正当理由√法律推理有以下特征：一是法律适用中的一种思维活动；二是以法律与事实两个已知判断作为推理的前提；三是运用多种科学方法和规则进行；四是其目的是为法律适用结论提供正当理由。

10.与一般解释相比，法律解释的特点有( )。

A.法律解释具有一定的价值取向性√B.法律解释与具体案件密切相关√C.法律解释的对象是法律规定及其附随情况√D.法律解释是从法律制定到实施中间的桥梁√D项表明的是法律解释的目的性特征，由于法律具有抽象性，要使其实施从而对社会生活发生作用就必须与具体的事实相结合。

这一过程中必然要伴随法律解释，即从法律制定到实施，法律解释是必经之路。

其他三项的说法均正确。

三、判断题(总题数：2，分数：2.00)11.文义解释就是将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。

( )A.正确B.错误√文义解释是从法律条文的字面含义来说明法律规范的含义。

12.法律解释的主体只能是有权的国家机关及其工作人员。

( )A.正确√B.错误法律解释具有专门性特征，只有经过法律授权的机关或个人才能对法律进行解释。

四、简答题(总题数：1，分数：8.00)13.简述法律解释的方法。

（分数：8.00）__________________________________________________________________________________________ 法律解释通常有以下几种方法：(1)文法解释，即对法律条文的语法结构、文字排列和标点符号进行分析，以阐明法律的内容和含义。

(2)逻辑解释，指采用形式逻辑的方法分析法律结构，以求得对法律的确切理解。

(3)系统解释，是指分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用，以揭示其内容和含义的方法。

(4)历史解释，即通过对法律文件制定的时间、地点、条件等历史背景材料进行研究，或通过将这一法律与历史上同类法律规范进行比较研究来阐明法律规范的内容和含义。

(5)目的解释，是指从设定某部法律、某项制度、某个法条的目的来解释该法律制度及法条的含义。

五、分析题(总题数：1，分数：10.00)14.一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。

对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。

请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。

__________________________________________________________________________________________ (1)法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。

(2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。

形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。

(3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。

可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。

(4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。

可见，警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩证推理。

六、论述题(总题数：1，分数：15.00)15.试论述法律推理的方法。

（分数：15.00）__________________________________________________________________________________________ 法律推理的方法有两大类：一是形式逻辑方法；二是辩证逻辑方法。

法律推理按照这两种方法可以分为形式推理、辩证推理两大类。

(1)形式推理形式推理又称分析推理、先例推理或逻辑推理，是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法。

演绎推理是由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。

其特点是结论寓于前提之中，或者说结论与前提具有蕴涵关系，所以它又是必然性的推理。

只要前提真实，推理形式正确，结论就应该是真实的。

归纳推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理。

归纳推理的优点在于：首先，同样案件同样处理。

其次，归纳推理是一种不断积累经验、修正错误的过程。

在相当程度上填补制定法的空隙、弥补制定法的不足。

较典型的归纳推理表现为这样一种情况：法官在没有法律规则作为审判依据时，他应从一系列以往判决的比较中推理出有关的一般规则或者原则。

类比推理，即根据两个或两类对象的某些相同属性，从而推出它们在另一些属性方面也存在相同点的推理，将它运用到法律适用中，就是类推推理。

如举重以明轻的道理就是典型的类推推理。

类推推理的特征在于：①它属于间接推理；②它是从特殊到特殊、从个别到个别的一种推理；③类推推理是从法律的精神中推理出新的意思，它与单纯扩张法律文义的扩张解释不同；④类推推理的推理根据是不充分的，它是根据两个或者两类对象在一些属性方面的相同，推出它们在另一些属性方面相同的结论。

而事实上，客观事物之间既有同一性，也存在差异性。

(2)辩证推理法律适用中的辩证推理又称实质推理，它是指这样一种情形：当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。

辩证推理侧重于对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益之间进行选择。

法律适用中的辩证推理具有以下特点：①辩证推理是法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。

这些可供选择的命题都存在其必要的理由或合理性，只不过是确定哪一个命题更合理的问题。

因为法律适用只能有一个并且是明确无误的结论。

②辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题。

法律适用中的辩证推理可以推动法律的发展，但由于它在很大程度上依赖于个别法律适用者的自由裁量权，如果不进行必要的限制或制约，很可能导致法的不确定性。