于 双 方 当 事 人 处 分 权 的 观 点 的 学 者 ， 赞 同 以 法 院 为 指 导 也
限 的 不 明确 ， 出 现 审 判 权 力 干 涉 当事 人 调 解 意 愿 的 情 形 ， 会 因 为权 力 的 划 分 不 够 清 晰 ， 大 成 分 依 赖 于 法 官 的 主 观 臆 较
摘
要： 简要 概 述 我 国 法 院 调 解 现 状 ， 过 针 对 现 状 的 分 析 提 出 问题 ， 之 相 对 应 ， 一 解 决 实 践 中 法 院 调 解 所 存 在 的 通 与 逐
问题 ， 法 院调 解 制 度 未 来 的 发 展 提 出 了 良好 建议 。 为 关 键 词 ： 院 调 ； 调 审分 离 ； 解 法 官 法 解 调
中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ０ ２ — ３ １０ １ ７ —１ ８ ２ １ ）２０ ５ －２
１ 法 院调 解 的 基 本 理 论
以 节 约 诉 讼 成 本 ， 解 与 案 件 审 理 相 比更 受 到 法 院 人 员 的 调
简 我 国 传 统 思 想 不 管是 在 民 间 还 是 掌 权 者 历 来 是 主 张 以 青 睐 。其 中 ， 单 民 事 案 件 通 过 调 解 成 功 解 决 的 数 量 也 不 断 上 升 。但 由 于 其 本 身 制 度 缺 陷 及 其 各 种 因 素 的 影 响 ， 它 和 为 主 。“ 即 意 味 着 对 争 端 、 纷 的 调 解 明 朝 宋 濂 的 和” 纠 也 产 生 了诸 多 负 面 效 应 。 《 江南等处行 中书省左 司郎 中王公 墓志 铭 》 故 中有 ，诸 暨 戍 “ ． 缺 将 谢 再 兴 与 部 帅 王 甲有 违 言 ， 致 乱 ， 令 公 调 解 之 ” 老 舍 ３ １ 法 官 作 为 启 动 调 解 程 序 主 体 。 乏 规 制 几 上 ； 在 《 馆 》 第 一 幕 中也 写 到 ，那 年 月 ， 常 有 打 群 架 的 ， 茶 的 “ 时 但
即 具 体 到 法 律 意 义 上 的 调 解 ， 不 同 于 民 间 调 解 关 于 调 国 的诉 讼 调 解 制 度 采 取 的 是 调 审 合 一 的 混 合 型 模 式 ， 调 则 解 当事 人 、 内容 、 果 的 随 意 性 。 我 国 法 律 意 义 上 的 调 解 现 解 与 审 判 合 在 一 起 ， 以动 态 转 换 ， 官 可 以 随 意 主 动 地 决 结 可 法 调 存 形 式 是 民 事诉 讼 法 中 的 法 院 调 解 ， 使 是 持 调 解 权 利 属 定 是 否 进 入 调 解 程 序 。 调 审 合 一 的 混 合 型 模 式 因 审 、 界 即
是 总 会 Biblioteka 朋 友 出 头 给 双 方 调 解 。 可 见 ， 来 调 解 在 解 决 问 ” 历
题 手 段 中 都 占有 重 要 地位 。
我 国《 中华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 一 百 二 十 八 条 规 第
定 ：法 庭 辩 论 终 结 ， 当 依 法 作 出 判 决 。 判 决 前 能 够 调 解 “ 应 的 ， 可 以进行调解 ， 解 不 成的 ， 当及 时判 决 。因此 ， 还 调 应 ” 我
下 的 调 解 是 现 行 调 解 最 主 要 的 存 在 形 式 。 当 前 ， 院 调 解 法
制 度 已经 是 我 国 民 事 诉 讼 中 最 重 要 的 基 本 制 度 之 ～ ， 于 断 ， 对 因此 ， 易 导 致 强 迫 调 解 、 调 不 审 、 大 调 解 范 围等 违 容 只 扩 节 约 诉 讼 成 本 、 障 当 事 人 权 益 、 障 社 会 稳 定 等 起 到 了举 背 调 解 设 立 本 意 的 怪 象 产 生 。 保 保 足 轻 重 的作 用 。 法 院 调 解 ， 在 民 事 诉 讼 中 ， 人 民 法 院 审 ３ ２ 诉 讼 调 解 无 审级 限 制 指 在 ． 判人员主持 下 ， 方 当事人就 争议 的实体 权 利与义 务 ， 双 自愿 根 据 我 国《 事 诉 讼 法 》 规 定 ， 讼 调 解 贯 穿 整 个 诉 民 的 诉 平 等 地 进 行 协 商 ， 成 协 议 ， 决 纠 纷 的 诉 讼 活 动 和 结 案 方 讼 过 程 ， 达 解 只要 当事 人 自愿 ， 论 是 在 一 审 、 审 还 是 再 审 程 无 二 式。 序 中 ， 可 以 依 法 进 行 调 解 。 这 进 一 步 促 进 了 司 法 过 程 终 都 关 于人 民 法 院 调 解 的 适 用 原 则 ， 见 于 最 高 人 民 法 院 局 性 的 缺 乏 ， 为 他 又 给 了 当 事 人 一 个 重 新 协 商 那 些 没 有 可 因 ２０ ０ ７年 ３月 出 台 的《 于 进 一 步 发 挥 诉 讼 调 解 在 构 建 社 会 澄 清 事 实 和 适 用 法 律 的 一 审 法 院 判 决 的 机 会 ， 质 上 损 害 关 实 主 义 和 谐 社 会 中 积 极 作 用 的 若 二 意 见 》 “ 调 则 调 ， 判 则 了法 律 的 权 威 。 同 时 ， ｔ － ：能 当 由于 诉 讼 调 解 无 审 级 限 制 ， 使 当 事 也 判 ， 判结 合 ， 结事 了”规 定 了调解 适 用案 件 的范 围； 调 案 ； 指 人 得 以 只 视 之 为 一 种 诉 讼 程 序 ， 使 弱 势 一 方 在 一 审 中 坚 促 明 了 调 解 程 序 适 用 的 未 来 方 向 ； 立 了法 官 轮 训 制 度 。 建 持 判 决 而 抵 制 调 解 ， 望 在 一 审 中 能 胜 诉 ， 果 败 诉 ， 们 希 如 他
Ｎ Ｏ． ２２。 Ｏ１ ２ ０
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅ ｄ ｓ ｙ ｎ Ｉ ｒ
２１ ０ ０年 第 ２ ２期
论我 国法院调解制度现状 与未来
魏 婷 婷
（ 东大学威 海分校 ， 东 威 海 ２４ ０） 山 山 ６ ２ ０