（8）“打算居住的时间”（intended length of residence），指第二语 言学习者群体是否打算在目的语群体所在国长期居住。打算长期居住的第 二语言学习者群体更可能与目的语群体频繁交流，因而会获得更好的习得 效果。
表7-1 社会距离与第二语言习得的关系
社会距 社会主 融入策 封闭程 凝聚程 群体大 文化相 态度
（6）“文化相似性”（congruence or similarity），指第二语言学习者 群体的文化与目的语群体文化的相似程度。相似程度越高越有利于习得。 （日、韩敬语）
（7）“态度”（attitude），指第二语言学习者群体对目的语群体的整体 态度。正面态度和负面态度两种，正面态度有利于习得。
表7-2 心理距离与第二语言习得的关系
心理距离
语言休克
文化休克
学习动机
有利于习得 不利于习得
程度低 程度高
程度低 程度高
融合型动机 工具型动机
语言疆界渗透 性
渗透性强
渗透性弱
关于文化适应模式的争议
每一种理论模式的正确性都需要通过理论和实践来检验
1.理论质疑—学者提出：第二语言习得过程和洋泾浜的形成过程不同。 第一，二语习得发生在双语环境中，而洋泾浜的形成环境常常有数种不同
舒曼假定，文化适应的程度与第二语言习得水平之间存在着理想的对应关 系。
文化适应程度的每一个等级都与第二语言习得的某个水平相对应。
（一）社会距离（social distance）
1.定义
社会距离指第二语言学习者群体（second —language learning group）和 目的语群体（target—language group）之间的关系，它影响着第二语言学 习者与目的语群体接触的程度，因而也影响着第二语言学习者语言习得水平 的提高。
2.内容—八项因素
（1）“社会主导模式”（social dominance patterns）指第二语言学习者 群体与目的与群体的平等程度，包括“主导地位”（二战，日本，汉语）、 “从属地位”（美国西部印第安人）、“平等地位”（现在学习外语）三个 等级。平等地位最利于第二语言习得。
平等程度不同，对第二语言习得效果的影响也不同。
在认知功能从客体调控到他人调控再到自我调控的发展过程中，起到调节 作用的也从社会言语发展到个体话语，又进一步发展为内在言语。
拿第二语言来说：
（1）.社会言语：在第二语言形成的初级阶段，使用第二语言只是为了实 现和他人的交流，带有明显的社会性，这时的语言是社会言语。（how are you）
第二语言习得研究 的社会文化模式
文化适应模式 社会文化理论
一、文化适应应模式的争议
文化适应模式的提出
1973年，舒曼和他的同事进行了一项为期10个月的纵向 研究，通过记录自然产出以及诱导的语言材料，考察6位 移民到美国的西班牙学习者在自然状态下习得英语的情 况。
（一）调节论
1.定义：在个人与社会的发展中，语言起到了不可忽视的调节作用。人类 通过语言调节与他人的关系，调节自己的行为。（道谢、抱歉）
调节论早期用于解释儿童的认知发展：
“客体调控”阶段（猫） “他人调控”阶段 （自己意识到猫、狗区别）
“自我调控”阶段
对社会文化理论来说，学习的过程也是在语言的调节下实现自我调控的过 程。学习者通过第二语言与目的语者交流，参与外部的社会文化活动，不 断地将外在的语言形式内化，直到成为自己思维的一部分。
第二，对习得水平的测量。学者们测量第二语言习得水平的手段不尽相同。 （Kelly ，vp结构，Schmidt，交际能力）
第三，文化适应程度和第二语言习得水平关系的动态性。（目前研究都在 共时层面，不能全面反映二者之间的关系。）
第四，被试数量。（Maple，190名被试， Schmidt ，1名被试）
第五，文化适应与语言习得水平之间是否有直接的因果关系。（舒曼自己 也不能证明文化适应模式直接决定第二语言习得水平的高低）
虽然存在问题，文化适应模式拓宽了第二语言习得研究的新视野。
二、社会文化理论
1.社会文化理论的引入 2.社会文化理论的主要内容以及在第二语言习得中的应
用 3.意义和局限
离
导模式 略
度
度
小
似性
有利于习 平等地位 同化
程度低 程度低 小
高
正面
得
适应
打算居 住时间
长
不利于习 主导地位 保留
程度高 程度高 大
低
负面
短
得
从属地位
（二）心理距离
1.定义
社会距离考察的是第二语言习得群体和目的语群体之间的社会关系，心理 距离是从个人与群体间的关系出发，考察作为个体的学习者由于情感因素 造成的与目的语群体的距离。

原因
说洋泾浜语的人和说标准目的语的群体之间缺乏紧密的社会联系
与第三种可能相近
舒曼将Alberto与其他5位被试进行比较，得出：
1.从社会距离上看， 相较于其他5位来自技术移民群体的被试，Alberto所 在的工人移民群体和美国社会十分疏远。
2.从心里距离上看， Alberto不愿意与美国人、美国社会接触，甚至采取 逃避的态度。

为第三种可能提供了更多证据
提出“洋泾浜假设”（1976），后更名为“文化适应模式”（1978）
文化适应模式的具体内容
核心内容：
第二语言习得只是文化适应的一部分，学习者始终处于 从不适应过渡到适应的连续统中，学习者对目的语群体 的文化适应程度将决定其习得目的语的水平。
“文化适应”指学习者在社会和心理方面都能融入目的 语群体之中。
的语言。
第二，第二语言学习者以前一般只会一种语言，而说洋泾浜语的人通晓不 止一种语言，
第三，第二语言习得是个人行为，而洋泾浜的形成是团体行为。
舒曼等学者进行反驳： 第一，以上对第二语言习得与洋泾浜形成过程的比较是错误的，二者不具
有可比性。
第二，即便二者形成过程不可比，仍然不能说明文化适应模式是错的。因 为洋泾浜语和Alberto语言的相似性只是给了舒曼启示，并不是文化适应模 式的理论基础。
如何激活最近发展区内的语言知识？
社会互动：维果茨基认为，通过以语言为调节工具的社会互动，学习者不 断接触到知识，并在指引下把外在的知识转化为自己的知识，从社会层面 内化为个人心理层面。（人称代词及其后面的系动词）
“支架”学习法
1.定义：核心是在交流和互动中，教师等有经验的人通过指导性的语言帮 助学习者发现知识的特征，使学习者克服困难，逐步搭建自己的知识结构， 这也是从合作学习到独立学习的过程。
（2）“融入策略”（integration strategies），指第二语言习得群体面 对目的语群体文化时可能采取的态度和做法，包括“同化策略”（移民家 庭青少年）、“保留策略”（老年人） 、“适应策略”（中年人）三种。 通化策略、适应策略利于二语习得。
（3）“封闭程度”（enclosure），指第二语言习得群体和目的语群体共 同享用社会设施、共同工作的程度。封闭程度低，两个群体接触多，会为 语言习得创造好的环境。（中年人和老年人）
2.实践检验方面—有的研究成果不符合文化适应模式
Kelly（1982）的研究。
被试：6名移民到美国的西班牙人。
方法：四度量表，否定和VP结构
结论：文化适应程度最高的被试语言进展得最缓慢，而语言提高最快的被 试文化适应程度却比较低。
文化适应模式存在的问题
第一，对文化适应程度的测量。并不是所有的学者都是用这十二项因素。 也没有证据可以证明这十二项因素能准确、全面地反映学习者的文化适应 程度。
2.在第二语言习得中的应用
Aljaafresh和Lantoff的纵向研究。
被试——一名成年英语学习者。
方法：支架教学法（学生自己读作文，自己检查错误，之后和老师一起检 查错误，发现错误。老师会提供恰到好处的帮助，鼓励和指引学生。）
结果：学习者自我纠正的能力提高了
（三）个体话语和内在言语
6名被试中，一位33岁的被试——alberto，他的英语水 平几乎没有提高。舒曼探究alberto习得缓慢的原因。
舒曼提出三种可能：认知能力问题、年龄问题、学习者 和目的语群体之间的社会距离和心理距离问题。
为了检验第三种可能，舒曼对Alberto语言分析，得出：
他的语言中具有明显的洋泾浜语特征。（否定，no+verb）
（3）“学习动机”（motivation），指学习者学习目的语的原因，分为两 种：融合型动机和工具型动机。
融合型动机：如果学习者学习目的语是因为对目的语群体充满兴趣，理解 目的语群体的文化，希望与目的语群体文化有更多的接触，甚至希望成为 目的语群体的一员，动机类型就是融合型动机。
工具型动机：如果学习者对目的语群体没有兴趣，学习目的语只是为了掌 握一个工具，用来提高自己的知识水平、改善社会地位，则属于工具型动 机。（出国考雅思）
（2）.个体话语：随着学习者与他人互动的增多，学习者能慢慢感悟到语 言的特征，但还不能完全掌握，这时会出现个体话语，也就是学习者的自 言自语。个体话语是学习者自我调节的表现，引导着学习过程，标志着语 言已经从社会层面向个人层面过渡。（she am 不，she is）
（3）.内在言语：当学习者完全掌握语言时，个体话语会自动消失，内化 为内在语言，成为学习者语言体系的一部分，同时也成为学习者思维的工 具。（she is happy）
社会文化理论的引入
社会文化理论（socio-cultural theory）是关于人类认知发展的理论，强 调社会文化因素在人类独特认知功能发展中的核心作用。（心理学理论）
80年代，Lantoff最早提出社会文化理论与第二语言习得的关系，将维果茨 基的思想介绍到第二语言习得中。