生产方的边际成本曲线相一致，这样， 社会边际收益等于社会边际成本，帕累 托最优得以实现。 在我们循此思路来推导公共物品有效 供给的实现条件之前，有必要首先回顾 一下私人物品的帕累托最优供给量的决 定。
（一）帕累托最优供给量 1.私人物品的有效供给
图10-4 私人物品的Hale Waihona Puke 优供给2.公共物品的有效供给。
图10-6 林达尔均衡
可以看出，公共物品有效供给的关键 在于消费者按自己从公共物品消费中获得 的边际效用水平真实地表示自己对公共物 品的需求，从而相应地承担公共物品的成 本。然而，这也正是公共物品有效供给的 困难之所在。
四、准公共物品与混合物品的供给 （一）准公共物品与混合物品的特点 政府提供的物品中更多的还是仅具有部 分公共物品特性的物品，包括准公共物 品和混合物品两类。 1.准公共物品 主要指具有排他性和在一定范围内非 竞争性的物品
第二，在政府官僚机构中，并不存在提供同 种公共物品的竞争，缺乏竞争意味着缺乏刺激， 从而会降低公共部门的服务效率。 第三，公共物品通常不以价格形式出售。因此，社会 成员在对公共部门的工作进行评价时，其敏感程度肯定 低于私人物品。 实证分析表明，官僚们对政府预算极大化的追求，必 然导致公共物品或服务的供给量过剩，而高于其最佳的 产量水平。
萨缪尔森的定义：纯粹的公共物品指的是 这样的物品或劳动，即每个人消费这种物品或 劳务不会导致别人对该种物品或劳务消费的减 少。他还用数学公式对纯粹的私人产品和纯粹 的公共物品加以严格的区别： （1）私人产品
X Xi
i 1
n
即某一商品的总量（X）等于每一个消费 者所拥有或消费的该商品数量的总和，这也 就是说私人产品是能够在消费者之间分割的。
公共物品的价格事实上就是税收，关于 公共物品有效供给的分析基本上是假定以 个人交纳的税收来负担公共物品的生产成 本，税收应由个人的收益程度决定，实行 差别的税收，这被称为税收的收益原则。
（二）林达尔均衡（Lindahl Equilibrium） 瑞典经济学家林达尔（Erik Lindahl）从 另一角度进行了公共物品有效供给的研 究，提出了较有启发性的理论模型。
图10-2 不同类型的公共物品
此外，现实生活中的公共物品也可以大 体分为三类：第一类是实物性的公共物 品，比如国防、防洪工程、交通设施；第 二类是精神（规范）性的公共物品，如制 度、理想和文化；第三类是信息产品。
五、私人部门供给的无效率 原因： 1.公共物品的非竞争性消费，意味着增加 一个人消费所引起的边际成本为零，按照 价格等于边际成本的资源有效利用原则， 对这一产品消费不应该收费。但是，新增 加消费者的边际成本为零，并不说明提供 这一产品不需要成本。 （基础科研、知识产权）
– 日光(NR)——楼道热水(R)
• 非排他性NE（Non-Excludability）
– 草原(NE)——果园(E)
• 外部性E（Externality）
– 女生的打扮(PE)——男生的邋遢(NE)
• 垄断M（Monopoly）
– 中移动、中石化、中国银行。。。
• 公平F（Fairness）
– 最低生活保障。。。
五、公共物品供给的变化趋势 （一）公共物品供给主体的多元化 （二）公共物品供给结构趋向丰富 （三）公共物品供给质量日趋提高
第三节 公共物品管理中的政府行 为
一、政府提供公共物品的方式 （一）政府提供不等于政府直接生产 （二）政府供给的两种方式 从世界各国的情况看，政府提供公共物 品有两种基本方式，一是政府直接生产， 一是政府间接生产。政府间接生产公共物 品主要有以下几种方式：
1.政府与私人签定生产合同。 2.授权经营。 3.出让经营权。 4.政府经济资助。 5.政府参股。
二、改革政府在公共物品管理中的行为 首先，应有进有退，合理调整政府的经 济活动领域。 其次，应完善公共物品的提供方式，将 政府直接生产和间接生产结合起来，提高 公共物品的供给效率。
第三，公共物品生产的主体（投资主体）应多 元化，尤其是允许和鼓励私营企业生产和经营公 共物品。 第四，将市场机制引入公共物品的供给领域， 使公共物品领域成为行政方式和竞争方式共同调 节的领域。 最后，应明确中央政府与地方政府的分工，完 善公共物品的提供机制。
四、公共物品的类型 根据以上步骤的识别，我们大致可以区分出 以下四种不同类型的物品：（1）同时具有非排 他性与非竞争性的纯公共物品；（2）同时具有 排他性与竞争性的纯私人物品；（3）具有非排 他性与竞争性的公共资源；（4）具有排他性与 非竞争性的准公共物品。
公共物品的判别条件
• 非竞争性NR（Non-Rivalness）
第二节 公共物品的供给及供给方 式
一、公共物品供给的特点 （一）政府是公共物品的供给主体 （二）公共物品的供给具有规模性 （三）公共物品的供给往往无差异 （四）公共物品的供给具有非均衡性
二、官僚主义与公共物品的供给 首先要指出的是，这里所论的“官僚主义”是政 府机构和官员行为的同义语。 西方学者们用追求公共机构权力的最大化来解 释政府机构和政府官员的行为。在他们看来，政 府官僚机构提供公共物品同私人部门提供私人物 品是有着很大差别的： 第一，政府机构的官僚们并不以利润最大化作为其 工作目标。由于追求利润必然要降低成本，不以营利 为目的的政府机构所提供的公共物品，往往要与相对 较高的成本相伴随。
2.在消费是竞争性的而排他不可行的情况 下，市场提供公共物品将引起另一种效率损失， 即它可能导致公共物品的供给不足。 （洁净的空气、基础社保） 上述两方面的效率损失，意味着公共物品领 域资源配置的市场失灵。然而公共物品供给上的 市场失灵，并不是说社会不需要公共物品，在公 共物品的供给出现市场失灵的情况下，政府这一 公共机关来负责社会公共物品的供给，便成为市 场经济条件下政府的基本职能。
社会总成本与社会总收益一致的点QB，为政府意愿 的供给水平
政府可能通过提供错误信息，提高TSB线至TSB‘的 水平
三、公共物品有效供给的条件 通过上面的论述我们得出结论，公共物品必 须由公共部门来提供，那么政府如何有效率地来 提供公共物品呢？下面我们将集中地讨论这一问 题。 如前所述，任一种物品的市场均衡产量、价 格由其供给曲线和需求曲线的交点决定，需求曲 线应与该物品消费方的边际效用曲线相一致，供 给曲线应与该物品
图10-7 拥挤性的公共物品或服务
2.混合物品 主要指在形式上不具有非排他性和非竞 争性，但因其明显的正外部性而显现出 某种非竞争性和非排他性特征的物品。 如：教育、卫生、科技。。。
（二）准公共物品和混合物品的供给方式 1. 准公共物品的供给方式 不拥挤时，无偿消费；拥挤时，有偿 消费。政府供给和私人供给可混合运用。 2. 混合物品的供给方式 政府应予以补贴，以矫正较低的供给 量。
图10-5 公共物品的有效供给
MR
i 1
n
i
消费者的出价是与其消费公共物品所 获得的边际效用相一致的，所以所有消费 者出价的总和就是其边际效用的总和，即 社会边际收益。这样，在E的社会边际成 本 等于社会边际收益，实现了帕累托最优。 因此，公共物品帕累托最优的实现条件可 具体地写成： n MRi • MSR= i1 =MSC
（二）消费的非竞争性。 消费的非竞争性（Non-rivalness）， 是指某一个人或厂商对公共物品的享用， 不排斥、妨碍其他人或厂商对其的同时享 用，也不会因此而减少其他人或厂商享用 该种公共物品的数量或质量。
三、判别公共物品的步骤 图10-1 判别公共物品的步骤 （注：用教材上
的图10-1）
第二讲 公共物品管理
学习要点： 公共物品的涵义、特性、类型 判别公共物品的步骤 公共物品供给的特点 公共物品有效供给的条件 混合物品的特点、供给 官僚主义与公共物品的供给 政府提供公共物品的两种方式
第一节 公共物品的涵义与类型
一、公共物品的涵义 公共物品（Public goods）是相对那些 可以划分为企业或个人消费单元的基本生 活或生产资料等私人产品（Private goods）而言的共享性物质产品和服务项 目。
X Xi
（2）公共物品
X Xi
即对于任何一个消费者来说，他个人 消费所支配的公共物品数量实际上是该公 共物品的总量（X），这也就是说公共物品 在消费者之间是不能分割的。
二、公共物品的特性 （一）受益的非排他性。 受益的非排他性（Non-excludability）， 是指在技术上没有办法将拒绝为之付款 的个人或厂商排除在公共物品的受益范 围之外。