注 :与同年龄组城市男生比较 , 3 P < 0. 05 , 3 3 P < 0. 01 。
舒张压/ mmHg
62. 4 ±7. 9 61. 7 ±7. 9 63. 0 ±7. 9 64. 2 ±7. 3 66. 4 ±7. 8 67. 8 ±8. 4 68. 6 ±8. 3 69. 7 ±8. 1 71. 5 ±7. 9 71. 3 ±7. 9 71. 6 ±7. 6 72. 4 ±7. 7
表 1 沈阳地区 7～18 岁男生身体形态发育指标城乡比较 ( x ±s)
年龄/ 岁
身高/ cm城男 体Fra bibliotek/ kg7
126. 0 ±5. 6
26. 2 ±5. 3
8
132. 3 ±6. 2
30. 2 ±7. 4
9
137. 3 ±5. 9
33. 7 ±7. 8
10
142. 9 ±6. 7
37. 2 ±9. 2
【作者简介】 陈容 (1959 - ) ,女 ,辽宁沈阳人 ,大学本科 ,教授 ,主要从 事儿童少年身心发育及影响因素研究 。
【作者单位】 1 沈阳医学院公共卫生学院 ,辽宁 110034 ; 2 沈阳市教委体卫处 ; 3 沈阳市和平区中小学卫生保健所 ; 4 沈阳医学院预防专业本科实习学生 。
17
162. 4 ±5. 8
54. 2 ±9. 1
18
161. 8 ±5. 7
54. 3 ±8. 5
注 :与同年龄组城市女生比较 , 3 P < 0. 05 , 3 3 P < 0. 01 。
胸围/ cm
58. 0 ±5. 8 61. 2 ±6. 1 62. 8 ±6. 7 65. 0 ±6. 8 68. 3 ±8. 2 70. 1 ±8. 3 75. 7 ±7. 9 77. 4 ±7. 0 77. 8 ±7. 1 79. 0 ±6. 3 79. 8 ±6. 4 79. 9 ±6. 0
胸围/ cm 60. 8 ±4. 4 62. 8 ±5. 7 65. 5 ±6. 2 68. 1 ±7. 6 70. 2 ±7. 2 71. 8 ±7. 1 74. 9 ±7. 6 3 76. 6 ±5. 9 3 3 79. 5 ±6. 0 3 3 82. 3 ±6. 1 3 3 83. 0 ±5. 4 3 3 83. 8 ±5. 4 3 3
按照《中国学生体质与健康调研检测细则》[1] 要求进行 。形态 指标 有 身 高 ( cm) 、体 重 ( kg) 、胸 围 ( cm) , 机 能 指 标 有 肺 活 量 (mL) 、收缩压 (mmHg) 、舒张压 (mmHg) 等 。 1. 3 统计方法 监测数据经复核后录入计算机 ,建立 Excel 工 作表 。采 用 SPSS 11. 0 软 件 进 行 统 计 分 析 , 城 乡 比 较 采 用 t 检验 。
【文献标识码】 A 【中图分类号】 R 179 R 339. 3 + 5 【文章编号】 100029817 (2007) 1221125202 【关键词】 身高 ;体重 ;肺活量 ;血压 ;生长和发育 ;学生
研究生长发育的变化规律 ,是观察社会环境 、营养 、体育锻 炼等诸多因素对生长发育影响的一个重要方面 ,也是评价社会 发展的一项客观指标 。通过对 2005 年沈阳地区 7～18 岁中小 学生生长发育监测结果进行分析 ,了解沈阳地区中小学生生长 发育水平 ,为制定生长发育标准提供基础数据 。
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
肺活量/ mL
1 207 ±265. 6 1 432 ±307. 0 1 633 ±326. 1 1 875 ±383. 0 2 116 ±447. 7 2 185 ±485. 0 2 549 ±602. 4 3 009 ±668. 9 3 406 ±693. 2 3 751 ±744. 9 3 947 ±727. 8 4 020 ±702. 1
身高/ cm
126. 2 ±5. 8 130. 9 ±5. 1 3 3 136. 5 ±5. 7 141. 4 ±6. 1 3 3 145. 7 ±6. 1 3 3 150. 1 ±7. 1 3 3 158. 3 ±7. 6 3 3 163. 9 ±7. 4 3 3 167. 7 ±6. 1 3 3 171. 2 ±5. 7 3 3 172. 2 ±5. 9 3 3 172. 6 ±6. 2 3 3
胸围/ cm 58. 3 ±3. 8 60. 8 ±5. 9 63. 5 ±5. 9 65. 9 ±5. 9 69. 3 ±6. 6 71. 4 ±6. 5 3 75. 6 ±7. 0 77. 4 ±6. 8 79. 0 ±5. 6 79. 5 ±5. 9 80. 3 ±5. 1 80. 6 ±5. 0
11
148. 8 ±7. 7
41. 6 ±10. 1
12
152. 3 ±7. 2
44. 1 ±10. 9
13
161. 2 ±8. 0
51. 0 ±13. 6
14
167. 2 ±6. 7
56. 3 ±12. 3
15
170. 9 ±6. 1
60. 5 ±12. 6
16
173. 7 ±5. 8
63. 7 ±12. 8
身高/ cm
124. 1 ±5. 4 3 3 129. 6 ±6. 0 3 3 134. 7 ±6. 3 3 141. 1 ±6. 8 3 3 147. 7 ±7. 4 3 3 150. 3 ±9. 1 3 3 155. 4 ±5. 1 3 3 157. 1 ±5. 3 3 3 158. 9 ±5. 1 3 3 160. 6 ±5. 1 3 3 160. 3 ±5. 0 3 3 160. 9 ±5. 0 3
乡男
体重/ kg
26. 0 ±5. 0 28. 6 ±5. 7 3 3 32. 1 ±6. 7 3 3 35. 9 ±9. 0 39. 2 ±8. 7 3 3 42. 1 ±9. 1 3 47. 7 ±10. 4 3 3 52. 3 ±9. 2 3 3 56. 3 ±9. 1 3 3 60. 9 ±9. 4 3 3 61. 3 ±8. 7 3 3 62. 3 ±8. 7 3 3
11
149. 8 ±6. 5
40. 4 ±8. 5
12
153. 6 ±6. 8
43. 6 ±9. 6
13
158. 5 ±5. 1
48. 6 ±10. 2
14
159. 7 ±5. 4
50. 5 ±8. 4
15
160. 8 ±6. 0
52. 3 ±9. 3
16
162. 2 ±5. 0
53. 7 ±8. 1
1 对象与方法 1. 1 对象 采用分层整群抽样调查方法 ,选取沈阳地区城市 及乡村 61 所普通中小学校共 15 600 名 7～18 岁汉族学生 ,按 城 、乡 、男 、女和年龄共分为 48 个年龄组 ,每个年龄组样本含量 城市男 、女生各 350 人 ,乡村男 、女生各 300 人 。 1. 2 方法 数据资料来源于 2005 年沈阳地区 7～18 岁中小学 生生长发育健康监测结果 ,监测采用的检测方法 、测量仪器均
乡女
体重/ kg
24. 0 ±4. 0 3 3 27. 3 ±6. 2 3 30. 0 ±6. 8 33. 7 ±7. 2 3 38. 6 ±8. 1 3 3 41. 0 ±7. 8 3 3 46. 2 ±8. 9 3 3 48. 7 ±8. 4 3 3 50. 5 ±7. 1 3 3 53. 2 ±9. 8 53. 3 ±7. 2 53. 4 ±7. 0
城男
收缩压/ mmHg
96. 3 ±10. 3 97. 2 ±10. 5 98. 8 ±10. 5 100. 6 ±9. 8 104. 3 ±11. 1 105. 7 ±12. 4 108. 6 ±11. 1 110. 2 ±12. 7 114. 2 ±12. 4 113. 6 ±12. 4 114. 9 ±11. 6 115. 5 ±12. 9
乡男
收缩压/ mmHg
98. 4 ±10. 3 3 3 99. 6 ±11. 3 3 3
102. 4 ±9. 2 3 3 104. 0 ±10. 3 3 3 105. 8 ±10. 2 108. 1 ±10. 6 3 3 113. 0 ±11. 2 3 3
116. 0 ±9. 7 3 3 120. 6 ±10. 1 3 3
中国学校卫生 2007 年 12 月第 28 卷第 12 期 Chin J Sch Health ,December 2007 ,Vol. 28 ,No. 12 11 25 【生长发育与健康状况】
沈阳地区中小学生形态与机能发育水平分析
陈容1 ,张迪1 ,谭咏惠2 ,顾国家3 ,计洋4
11 26 中国学校卫生 2007 年 12 月第 28 卷第 12 期 Chin J Sch Health ,December 2007 ,Vol. 28 ,No. 12
2. 2 机能发育 表 3 显示 ,2005 年沈阳地区 7～18 岁男生的收 缩压 、舒张压城市普遍低于乡村 ,其中收缩压除 11 岁年龄组 外 ,舒张压除 7 ,11 ,12 岁年龄组外 ,差异均有统计学意义 ( P < 0. 05 或 P < 0. 01) ;肺活量 7～10 岁年龄组城市低于乡村 ,11 , 12 ,15 ,17 ,18 岁年龄组城市高于乡村 ,差异均有统计学意义 ( P
表 2 沈阳地区 7～18 岁女生身体形态发育指标城乡比较 ( x ±s)
年龄/ 岁
身高/ cm
城女 体重/ kg
7
125. 3 ±5. 4
25. 2 ±5. 0
8
131. 2 ±5. 6
28. 5 ±6. 3
9
135. 9 ±6. 4