案例解析1、张某与李某是某大学同班同学且为好友。

一日李某主动请张某星期天到电影院看电影。

到了星期天，张某第一乘车至电影院门口等候李某。

但李某突然改变想法，直到电影散场也没有来电影院。

张某为此忿忿不平，提出与李某“断交”。

问：xx的行为拥有法律意义吗？2、我们能够经过一把粘有被害人血迹的尖刀以及刀上王某的指纹，在辅之以证人刘某的证言，就可以推断出王某可能从事过杀人的行为。

但是，我们可否经过在演奏国歌时王某紧皱的眉头，以及子夜没心中说出的梦话，就推断出他有推翻国家的企图？3、在一个闭塞的小农村，村民的法律意识宽泛单薄。

村长的法律意识也很单薄，所以村长对村民动辄进行处罚，对村民拳打脚踢。

村民都以为村长的做法是合理的、合法的。

有一次，村长踢一位村民时，用力过猛，致使村民受伤，今后村长被法院抓走，并被法院因故意伤害罪判处了有期徒刑。

村民听闻村长由于踢人而把人踢伤组成犯罪都茅塞顿开。

过去都不知道村长的这种做法是犯罪的。

请以这个资料作为论述的对象，解析法有哪些规范作用。

4、王某与同村的张某由于琐事打架，王某不慎失手将张某打死。

王某的父亲母亲向张某的父亲母亲求情，并表示愿意赔偿张家 40 万，希望张家不要向公安机关报案。

考虑到两家是世交，关系素来很好，王家又愿意赔偿，在经过一番讨价还价此后，张某的家人答应接受赔偿，不向公安机关报案，两家“私了”。

问此事可否私了？为什么？5、某基层人民法院在所辖地域内走访各重点企业，经过检查研究，选择其中经济效益与社会效益俱佳的企业为该法院“重点保护单位”并加牌匾。

请运用所学的法律知识和基本源理解析说明该法院的做法可否合适及其理由。

6、某地来一外商投资，在旅店住的时候，碰到小偷偷了钱包，外商报了案，党委和政府知道了今后责令公安机关要限时抓到小偷，公安机关抓住小偷今后，党委和政府责令要严肃办理，严惩不贷，尔后把钱包还给为外商，结果外商带着外资走了，没有在这投资，这个案例说了然什么问题？外商为什么走了？7、某市中级人民法院在一起刑事案件的审理过程中，由于案件的定性而产生分歧性建议，为了赶忙审结该案，该市中级法院的审问委员会责成该案的主审法官向上一级法院即所在省的高级法院刑事审问庭进行请示报告。

该省高级法院刑事审问庭的法官听取报告后，就有关该案定性的请示作第一版面答复。

请运用所学的法律知识和基本源理解析说明该市法院和省法院的做法可否合适及其原由。

8、某市法院为了提高办案效率，出台了一项新措施，即经与该市的税务机关协商，双方赞成，在税务机关成立巡回法庭，巡回法庭的工作人员基本上由税务机关抽调部分工作人员组成，其职权是受理并审理涉及税务瓜葛的民事案件和行政案件。

请运用所学的法律知识和基本源理解析说明该市法院的做法可否合适及其原由。

9、吴某被犯罪分子杀戮，由此致使了吴某的家眷之间发生了继承法律关系，在这里，“吴某被犯罪分子杀戮”属于法律事实中的行为。

请运用所学的法律知识解析说明上述判断可否正确及其原由。

10、韩先生某日持所购京剧票去北京某剧院观看“新新京剧团”排演的现代京剧《智取威虎山》，不料该剧团在外处演出，因行程遥远未能及时返京，致使在京的演出不能够如期举行。

该剧院被迫安排了一场交响乐，韩先生以剧院违约为由向法院提起诉讼。

法院认定剧院违约事实成立，判令剧院赔偿韩先生票款及路费等人民币250 元。

剧院又向法院提起诉讼，告“新新京剧团”违约，要求赔偿损失。

依照上述案情，解析以下问题：（ 1）上面哪些人、单位或机构之间的关系组成法律关系?（2）这些法律关系指向的客体是哪些 ?（3）这个案例中，法律关系产生、改正的法律事实有哪些？（4）在上面的法律关系中，哪是第一性的法律关系（主法律关系），哪是第二性的法律关系（从法律关系）？（提示：学生在谈论这个案例时，第一确定法律关系主体，把各个主体之间的关系一一分解为“单向法律关系”，由此才能够分辨它们之间关系的性质，最后才能找到各个法律关系的客体）11、出租车司机甲送孕妇去医院，途中孕妇临产，状况紧迫，为了争取时间，于是司机将车开到了非灵巧车上调头，结果被交警拦住并被见告罚款，经过司机的讲解，交警对司机不但不处罚，还用警车为它开道，将孕妇及时送到了医院，请依照这个资料，对有关法律价值问题或法律推理问题进行论述。

12、在有关法系的问题上，学生甲与学生乙有一些不相同的认识。

甲以为：（1）法系就是指法律系统；（2）法系的划分标准是单一的、绝对不变的；（3）在英美法系，拟定法不是法的正式渊源。

乙以为：（1）法系是比较法学的见解，它与法律系统不相同；（2）法系的划分标准拥有相对性，所以是没有意义的；（3）在英美法系，拟定法和判例法相同，都是法的正式渊源；但是，在大陆法系，判例则不是法的正式渊源，判例也没有什么作用。

你以为上述哪一种或哪些见解有道理？为什么？13、依照我国1997 年 10 月 1 日起见效推行的《刑法》（又被称为新刑法）第270 条的规定，将为他人保留的财物也许他人的忘掉物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不交还的行为组成入侵罪，能够处以必然的刑罚。

但是，在1997 年 10 月 1 日从前，在我国拥有法律效力的刑事法律是1979 年 7 月 1 日经过的《刑法》（又被称为旧刑法）。

旧刑法并未设置入侵罪。

某甲于1997 年 2 月 28 日拾得他人忘掉的手提包，手提包内有巨款。

在失主某乙向其讨要时，某甲却拒不归还。

问题谈论：法院可否能够对某甲追究入侵罪的法律责任？为什么？14、美国纽约上诉法院在1889 年从前审理过这样一个案件：帕尔默是其祖父所立遗嘱中指定的财产继承人，因担忧祖父撤掉遗会改变遗嘱，便用毒药害死了自己的祖父，帕尔默所以被判处看管。

从法律角度来看，帕尔默可否有合法权益获取祖父给他的遗产？在当时，若是继承人杀戮了立遗嘱人，他还可否依照遗嘱继承遗产，纽约州的遗嘱法对此未有规定。

当时审理该案的法官从过去的判例中推出以下原则，即一个人不能够从他的不当行为中获取利益。

依照该原则，法官认定帕尔默不能够获取他祖父的遗产。

试运用所学的法律推理的知识解析法官所采用的推理形式。

15、案情： 1994 年黄永彬与张学英认识，于 1996 年终公开以夫妻名义租房同居。

2001 年 2 月，黄永彬被确诊为肝癌后期，住院治疗期间，张学英不论他人的讽刺和挖苦，俨然以妻子身份陪侍在黄的病床前。

2001 年 4 月，黄立下公证遗嘱，将其去世后的住所补贴、公积金和原住所售价的一半馈送张学英。

黄去世后，由于其妻蒋伦芳拒绝执行该遗嘱，张学英诉至法院。

最后法院以原告与被告丈夫间的婚外情为由，认定被告丈夫的遗赠财产给原告的协议违反我国《民法公则》第7 条关于“民事活动应当敬爱社会公德”的法律原则（该原则在民法上被称之为“和蔼风俗”原则），宣告该遗赠协议无效。

结合上述案情，解析以下问题：（1）该案中法院法律原则的适用出于何种考虑？是为了防范个案的不公正，还是为了填充法律漏洞？（2）你可否以为若是判决黄的遗嘱有效会产生极端不公正的结果？（3）法官在适用法律原则时应慎重考虑哪些因素？（提示：在解析时不要受法院判决结论的影响，法院的判决其实不用然正确，你能够依照自己对法律的理解做出谈论。

）16、一名男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将突焦急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。

对此行为之性质与法律责任，两家各持不相同建议，警察甲以为任何状况下违反交通规则均应碰到法律的制裁，而警察乙则以为驾车人为抢救病人，违反规定实处于不得已，所以不应受处罚。

请对两警察在法律推理方式的差异作出解析。

17、假设某家族存在以下习惯——“未准时参加家族祭祀祖先的活动者，视为蔑视祖先，所以剥夺其继承权”，假设家族成员 A 由于未能准时参加当年的祭祀活动而被剥夺了遗产继承权。

后 A 诉至法院。

他所持的原由有二：其一，A 自己既缺乏劳动收入、又缺乏生活本源；其二，我国《继承法》13 条第 2 款规定：“对生活有特别困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

”问题解析：若是你是一个法官，关于这个案件如何办理，请说明原由。

18、2002 年，某省人大拟定了一个有关本省未婚女性能够经过试管婴儿的方式生育后代的地方性法规，同时，国务院卫生部向全国医院系统下发了有关禁止经过试管婴儿的方式生育后代的规定。

假设某女 A 要求 B 医院为其推行经过试管婴儿生育后代的某些医学措施， B 医院拒不接受，后诉至 C法院。

问题谈论：C 法院的法官D 如何对此案做出判决？为什么？19、假设某国有关国家公园的立法中规定：“公园内不得行驶灵巧车”，若是公园发生火灾，那么灵巧车可否开进公园内救火？请运用本章所学到的知识加以解析。

20.一家企业以业务繁忙，一个公章不够用为由，向工商局申请多刻了一枚公章。

这枚公章和本来的公章几乎一摸相同，但还是由于有微小的差异在一次招标活动中被人认出，新公章比旧公章稍大一点点。

关于新公章可否有效，重点看工商局可否有审批公章权，当记者问及工商局长此事时，工商局长找遍所有的法律，都找不到哪一条法律规定工商局有审批公章的权益（我国法律只规定公安局有审批公章的权益），工商局长说：“法律没有规定工商局能够审批公章，但也没有禁止啊，法不禁止即是权益嘛！”请用所学的知识解析工商局长的话可否正确。