–学生考上大学，则居住在文化区或专业人士 区 –毕业后的住宅类型和区位决定于单位的实力 –考不上大学，就业于商业和工业，其住宅也 决定于单位情况 –在中国城市，干部是一个特殊的阶层，干部 居住区的特殊性

本讲参考文献



王兴中，1995，城市居住空间结构的演变与社会区域划分的研究.城市问题， （1）：15-20 许学强，胡华颖，叶嘉安，1989,广州市社会空间结构的因子生态分析.地理 学报，44（4）：385-399 虞蔚，1986, 城市社会空间结构的研究与规划.城市规划，（6）：25-28 郑静、许学强、陈浩光，1995，广州市社会空间的因子生态再分析.地理研 究，14（2）：15-26 王兴中等译，城市社会空间结构，西安地图出版社，1992 胡华颍.城市· 空间· 社会－－广州城市内部空间分析.广东：中山大学出版社， 1993,33-44. 顾朝林等，北京社会空间结构影响因素及演化研究，城市规划，1997， （4）：12-15 顾朝林等，北京社会极化与空间分异研究，地理学报，1997，（5）：385393 上野健一，1982，城市居住地域结构研究的发展——以因子生态研究与城市 地理学研究的关联为中心.地理学评论，55（10）：715-734 森川洋，1976，广岛、福冈两市因子生态的比较研究.地理学评论，49（5）： 300-313 Murdie, R.A., 1969, Factorial Ecology of Metroplitan Toronto 1951-1961. Research Paper No. 116, Department of Geography, University of Chicago.
中国城市中居民的迁居自由度低，社会区不象西方 发达国家城市中的那样是自发形成的，而在很大 程度上取决于规划决策部门。
中国城市社会空间的因子生态分析 ——广州案例（1989）





资料：1984年广州市居民出行调查中有关人 口特征和住户特征的部分数据；1985年广州 市房屋普查的部分数据 地域单元：街道管辖范围为基础的109个小区 主因子：人口密集程度、科技文化水平、工 人干部比重、房屋住宅质量、家庭人口构成 空间结果：5种社会区 广州城市社会空间结构模式化
3近郊住宅区
– 面积最广，包括旧城外西北、西、西南、南的“八大片”。居 民中 较成熟家庭多，工业和商业就业人员多，教育水平是低 到中度。人口密度较高，住房较好。
北京的8大社会区（1996）
4专业人士区
– 4个分散的小组团。交通便利之处。接近科研机构，成年人多， 专业技术人员多。
5近郊工业住宅区
– 3片（石景山、丰台、长辛店）。环境差，平房建筑多。
因子生态分析
社会地区研究中运用因子分析法 特点：运用计算机大量处理数据、多变 量地理数学方法的利用、城市内部小地 区统计资料的整理 与社会地区研究的不同： 社会地区研究：事先设定城市内部居住 分化的主要因素 因子生态分析：通过变数群的统计分析 去抽出主要因子

因子生态分析的步骤
多变量数据 相关矩阵 因子分析 聚类分析 空间结构分析与解释
1社会经济状况：扇形
2家庭状况（城市化）：同心圆 3种族状况：集中形（分散块状）
社 会 地 区 分 析 的 空 间 结 果
物质空间
城市社会区空间模式（R.A.Murdie,1969)
华 沙 的 例 子
社会地区分析与古典城市结构模型之关系
方法论上： 古典模型：归纳法 社会地区分析：演绎法 空间结果上： 古典模型：单独的三种成分 社会地区分析：三种成分的叠加
中国城市社会区研究：上海案例（1986、 1992）
虞蔚（1986）－－36个变量 朱俊明（1992）－－113个变量 主要因子：

–教育、就业、职业、年龄 –与西方城市有相似的地方，但解释上多以 城市规划和住房分配制度为原因 –都没有种族因素，或少数民族因素影响

空间结果：5种社会区
上海的5种社会区

–家庭状况和社会地位是欧美、日本城市中 的普遍因子 –民族状况为北美特有，西欧和日本不明显 –印度的加尔各答和埃及的开罗：土地利用、 家庭、宗教、文盲比率等
主要存在问题：

研究地域单元的问题
–普查小区或街道管辖范围 –均质社会区域？ –更小范围的地域单元？

单位制度影响问题
–单位住房分配制度 –个人住房选择的自由度
广州城市五大社会区
1. 人口密集混合功能旧城区
位于广州市中心偏西的位置，人口密集，旧住 房多，质量差，家庭规模大，年龄结构偏老， 商业职工、个体劳动者比重较高，居民文化水 平较低，是广州市发展历史最早的地区。是人 口密集功能混合的旧城区。
2. 干部居住区
主要位于旧城区的东部和北部边缘，是广州市 新近发展或大规模改建的地区，集中了不少新 建的高层建筑。干部比重很高，居民文化水平 较高，人口密度较低，居住条件和居住环境好。 这里历史上就是行政机关集中的地区，靠近各 单位都建有社宅，形成了以干部为主的地区。

因 子 生 态 分 析 的 步 骤
因子载荷
五因子得分的空间分布
广州社会区分布（1990）
因 子 生 态 分 析 的 空 间 结 果
因子生态分析存在的主要问题
1)地域单元问题
国情调查区、街道为同质地域的假设
2)资料问题
国情调查资料是10年或者5年才进行一次
3)城市性质如何影响因子构成和空间类型的问 题 4)中国城市的特殊性问题

中国城市中社会区的特性问题
–在就业选择、住房选择自由度很小的情况下， 由政府和单位为主导形成的社会区 –与西方国家城市中的社会区的异同？

流动人口集聚区与少数民族集聚区
在一些中国大城市中，阶层分异、社会区分 化的现象加剧,分别出现了由农民、少数民族 居民构成的新的类型的社会区。

中国城市社会空间结构的变化以及城市 之间的对比、内陆城市社会区研究 中国城市社会区的形成机制分析
பைடு நூலகம்
上海的5种社会区
3，工人居住混杂区
–由3部分构成，反映出历史上工业区与贫民区混杂的 情况。居住环境差，一些地方棚户很多。居民中 教 育水平低，体力劳动者多。
4，新村住宅区
–在旧城外形成环状，1949年后陆续建成。工人新建 房是普遍现象，居住密度较低，但就业比率高，教 育水平较低，但比市中心高。
5，科技文教区
广州社会区分布(1989)
（许学强等，1989）
广州城市社会空间模式(1989)
中国城市社会空间的因子生态分析 ——广州案例（1995）


运用因子分析、聚类分析方法对广州市中心 区1990年人口普查数据进行了研究 从9类47个变量中抽取出5个主因子，根据因 子得分，把广州市中心区划分为七类社会区， 并把社会空间分异原因归结为五类 通过与1985年类似研究结果的比较，发现广 州市社会空间结构的分异现象更趋明显，具 体反映在人口“外溢”，居住条件改善及新 开发区的形成等方面
主要呈同心圆和扇形分布 1，商业居住高密度区

–城市中心老城区，人口密度最高，居住拥挤，多为 旧式里弄。居民教育水平低，人口老化并有负增长， 居民多从事商业及服务业活动。
2，中密度文化居住区
–旧上海的中高层住宅区，由战前的新式里弄、公寓 和花园洋房组成，居住环境较佳。居民中有高中和 大学程度的较多，就业偏向科研、医疗卫生、艺术 文化及体育活动。集中了上海大部分的科研单位、 出版机构、艺术文化办公室、高等院校和医院。
导言
研究不同类型居民在城市中的分布与聚居 注重居民社会属性的分析，如社会经济地 位、家庭、种族等 城市中不同区域因不同居民的居住而形成 不同的社会区 社会区的演替类似于自然界的生态演替过 程 城市社会空间的不同层次

城 市 社 会 空 间 中 的 层 次
社会地区研究
美国社会学家史域奇（谢夫凯） (E.Shevky) 和威廉斯 (M.Williams) 于 1949 年在〖洛杉矶的社会地区〗一书中提出 社会地区研究是城市内部小地区－国情 统计区(census tract)的一种类型化方法 1955 年 ， 史 域 奇 （ 谢 夫 凯 ） 和 贝 尔 (W.Bell)共著〖社会地区分析〗，在方法 论上更加精确化
城市形态与结构
……………… 城市工业空间结构 城市居住空间结构与三大古典模型
城市社会空间结构理论
城市商业空间结构 城市的服务与办公空间 ………………
城市社会空间结构理论
社会地区研究 因子生态分析 广州因子生态分析(1989) 广州因子生态再分析(1995) 上海城市社会空间研究 北京城市社会空间研究 社会空间研究的方法特点与问题
影响广州城市社会区形成的三大因素

城市发展的历史因素
–历史上形成的社会区短期内是不可能改变的
现时的城市土地功能布局（即城市规划）
–规划部门编制的城市总体规划在形成社会区方面 发挥了重要作用

住房分配制度
–计划经济体制下的单位建房和单位分配房屋的制 度是中国现阶段城市社会区形成的制约因素
五 个 主 成 分 的 空 间 分 布
广州的七类社会区
人口密集、混合功能旧城区 混合工人居住区 以交通通讯业从业者为主的聚居区 农业人口散居区 干部居住区 知识分子居住区 以移民为主的新开发区

与1989年研究对比


1989年的研究划分出五种社会区，其类型与 本次基本一致，但没有“以交通通讯业从业 者为主的聚居区”和“以移民为主的新开发 区”，这是因为1990年人口普查资料的空间 覆盖面增大以及行业分类较细的缘故。 从社会区分布来看，6年来“农业人口散居区” 表现出外退缩小的趋势，即城市建成区扩大； 人口密集的中心区范围基本没变；“干部居 住区”和“知识分子居住区”有所扩大，同 时“工人居住区”缩小，反映了广州产业结 构和城市性质的演变。