卜薇
2002、2003年高考文言文翻译有了新变化，把往年四选一的客观题型改为主观题型，即让考生直接翻译文言语句，考查考生准确理解原文的能力、语言表达的能力，能力层级为b级。

从题目设计看，2002年考查了“其李将军之谓也”“及死之日，天下知与不知，皆为尽哀”两句话，2003年考查的是“裴矩遂能廷折,不肯面从”,“君恶闻其过,则忠化为佞;君乐闻直言,则佞化为忠”。

分值为5分。

从考生答卷看，考生对赋分实词“尽”“廷折”“面从”“恶闻其过”“佞”等的词义句法理解不当造成失分;而对关键虚词“其”“则”的翻译不够恰当。

连续两年，考生平均得分不足3分。

而2004年的高考命题组明确指出，文言文将删掉一道客观题，增加主观题的分值。

针对考生的弱点和高考命题的趋势，教师在平时的教学与复习中，应特别注意以下几点：
一、实词虚词，务必落实
翻译的前提是理解，要做到准确理解，首先应对古汉语中实词、虚词的基本用法理解准确。

如①“苟或不然，人争非之，以为鄙吝，故不随俗靡者盖鲜矣”（上海1991年会考卷）。

译句：如果有人不这样做，人们都争着非议他，以为他没有见过世面，舍不得花钱，因此不跟着习俗随风倒的人，就少了。

（评分标准：本题2分。

苟、或、然、非、鄙、吝、靡、鲜等八个字每错一个扣0.5分，扣完为止。

）
特殊词语，如词类活用、偏义复词、古今异义等要联系具体语境，看上下文理解。

如②穷饿无聊，追购又急（1994年上海高考卷）。

译句：困窘饥饿，没有依靠，（敌人）悬赏追缉又紧。

（评分标准：本题3分。

三个难点：穷，无聊，追购。

每个难点1分）。

如③是是、非非谓之知，非是、是非谓之愚。

（1992年上海高考卷）。

译句：肯定对的，否定错的，叫做聪明；否定对的，肯定错的，叫做愚蠢。

第②句中的“穷”“无聊”“追购”这三词是本句中难点。

“穷”是多义词，有“不得志、不显贵”义。

如“穷则独善其身，达则兼济天下”，有“走投无路”义，“宜将剩勇追穷寇”，有“处境困难到极点”义，如“人穷则反本”，这里取最后一个解释。

“无聊”属古今异义，这里释为“没有依靠”，“追购”是“悬赏捕捉”。

第③句，首先从对句的特点，可确定为“知”为“智”的通假，“聪明”义。

然后确定“是”，前一个是动词，“肯定”义，后一个是名词，释为“对的”。

这句同样要求对词语的活用情况有所知，才能正确译出。

从全国高考和统计上海考卷可以看出，要想准确理解词语，离不开对课本所学的常用实词的准确记忆，对文言现象的归类总结和对上下文的推测理解。

如今年考查的“其”：其皆出于此乎？（《师说》表测度）；其孰能饥之乎？（《游褒禅山记》表反诘）；汝其勿悲（《与妻书》表婉商）；尔其勿忘乃父之志（《伶官传序》，表期望）。

今年高考句用第一义。

万丈高楼平地起，引导学生把基础打牢，才能举一反三，融会贯通。