幸福：/12/19
幸福的三个维度
社会维度 精神维度 物质维度
经济学模型
价格理论：
5
1. 三个平面无差异曲线的批判性思考 ① [基本假设] 无差异曲线的三个基本假设：凸向原点、连续性、餍足性 ② [反例] 物质—精神层面：核心——心性修养（自足不外求，精神境界边界效应递增） ③ [反例] 社会—精神层面 & 社会—物质层面：情感的反例（社会生活维度主要考虑情感）
3
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
宏观秩序——哈耶克涌现秩序
个体不能形成秩序，“涌现”的秩序是个体心智分类系统的拓扑同构关系，而个体的脑系统会有 一种合作的模式，微观个体行为的大量互动会涌现出宏观秩序，故而会出现合作秩序。
书上 P598 合作秩序的演化？合作就是自发涌现的一种秩序
两个层次：脑功能&人的行为
海纳模型解释“完全竞争市场&良好的产权制度能促进合作秩序扩展”
1
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
现有合作秩序的保持和加强 完全竞争市场会导致行为主体间互动增多，不确定性会较高。这样的条件下，已经在合作的人 们会选择按照原来的惯例行动，保持合作秩序。同时这种提高的不确定性加强了这种对行为的 限制，会进一步强化这种秩序 （这里可以补充的前提是：按照哈耶克的理论，合作秩序是自发涌现的一种重要宏观秩序）
主流微观经济理论认为，同一消费者两条无差异曲线不会相交，反例
基本假设是偏好的传递性....举出违背传递性的例子..... 通常完备理性是一条链
西蒙模型中的“不完备理性”，可以表示为一堆半链，不在一条链上的无法比较。见书 P251
alchian 认为，人们通常采用哪两种方法一适应不确定的环境？
模仿(imitation)和试错
海纳模型
越理性完备的行为主体，最优选择行为越不可预期，其选择越易产生创新行为；理性越不完备 的主体，最优行为越可预期，选择越易产生有模式可循的行为。
用海纳模型解释需求曲线为何向下倾斜
当价格上升，a 是购买更多的商品，则 πa 也就是 ra 出现的概率降低，在错误的条件下的损失 la 增加，这会使 tolerance 上升，这要求购买行为更 raliable 才行，要达到这点，只有通过减少购买 的可能性。
哈耶克涌现秩序： ① 有限认知能力=>专业化=>合作 ② 社会演化的解释（三分之一定律 五个合作机制 亲缘 直接 间接互惠） ③ 社会网络的研究：社会资本（有利于囚徒困境的合作解出现的那些事情的综合：eg 人脉关系）
的形成 ④ 情感——偏好、人格
涌现秩序：行为主体的决策依赖于双方合作信誉的标签（好名声或坏名声）、依赖于各自在这 一局部社会网络里可利用的“社会资本”存量、依赖于双方相信的血缘关系、还依赖于在这一 特定情境里双方的情绪，⋯⋯。
惩罚背叛者： ① 利他惩罚 ——自己受损地去惩罚违反社会规范的他人
脑科学： ① 利他主义 （脑科学的证据：鸦片回报机制，，这一系统的正式名称是“多巴胺敏感脑区”。内生
的正义感，表现为独裁者在最后通牒实验中的羞愧或内疚，也表现为囚徒困境博弈实验中第三 方的利他惩罚行为。） ② 社会脑假说：是个体脑的一部分，为个体提供许多社会交往功能，如公平感利他惩罚，渐次上 升到法律文化宗教——作为个体在合作中的名誉信号，与哈耶克的“人类合作的秩序扩展”思想 是完全一致的 ③ 冲动
有制度，实现制度的变化 ④ 教育：社会制度对教育的态度——影响个体的认知能力 ⑤ 小世界：小世界适合创新，创新激励制度向着小世界的方向发展 ⑥ 西蒙：鼓励竞争->不断提高 aspiration level->难以达到->可能扩大 Ap，这样就有新的方案
测创造性的三个关键词及度量方法
① Fluency (创新发生的频率) → 度量方法：单位时间内被试者的创新想法 ② Flexibility（创造的灵活性）→ 度量方法：创造性想法所属类别的多样性/宽泛程度 ③ Originality (原创性) → 度量方法：专家经验，判断创造性想法的价值
simon 算法大概整理如下： E 算法：Aspiration Level: Vi>=ki，从 S 中找到子集 S1 满足之，从 S1 反向找到 a，Sa 包含于 S1 静态 E 算法：可能无解或解不唯一，估计方案按照一定顺序（未知），选择第一个满足的 动态：随着序列调整 aspiration level & 扩大 Ap （依旧是一次决策的） 历史：aspiration 随着历史变化，limited 理性->并非最优化，长期历史->趋向最大化（Ap->A，k 的提升）
海纳模型解释越不确定越守旧
不确定性很高，导致 πa 趋近于 0 会导致行为主体 ra 降低，wa 升高，（1-πa）/πa 趋近于无穷， 这样 tolerance 就会很高，同时 competence 会降低，这样非循规蹈矩的创新行为很容易违背 reliability condition，故行为主体选择守旧也就是循规蹈矩
总之 1 πa 增大是原来秩序的增强 2 ra/wa 提高是新扩展 3 la/ga 减小
西蒙模型
西蒙提出了基于搜索算法的“有限理性”选择模型，这样的理性选择，他称之为“过程理性” 与“过程”理性相对的，西蒙指出，是基于完全理性假设的“实质理性”。过程理性是动态的、 历史的、有限的，它至多达到一个局部最优状态。实质理性是静态的、逻辑的、完全的，它必 须均衡于一个全局最优状态。
可能是错的 ④ 演化结果，可能物理认知和社会认知的合作是规模收益递减的，1+1<2，在演化中长期使它们
发展为相互抑制
人格的梦之队？
七大人格：①harm avoidance ②novelty seeking ③reward dependence ④persistence ⑤selfdirectedness ⑤cooperativeness ⑥self-transcendence 自我升华
圈之间至多有 3 个中介
人脑为什么是小世界模型？
微观：新生神经元进入的过程&死亡，神经元数量巨大，新增神经元在巨大空间中选择最利于 生存的连接方式→黏着偏好(找老的神经元，营养和信息)→幂律→小世界结构
宏观：局部团块性保证专业分工和效率，随机性保证适当距离，保证信息传播效率
4
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
反例：全连接没效率浪费资源，星型风险大，企业家死亡将导致崩溃。
脑科学、人格与经济学
物理认知为何与社会认知相互抑制?
① 资源有限，只能处理一方面，两个脑区高度不重复→专注度 ② 相反作用，这两个方向相互相反，需要截断另一认知 ③ 错误结论，由于实验条件有限（核磁共振、任务是否足够紧急使二者同时激活），使这个结论
爬行动物脑-（本能脑）→哺乳动物脑（情感脑）→人脑 （理性脑） 本能趋向于斗争，情感 倾向合作，人脑：有选择地合作
建立合作秩序：宏观秩序的涌现
个体不能洞察宏观秩序，行为主体大量互动自发涌现出宏观秩序
（合作的情感研究与脑科学基础）
为何人类的快速决策倾向于合作，而慢速决策系统倾向于不合作？
① 演化视角（基因）：诺瓦克在《超级合作者》中的解释：人类在漫长的演化中形成的基因赋予 人类合作的本能，这有利于提高本身的种群适存度；而慢速决策系统需要动用理性，人们往往 会做出更自利的选择。
讨论题回答方法
① 常识 ② 根据演化，不**不适合生存，容易淘汰，长此以往，这种基因型会消失，于是**成为了主流 ③ 社会网络，人际关系，相互作用，促进*** ④ 数学方法定义 ⑤ 层次和维度，多方面描述
6
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
a) 情绪/情感没有连续性（突变） b) 情感未必边际效用递减（边际递增） c) 情感增长斜率接近∞（两个人感情非常亲密），则两个人极易反目，变为负。
创新
创新与制度的关系（联系）
一个社会的创造性一方面取决于社会里每个个体的认知能力，一方面取决于这个社会的结构。 ① 封建：封建社会科层化严重——地位变动少，新信息少，抑制个体的认知能力，不适合创新 ② 激励：社会制度对创新的激励——专利的悖论 ③ 破立：创新会打破旧有事物，传统力量非常强的制度抑制创新，反过来，创新也能打破某些旧
② 文化视角：人类社会对处于其中的个体从小进行文化教化，使合作成为一种直觉的文化传统。 ③ 情感视角：快速决策更多动用情感系统，同情之心使人类倾向于合作；而慢速决策多用理性脑。
小世界模型
与熟人社会相比，效率更高（节省链接纽带）；与完全冷漠相比，合约更容易实施
间接互惠：与洞穴时代和互联时代相比，名声和价格在小世界网络里有最快的传播速度。有利 于合作间接互惠规则是否能在许多微观行为规则的竞争中胜出，关键性地取决于名声在社会网 络里的传播速度。不难想象，如果一个微观主体采取与他随机相遇的另一微观主体的合作策略， 如果好名声传播得足够快，那么他未来可能随机相遇的那些微观主体采取与他合作的策略的概 率就可大大增加。本质而言，这是一种“双赢”结局。不过，这一结局出现的概率依赖于好名 声传播的速度。
大五人格：①openness 开放性 ②conscientiousness 尽责 ③extraversion 外倾性 ④ agreeableness 随和性 ⑤neuroticism 神经质
团体的共性：外倾性适当（积极合群热情），低神经质。
① 领导：尽责（能力条理自律追求成就审慎） ② 智囊：开放性（创新追求） ③ 黑脸：尽责（自律条理） ④ 红脸：随和行（慈悲信任同情） ⑤ 开心果：外倾性（热情兴高采烈）
2
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
演化视角
合作与社会网络
人为什么会合作？
解释“合作”现象，可以沿着惩罚背叛者的田野调查或实验设计的思路，也可沿着（苏黎世学 派）脑科学思路。最后，还有第三思路哈耶克涌现秩序思路，或许是解释“合作”现象的最重 要思路。 经典自利假设： ① 正确分配利润、风险、不确定性