晴天小猪
再请问，人体的器官必须由人身上来取得么？难道克隆器官是一个闻所未闻的词么？既然器官可以克隆，为什么不可以 买卖呢？对方辩友站在狭隘的角落里看问题，又怎能没有偏差呢？所谓当实践和书本发生矛盾的时候，应当改正书本而 不是实践经验，既然社会上已经有这方面的需要，为什么还死扳着字典和古典政治经济学的东西来束缚社会的发展呢？ 对于千千万万需要移植器官才能活命的病人，对方就忍心眼睁睁地袖手旁观么？
钱塘野人
对方辩友啊，首先我们既没有捧字典，也没搬古典经济学啊。现在世界上还没有哪个国家允许克隆人，既然如此，又何 来克隆人体器官呢？我刚才已经回答了，社会是有需要，可是现在器官捐献已经能解决了啊，为什么还要弄出个买卖来 横生枝节呢？您说对不对啊？
主席-苏打
第1页
买卖人体器官应该不应该合法化 [公告下面有请反方对正方进行盘问 问题同样是3个,有请 钱塘野人 好，谢谢。我们知道，器官移植为的是治病救人，买卖可以，捐献也可以，那么您为什么一定要通过买卖而不是捐献 呢，买卖合法化的必要性体现在哪里？ 晴天小猪 有很多病人需要移植器官，而捐献的毕竟只是一小部分，不能满足病人的需要，难道让他们就这样死掉么？ 钱塘野人 好，我们知道器官是否适配，一要看捐献者和病人的血型是否相配，二要看组织类型是否相配，请问您的合法化买卖中 如何规范这一复杂的医学问题呢？ 晴天小猪 这是在合法化之后，由法律解决的问题。现在的社会主义市场经济体制还不是在完善中么？难道要体制健全以后，再改 革开放么？ 钱塘野人 对方辩友说要法律来解决，那为什么深圳市出台法规，明确禁止器官买卖呢？ 晴天小猪 有的国家禁止安乐死，有的国家没有死刑，不能以深圳一个例子，代替我们伟大的社会实践！实践告诉我们，只有实行 合法化，才能满足病人的需要，人民的需要，国家的需要！！！！！ 主席-苏打 [公告]请正方二辩进行攻辩小结 正二辩 买卖人体器官应该合法化。只有国家进行监控才能保证我们生活的稳定和幸福 正二辩 对方辩友在立论中简直就是漏洞百出，请由我一一指出：1，什么是合法化？合法化就是要利用法律的强制性来打击不法 分子的行为，又怎么会刺激了不法分子的行为呢？2，“如果器官买卖合法了，便有不法份子，从非法途径取得这种商品 ,打着合法的旗帜进行合法的交易 ”这是对方的原话，请大家读读其中是不是有自相矛盾之处？3“而且我方必须指出的 是:器官交易是一种非常险恶的活动，搞不好就会草菅人命”器官买卖和器官捐献一样，是为拯救一个生命而提供可移植 器官的手段和途径，仅仅是一种手段怎么能够象对方辩友说的那样草菅人命呢？难道这两种手段得到的器官会有不一样 的地方吗？还是对方辩友对我们的医学不够自信？4，对方辩友说器官买卖会把穷人变成富人的器官仓库？那天下的穷人 都可以放心啦，因为你们都不会生病啦~至少不用考虑器官问题！5，对方辩友在立论时指出了买卖的随意性，认为我卖 出我的器官就是要摆在柜台上任人挑选，有谁不喜欢自己的器官就可以想换就换。请问这样的做法现实吗？各位观众认 为这样的做法可行吗？对方辩友简直就是在鸡蛋里面调骨头。就拿你的话说，完全没有人卖自己的器官了，那你在生死 边缘真正需要换的时候，却没有得换你怎么办？ 6，对方辩友在回答攻辩的时候说，“国家介入的结果，恰恰是不应使 其合法化”，那我们的国家是不是应该重新考虑一下法制建设的问题了？因为他们现在在管理中的东西其实都是不应该 合法化的。7，请问对方辩友真的就认为靠捐献就可以满足移植器官的需要了吗？ 主席-苏打 [公告]请反方二辩进行攻辩小结 钱塘野人 谢谢主席，也感谢对方辩友，首先我们必须知道一个法治的社会是不会允许器官买卖的，因为器官捐献已经可以解决ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 们需要器官的问题了，如果一个法律制度可以任意地通过合法化把"非法利益"变为"合法利益"，那么这个制度就很可 悲，法制之所以有其价值，就是因为它恪守人性和道德的底线，有些利益是永远不可能成为"合法利益"的 。其次对方辩 友提到既然可以克隆器官,所以买卖器官也是可以合法化的.那我方今天倒有疑问,克隆器官也合法化了吗?对方辩友在立 论时提到他方今天必须有论证其必要性,可是我方在攻辩时提到其必要性体现在那里的时候，很遗憾对方辩友却回避了我 方问题,我方又提到合法化买卖中如何规范这一复杂的医学问题,对方却说用法律来解决,而法律解决的结果恰恰是禁止器 官买卖，这是不是与对方辩友的观点有点背道而驰呢？ 主席-苏打 [公告]下面是观众提问阶段：由观众对双方进行提问，双方辩论员进行回答，此时，双方三辩可以进行总结，总结时间 双方不超过10分钟。 反方★观众 器官买卖合法化是指在中国还是全世界？ 反方★观众 正方 主席-苏打 [公告]正方请回答 正方一辩 好的 正方二辩 器官买卖合法化在这里我们首先考虑的患者，但是患者并不能孤立存在，由于社会是有机整体，所以这个辩体最终会回 到全社会层面讨论 正方一辩
买卖人体器官应该不应该合法化
本资料由辩论中国网收集制作 ——————————————————————— 主席-苏打 [公告下面将进行第一阶段的比赛:立论阶段,有请双方将准备好的立论展现给大家，字数不少于100字，发言完毕打“0 ”，由正方先立论，有请 一路向北 谢谢主席，观众评委，大家好：首先我们应该看到，买卖器官并不是单纯的金钱收购，我们之所以要把买卖器官合法 化，目的在于治病救人，救死扶伤，什么是法？国家强制力的体现，合法化当然也要由国家强制力的辅助，众所周知， 一个法制健全的国家是不会进行器官的金钱收购牟取暴利或非法权益的。如何进行合法化并非我们今天应该讨论的问 题，我们今天主要解决的应该是它的可行性和必要性的问题。首先合法化就会由国家的辅助与控制，其过程就会更好控 制，更安全，更可行，其次合法化就杜绝了将那些人体器官进行非法用途，为什么现在大家第一印象都会认为买卖器官 有违道德，就其根本正是在于操作不规范，应用不明确以及有人将其用于非法用途，但是买卖不意味着钱的赤裸裸的收 买，将它合法化就意味着国家要有强制手段确保实行，换句话讲就是让那些下流交易成为非法，让高尚的买卖成为合 法，这不正是我们法律的目的么。综上所述，我方观点是应该将买卖器官合法化！谢谢大家。 主席-苏打 [公告谢谢正方,5分钟后有请反方立论 衍文|; 谢谢主席,大家好.当我们的祖先直立行走时,当我们的祖先,懂得用双手创造工具的时候.就意味着人类 产生,必将给这个世界带来新的生机,创造新的价值.但是我们今天和对方却要讨论,将我们人体的器官作 一种商品来买卖倒底是否应该合法化.首先让我们来看看几个定义:买卖便是用金钱作为交换媒介获取得某种商品的行 为。 器官则是指在动、植物体内有特定的生理组织 .例如:胃,心,肺,等等.我想请在坐的各位试想一下,当我们 自己看到的心.肝.肾,作为商品摆到货架上的时候.是一种什么样的感觉,当我们细心挑选那个心,肾.更适合我们的 身体的时候,大家有没有想过此时此刻,我们的尊严在那里,我们的人权又在那里?所以,所以今天我方坚信:买卖人体器官 不应该合法化. 接下来,我将从三个方面来陈述我方观点.首先我们应该明白,用来买卖的标的物就必须是商品,而商品所具有如下特质：1 ：有使用价值。2是：凝结了人类的劳动。但是人体器官是我们与身俱来的东西，并不满足商品第二个特点。所以不可用 来作为买卖交易的标的。在这个前提条件不允许之下,难道对方辩友还要坚持器官买卖应该合法化吗? 其二:让我们在从事实角度来考虑吧.虽然现如今的法律对于此种行为没有具体的统一规范,国际法惯例,对于人体器官的 买卖是禁止的.在这样的情况之下都无法阻止一些不法分子利用器官交易来牟取暴利.试想一下如果这样的交易一旦合法 化了那么人的私欲膨胀必然会造成，把人体器官当商品，如果器官买卖合法了，便有不法份子，从非法途径取得这种商 品 ,打着合法的旗帜进行合法的交易 只求利润，而且我方必须指出的是:器官交易是一种非常险恶的活动，搞不好就会 草菅人命，甚至把穷人群变成富人的器官仓库。不考虑人性的存在. 其三:当人体都可以做为一种商品交易的时候，那么今天我不喜欢的我的肾了。我去买张三，你想换个肝，也可以做到, 那这个世界会是多么可怕。我们身上的器官都不再是父母给予的,而是由我自己随心所欲各自拼接的.这样的人类还是我 们原本的人吗? 所以综上所述:买卖人体器官不应该合法化.谢谢 主席-苏打 [公告下面进行盘问环节,攻辩盘问：由双方二辩提出准备好的攻辩问题，对方二辩需进行正面回答，盘问问题为3个，双 方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。（单方总攻辩时间不得超过5分 钟。） 主席-苏打 [公告有请正方二辩向反方二辩提问 晴天小猪 请问对方3辩，如其不能合法化，得不到国家的介入。如若发生类似与近亲结婚所带来的惨剧。我们将如何安身与这个社 会呢？ 主席-苏打 [公告有请反方二辩回答 钱塘野人 我们说，国家介入的结果，恰恰是不应使其合法化。禁止器官买卖合法化，远比让其合法化使我们的生活来得更安定。
第2页
买卖人体器官应该不应该合法化 在现在禁止是因为在操作上应该有更多把握，等解决了问题后再合法化，公欲善其事必先利其器，以前在北京还禁放烟 花炮竹，现在却解禁了，正说明了这一点 反方★观众 但器官买卖合法化中国就成了世界最大的器官出口国了，你愿意吗？ 正方一辩 如果能通过买卖器官用合法并科学的手段救治更多的人，我们愿意做这个牺牲 正方一辩 合法化正是规范了大家通过不合法渠道买卖器官的途径，这才是我们真正要认清的问题，谢谢 正方二辩 这是观念上的问题，如果器官出口可以造福全人类，使更多人远离痛苦，我相信我们中国愿意做这个事。而且器官买卖 合法化后，器官出口不会是件丢脸的事！而且由于器官的特殊性，中国不会有大规模的交易的，这于国家的科技水平有 关！ 离离 想请问反方 “兰蒂斯 对方辩友不了解现实。。。。。。世界上唯一允许买卖器官的国家是伊朗，而伊朗的这一做法使得其成为世界上有名的 非法器官买卖的策源地。 请问对方对这些问题怎么解释？” 您以上发言的最后一句话不正说明了 社会群体对买卖器官合法化的需求极大 么 而对于社会的需求不进行合法化的引导 而是强加压制只能引起更大的社会问题 对此您怎么看 主席-苏打 [公告]离离问题有效,反方请回答哦 反方二辩 这不是说明社会群体对买卖器官合法化的需求极大，而是说明了买卖器官合法化所造成的危害有多么大。就算我们需要 器官，我们可以通过捐献啊，买卖有这么大的弊端，我们为什么要铤而走险呢？ 衍文|; 反一 器官合法虽然能在小部份上解决一些问题。但是我们必须看到更多的弊病。而且是必然的风险，这种风险便是，不当生 命当生命，我们的人体被随意买卖。我们的尊严被买卖。没有道德可言，当风险大于利的时候，我们还要坚持合法化 吗？ 离离 可您所谓的“买卖有这么大的弊端”正是因为对于社会的需要置若罔闻不加以引导 使得社会群体针对自己的极大需求进 行自发性的摸索引起错误 离离 也就是说 禁止买卖器官无异于 国家不对经济发展进行宏观调控 而是说 我们不发展经济 衍文|; 反一 对于器官买卖不合法，在一些地方性的条例，（例，深圳，上海等）包括国际惯例，都是不允许买卖的。再者，器官合 法化，道德风险过高。对于道德风险过高的是不允许的合法化的。谢谢