创业及创业环境文献综述
摘要：创业是推动经济发展的强劲动力，是通过对已有资源的利用和新创意元素的整合，创造新市场价值的商业行为。

创业活动需要一个由无数普通细节构筑的创业环境----一块培育个人成功、商界传奇和制造社会澎湃的土壤。

中国的这片土壤，仍然需要补充畅通的融资机制、广阔的经理人市场、出色的工程师、完善的法制……本文先介绍国外关于创业及创业环境的研究，再简要介绍国内关于创业及创业环境的研究，最后对创业环境的现状作概括的说明。

关键词：创业、创业环境
一、国外对创业及创业环境的研究
GEM(Global Entrepreneurship Monitor,企业家全球监视器)是由美国的巴布森学院和英国的伦敦商学院1998年发起，世界上研究企业家精神最重要的项目之一。

GEM项目主要研究三个问题：（1）各国的创业活动的活跃程度是否存在明显的差异？（2）差异是由什么决定的？（3）创业活动对经济的影响体现在哪里？
创业活动的差异受环境因素影响很大，美国学者夏皮罗和索科尔（Shapero & Sokol）从一系列生活现象中发现，具有相同或相近背景的创业者在不同地方表现出的创业行为不同，而且差异巨大。

由此可见，企业家精神并非都是内在成就欲望决定的，外在环境因素的影响也很大。

考察国外学者对创业的定义，有些学者简单地把创业定义为新企业的创建（Low和MacMillan，1988）或者定义为新产品、新工艺、新组织和新市场的组合（熊彼特，1934）。

也有学者更进一步阐述了创业的含义，即创业包括新创企业的创业和已创建企业的创业。

例如，Weber(1990)早期提出：创业是指接管和组织一个经济体的某部分，并且以自己可以承受的经济风险通过交易来满足人们的需求，目的是为了创造利润。

此外，Cole(1965)把创业定义为发起、维持和发展以利润为导向的企业的有目的性的行为。

目前，创业的多数定义侧重于机会追求。

经常引用的是Stevenson、Roberts和Grousbeck (1989)给出的定义。

他们认为创业是一个人——不管是独立的还是在一个组织内部——追踪和捕获机会的过程，这一过程与其当时控制的资源无关。

我们可通过界定创业研究领域来探讨创业研究的本质。

Stevenson和Jarillo(1990)将创业研究归为三类：（1）研究What happens when entrepreneurs act，即创业活动的后果。

这类研究关注于创业活动的后果，而不是创业或创业行为本身。

像熊彼特（Schumpeter）、柯兹纳（Kirzner）和卡森（Casson）这样的经济学家都是从这一视角展开研究的。

（2）研究Why they act，即创业的动因。

这类研究采用心理学或社会学的方法，主要从创业家视角透视创业的动因，但也考虑环境因素的影响。

（3）研究How they act，即创业管理。

这一研究分支分析在不考虑创业行为的动机和结果时，创业过程的特征，主要着眼于公司从初创到成熟的演进过程。

类似地，
Venkataraman (1997)把创业研究界定为如何以及通过谁来发现、评价和开发能创造未来产品或服务的机会；哪些因素会影响这一过程。

Shane和Venkataraman (2000) 认为创业领域包括机会来源的研究，即机会发现过程、机会评价过程和机会开发过程。

他们的研究还包括社会因素在创业过程中的作用，但只关注于个体因素。

Zahra和Dess (2001)建议用创业行为的结果研究来补充Shane和Venkataraman (2000) 对创业领域的描述。

总的来说，从创业的定义中可知：a)创业是一个过程，而不是一个事件；b) 机会追求是创业的核心要素。

从创业研究领域的界定可以得出以下结论：a) 创业过程由机会发现、机会评价、机会开发以及创业结果组成；b) 在创业过程中，个体创业家是核心要素；c)创业过程受到社会或环境因素的影响；d)创业可以在新创企业中发生，也可以在已创建的企业中发生。

由此可知创业环境的研究只是创业研究的一个分支。

二、国内对创业环境的研究
国内关于区域创业环境的研究也很多，近年来出现了集中研究区域创业环境的报告，如北京、上海、广东三地的社会科学院联合发起，景体华主编的《中国区域经济发展报告（2003-2004）》、陆大道等著的《2002中国区域发展报告——战略性结构调整与区域发展新格局》、上海财经大学区域经济研究中心组织、隋舵主编的《2004中国区域经济发展报告——东北老工业基地复兴研究》等等。

探讨了中国的“三极”（东部沿海、西部、东北）区域、“三圈”（京津唐、
长江三角洲、珠江三角洲）区域、“八区”（东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海、黄河中游、长江中游、西南、大西北）区域以及各个省级区域的创业环境，从不同的比较与评价的角度出发，提出了一系列的政策建议，成为区域经济创新发展的重要指导思想。

国内关于创业环境构成要素有比较系统的研究，在系统梳理这些研究的基础上，可将创业环境条件要素归纳为如下五个方面：一是政府政策和规程。

过多的规章制度不利于创业企业的发展。

如果要遵守很多规章和程序要求，要向很多机构通报，要花费更多的时间和金钱去履行程序要求，创业者可能会对创办企业感到气馁。

二是社会经济条件。

社会对创业的赞成态度和对创业活动的公众广泛支持对于激发人们创业非常重要。

如果一个社会的大部分成员都对创业持怀疑的态度话，创业活动不大可能会繁荣。

从某种意义上讲，对于创业活动来说社会因素与贷款的可获得性、技术支持、物质便利、信息同等重要。

三是创业和管理技能。

研究表明，创业水平的高低与创业技能和技术水平的高低有正相关关系。

技术和商业技能水平低会阻止有动机的潜在创业者去创办新企业。

同样的，除非创业者配备有良好的技术和商业技能，他们可能无法克服在企业发展各个阶段遭遇的各种各样的困难。

四是对企业的资金支持。

研究表明，投资公司的建立、低利率贷款的提供和小企业筹资信用保证计划的可得，都对新企业的建立有
很大影响。

为了分散创业风险、积累创业资金以及为成长和扩张提供经费，创业者一般都非常需要财政支持。

五是对企业的非资金支持。

除了资金援助，创业者还需要服务支持，尤其需要进行市场研究、准备商业计划和获取贷款的帮助。

企业孵化器在为新创业者提供各种服务中扮演了重要角色。

创业者在他们的创业阶段花费近一半的时间用于与其它企业家和相关部门联系
和建立社会关系。

三、创业环境研究现状
查阅相关文献发现，目前有关创业环境的研究，大体在三个层面上进行：
第一，一般性创业环境的研究。

创业环境包括：促使私营企业有效经营的法律与规范，有经验的创业者与技能性劳动力的可获得性，供应商、顾客、新市场等资源的存在，企业间竞争，政府政策的支持，提供培训和支援性服务，以及支持性基础设施等。

第二，对国家或地区创业环境的研究。

实证研究表明，最大限度地放宽市场管制、提供税收激励以及培训与咨询服务等会增加创业活动的可能性；金融资源的可获得性、提供培训和研究的大学等对创业率的提高有着重要作用；创业者在获取金融与商业信息服务等方面存在着障碍。

第三，政府政策对创业活动的影响。

提供创业投资资金、税收激励和政府项目，保护专有知识和创新，开展创业教育，进行教育研究的投资，明确认可并帮助创业活动，以及将进入壁垒最小化等，对创
业活动的影响很大。

上述单个层面的创业环境研究，存在一定的局限性：（1）大部分研究没有从创业过程本身出发去研究成功创业需要什么样的创业环境。

创业环境研究应着力关注创业者“需求”与环境“供给”间的相互关系，即回答创业者需要什么？环境如何满足创业者需求，以激励和增强创业的愿望，从而促进创业活动？（2）对国家或地区创业环境和条件的描述，往往只关注创业环境的某一方面，不能说明各种环境要素间的相互关系。

（3）研究工作尽管对创业活跃的特定地区的创业环境及政府政策进行了分析说明，但对为什么创业出现在特定国家和地区、创业模式能否复制、政策导向的作用机制等重要问题，不能给出令人满意的解释。

（4）对创业环境的实证研究，指导意义很有限。

[参考文献]：
1. 张玉利著：《企业家型企业的创业与快速成长》，南开大学出版社2003年9月
2. 张玉利、杨俊：“企业家创业行为调查”，《经济理论与经济管理》2003年9期。

3. 薛红志、张玉利：“公司创业研究评述”，《外国经济与管理》2003年11期。

4. 张玉利：“企业家创业、成长模式与环境分析”，《理论与现代化》2003年增刊。

陈秋东汪少华王会龙：“创业过程研究综述：基于一个概念模型”。