《自然辩证法》复习提纲导言部分1、自然辩证法的中心线索、研究内容和学科性质是什么？第一章自然观1、古代朴素自然观、近代机械唯物主义自然观的特点、科学基础和局限性。

2、机械唯物主义自然观产生的历史必然性和历史作用。

3、辩证唯物主义自然观创立的自然科学基础和基本观点是什么？4、人与自然的对象性关系主要表现在哪些方面？5、全球生态环境问题和马克思主义生态观。

第二章科技观1、科学和技术的内涵和特征是什么？2、科学技术发展的内在矛盾及其在科研中的作用。

3、科学技术发展的社会因素有哪些？4、什么是科技体制，科技体制有哪些类型？第三章方法论1、分析与综合、归纳法与演绎法、类比等逻辑方法的客观基础、作用及局限性。

2、直觉思维的特点和作用。

3、什么是科学观察？科学仪器的引入对观察方法的发展有什么意义？4、科学实验及其作用是什么？模拟实验的特点及类型。

5、为什么说“观察渗透理论”。

6、什么是科学发现的机遇？怎样才能抓住机遇？第四章社会论1、科学技术的社会规范是什么？为什么必须坚持科学精神？2、马克思主义科技价值观的基本观点是什么？3、为什么说科学技术不能决定社会的一切？如何看待科技的负面效应？4、两种文化的争论有什么意义？自然科学和人文社会科学是什么关系？第五章创新型国家1、熊比特创新理论的基本观点。

2、技术创新的涵义及一般过程是什么？3、为什么企业是技术创新的主体？自主创新有什么现实意义？同济大学《自然辩证法》2009-2010期末辨析题1．技术创新离不开科学研究，所以科研机构是它的主体。

2．技术设计主要考虑经济实惠与合理美观，工程安全环保等问题在于施工监管。

3．系统从外部获得物质能量就能导致进化。

4．人工自然是人类文明进步的标志，因此人工化程度越高，人与自然的关系越趋合理。

5．科学侧重的是真理性探讨，因此有正误之分：而技术是为人类造福的，因此有优劣之别。

6．观察渗透理论就是说“你想看什么决定着你能看到什么”。

7．理想实验因为是一种逻辑推理，所以不能作为科学检验的依据。

8．科技的发展难以预期，所以科学家不应当对科技的应用负责。

论述题——阅读下面的短文，结合自然辩证法的相关内容给予评析。

今年10月下旬，有一则小道消息出现在互联网上，迅速在理论物理学家中间流传，说是法国有一对孪生兄弟，发表了至少4篇狗屁不通的“理论物理学”论文；还在同一天，在电视摄影机前，获得法国名牌大学的物理博士学位……这对孪生兄弟姓波格丹诺夫（Igor＆GrichkaBogdanov），今年53岁。

年轻时在大学读应用数学，之后从事电视科普工作和科幻小说写作，拍摄了一些深受欢迎的科普、科幻节目，成为电视明星，被法国公众视为天才的“爱因斯坦兄弟”。

1991年他们出版了一本畅销书《上帝与科学》。

据说他们在写作这本书时来了灵感，对宇宙创生过程有自己的想法，想到大学进一步深造。

但按某些人的猜测，由于这本书的作者介绍中称兄弟俩获得了博士学位，波氏兄弟害怕被人揭穿，才急着去拿一个博士学位。

不管怎样，兄弟俩在1990年代初先去法国波尔多大学读了两年书后，转学去了法国名校布尔戈尼大学一个研究理论物理的著名研究小组。

1999年，弟弟以最低等级通过答辩获得了数学博士学位，哥哥则未能通过答辩，但答辩委员会决定，如果他能在学术刊物上发表3篇论文，可以再试一次。

在去年和今年，波氏兄弟在理论物理刊物上发表了5篇论文。

今年7月，哥哥也以最低等级通过答辩获得了物理博士学位。

兄弟俩本来也没打算在学术界混下去，仍去干他们的老本行——拍电视。

他们的论文多发表在级别不高的学术刊物上，本来也会像绝大多数科学论文一样无人注意。

但在10月下旬，美国匹兹堡大学一位物理学家在一封电子邮件中向同事透露了波氏兄弟获得博士学位的内幕，迅速成了物理学界的重大新闻——这个“内幕”有一些不实之处，所以该物理学家后来向波氏兄弟公开道歉。

许多人听到传闻后才把波氏兄弟的论文找出来看个究竟。

这些论文研究的是宇宙大爆炸之前的状态，属于量子引力论、超弦理论的领域。

据专家评论，它们其实是用一些术语拼凑起来的毫无意义的垃圾论文。

这很容易让人联想起几年前轰动一时的索卡尔事件。

在1996年，纽约大学理论物理学家索卡尔向后现代派文化研究著名杂志《社会文本》投了一篇用量子引力论研究社会文化的论文。

论文发表后，索卡尔在另一杂志上宣布那是一个恶作剧，论文是用量子力学的术语拼凑起来的毫无意义的垃圾，目的是为了让这份对科学一窍不通却喜欢抨击科学的后现代派代表刊物出出丑。

现在理论物理学家们不能不担心，波氏兄弟事件会不会也是个恶作剧，是人文学界人士对索卡尔事件的报复，目的是要出理论物理学的丑？10月23日，美国加州大学河边分校理论物理学教授贝伊兹即以《物理学被逆向索卡尔恶作剧骗了？》为题，在互联网物理研究讨论组公布此事，引起激烈讨论，至今已有近200个跟帖，包括波氏兄弟、索卡尔以及索卡尔的主要论敌之一、科学知识社会学（一个认为科学知识只是文化建构而非反映客观存在的社会学流派）的头面人物柯林斯都参与了讨论，波氏兄弟并多次答复了对其论文的质疑。

美国《纽约时报》、英国《独立报》、《自然》杂志等报刊也纷纷报道了这一事件。

争论的焦点是，波氏兄弟是恶作剧还是真诚地在做科研？他们的论文是毫无价值的垃圾，还是虽然有不少错误但毕竟也算是正经的论文？这样的论文怎么会通过审稿发表？他们怎么能靠这样的论文获得博士学位？等等。

媒体更感兴趣的是，理论物理学的研究是否已玄到了这种程度，以致连理论物理学家自己都难以分清垃圾论文和正经论文？其实我们中国人在见多了“假的真文凭”后，并不难理解波氏兄弟的所作所为，无非是娱乐界名人想拿个博士文凭镀镀金而已。

其答辩委员会的成员也明白这一点，他们很清楚兄弟俩的学术水平并不够格，只不过或者是觉得不拿报酬读了十年博士没有功劳也有苦劳，何况现在有个博士学位又没什么了不起的（其导师的话），或者觉得可以表彰一下兄弟俩对科普的贡献（一位答辩委员会成员的解释），就勉勉强强让过了，甚至还刁难了一下。

至于其论文竟能在数家学术刊物上发表，那只能是怪编辑、审稿者不太负责任，没有认真看稿，也许兄弟俩来自著名研究小组这一点让编辑和审稿者有了先入为主的正面看法。

不够格的、假的、伪科学的甚至“业余科学家”的论文出现在正儿八经的学术刊物上，并不是很罕见的事，前不久中国不也有“业余数学家”号称在国际学术刊物上发表了他对费尔马大定理的简洁证明嘛。

反正现在学术刊物这么多，一个被拒就换一个，总有刊物标准不高或审稿者看走眼的时候。

关于科技创新的文章：《科技引领中国可持续发展》温家宝（2009年11月3日）今年是中科院建院６０周年，中科院的成立是中国科学史上的一个里程碑。

当时，共和国刚刚成立、战争的硝烟还没有完全散去，百废待举、百业待兴。

共和国的奠基人就高瞻远瞩，着手组建中国科学院。

因为他们懂得一个道理，就是要摆脱长期以来中国积贫积弱的状况，不再落后挨打，使中华民族跻身于世界民族之林，必须依靠科学技术。

从新中国成立起，我国的科技事业就开始奠基，并和共和国一起发展、腾飞。

６０年来，党和政府始终把科技摆在重要战略地位。

从“向科学进军”到“科学技术是第一生产力”，从“科教兴国”到“建设创新型国家”，我们独立自主地建立起现代科学技术体系，走出了一条中国特色的科技发展道路。

“两弹一星”奠定了中国尖端科技基础和大国地位；陆相成油理论甩掉了中国“贫油国”的帽子；杂交水稻成为满足中国粮食需求和促进世界谷物生产的“金钥匙”；载人航天成功实现了中国人的“飞天”梦想。

我们在许多重要科研领域达到国际先进水平。

今天的中国，已经成为世界有影响的科技大国和经济大国。

历史告诉我们，科学技术决定民族兴衰和国家命运。

今天在座的有许多老一辈的科学家，也有许多和我年龄相仿的科学家。

我们都是新中国科技发展的见证人和实践者。

我年轻的时候曾经是一名地质工程师，许多老科学家的感人事迹至今难忘。

去年，《Science》杂志的主编布鲁斯•艾伯茨采访我，我开头跟他说了两句话：第一，如果我不从政的话，也有可能成为一名科学家；第二，我参与领导工作以后，一直关注着科学技术工作。

我认为一名好的领导者，应该有一定的科学素养，具备相当的科技知识。

到中央工作以后，我一直对科技工作倾注了自己的深厚感情。

特别是担任总理近７年来，科技发展始终是我心头萦绕的一件大事。

我深知，没有科技发展就没有中国的今天，也没有中国的明天。

我们必须依靠科学技术全面建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，依靠科学技术加快建成富强民主文明和谐的现代化国家。

世界200多年的工业化历程，仅使不到10亿人口的发达国家实现了现代化，但资源和生态却付出了沉重的代价。

包括中国在内的发展中国家实现现代化，再也不能延续传统的经济增长方式和发展模式。

可持续发展是现代化的永恒主题，人类文明进步呼唤着可持续发展和新科技革命，中国面临重大机遇和严峻挑战。

我们要依靠科学技术实现中国可持续发展，依靠科学技术形成少投入、多产出的生产方式和少排放、多利用的消费模式，走出一条生产发展、生活富裕、生态良好的新型工业化和城镇化道路。

让中国这块美丽古老的土地，成为炎黄子孙世代繁衍生息的绿洲和乐园！当今世界正遭受金融危机的冲击，也正处在新科技革命的前夜。

２０世纪上半叶，发生了以量子力学和相对论为核心的物理学革命，加上其后的宇宙大爆炸模型、ＤＮＡ双螺旋结构、板块构造理论、计算机科学，这六大科学理论的突破，共同确立了现代科学体系的基本结构。

自从２０世纪下半叶以来，尽管知识呈快速增长的态势，但是基本表现为对现有科学理论的完善，没有能够出现与这六大革命性的科学突破相提并论的理论成就或重大发现。

从这个意义上说，“科学的沉寂”至今已经有六十余年了。

进入２１世纪以来，一些重要科技领域发生革命性突破的先兆已经初显端倪。

这场新科技革命，将依赖现代化进程强大需求的拉动，将源于知识与技术体系创新的驱动。

中华民族有史以来就是富于创造的民族。

英国哲学家培根曾赞扬说，中国古代的印刷术、火药和指南针改变了世界事物的面貌和状态。

遗憾的是，由于众所周知的原因，近代中国屡次错失科技革命的机遇，逐步从世界经济科技强国的地位上沦落了。

回想一下近代以来的历史，我们有过四次发展机遇。

第一次是当欧洲工业革命迅速发展的时候，我们正处于所谓“康乾盛世”。

康熙61年、乾隆60年，加上中间雍正13年，一共134年，当时的清王朝沉湎于“天朝上国”的盲目自尊，以至发展到发布“禁海令”，关上了中国通往世界的大门。

对于国外的科技发明，称之为“奇技淫巧”，不予理睬。

由于满足于传统农业社会的生产方式，对科技革命和工业革命麻木无睹，错失良机。

第二次是1840年鸦片战争以后，西方列强的坚船利炮打开了清朝的大门，洋务派发动“师夷长技以制夷”的自强运动，但因落后的封建制度和对近代科学技术认识的肤浅终告失败，使中国又一次丧失了科技革命的机遇。