合同履行中的三大抗辩权是什么
在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对
抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维
护当事人的利益。
①同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在
对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
②先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债
务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，对方
提供适当担保时而拒不恢复履行的，不安抗辩权人承担违约责任。
(一)抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。
(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。
只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。比如同时履行抗辩权，《德国民法典》
第三百二十六条规定:“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未
为对待给付之前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。”《日本民法典》第五百三十三条也规定:“双务契约当
事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒绝履行自己的债务。
但是，相对人的债务不在清偿期时，不在此限。”台湾地区民法典
第二百六十四条规定:“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待
给付前，得拒绝自己之给付;但自己有先为给付之义务者，不在此限。”我国《合同法》第六十六条规定:“当事人互负债务，没有先
后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履
行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履
行要求。”
从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，
另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。再比如时效完成抗辩权，台湾地区民法典第一百四十四条第一
项规定:“时效完成后，义务人可以拒绝给付。”我国正在制定的民
法典的学者建议稿中也有类似的规定。这里，“义务人可以拒绝给付”，是以“时效期限届满”，权利人请求给付为前提条件。如果
没有“请求”，那么就没有“拒绝”即抗辩可言。因此，抗辩权永
远都是消极的、被动的，其作用主要在于防御，而不是攻击。
(三)抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。
它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。比如不安抗辩权，《德国民法典》第三百二十一条规定:“因双务契
约负担债务并向他方先为给付者，如他方的财产于订约后明显减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒
绝自己的给付。”《法国民法典》第一千六百一十三条规定:“如买
卖成立后，买卖人陷于破产或处于无清偿能力致使出卖人有丧失价
金之虞时，即使出卖人曾同意延期支付，出卖人亦不负交付标的物
的义务，但若出卖人提供到期支付的保证则不在此限。”《日本民
法典》第五百三十三条规定:“双务契约当事人的一方，于相对人履
行其债务前，可以拒绝履行自己的债务，但是，相对人的债务不在
清偿期时，不在此限。”台湾地区民法典第二百六十五条规定:“当
事人之一方，应向他方先为给付者，如他方之财产，于订约后显形
减少，有难为对待给付之虞时，如他方未为对待给付或提出担保前，得拒绝自己之给付。”
我国《合同法》第六十八条则规定:“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”上述法律规定都有一个共同特点，即有先给付义务的一方当事人行使不安
抗辩权后，相对方的请求权依然存在，只不过其效力暂时受到阻碍。因此，一旦相对方在合理期限内提出充分的担保，抗辩权立即消灭，有先给付义务的一方当事人应依合同履行自己的给付义务。同理，
对同时履行抗辩权和保证人的先诉抗辩权的行使也只使请求权的效
力延期发生。此外，即使时效抗辩权的行使也只能发生永久阻却对
方请求权的效力，而不能直接导致请求权的消灭。抗辩权的这一特
点与诉讼法上的权利未发生抗辩和权利消灭抗辩不同。
权利未发生抗辩主张对方的请求权根本没有发生，权利消灭抗辩则主张对方的请求权虽曾一度发生，只是在以后因清偿等原因而归
于消灭。诉讼法上的这两种抗辩均否认相对方请求权的有效存在。
另外，抗辩权的行使也没有变更或消灭相对方的实体权利。这一点
和形成权有显著的不同。形成权的权利人可依其单方的意思表示使
相对方的权利发生变更或消灭，如债权人行使选择权就使对方的权
利发生变更，行使撤销权、抵销权、终止权则使对方的权利消灭。
(四)抗辩权是永久性的权利。
法谚有云:“诉权是一时的;抗辩权则是永久的。”此处的永久性是说抗辩权不单纯依时间的经过而消灭。这与抗辩权分类中的永久
抗辩权的“永久”不是同一概念。永久抗辩权的“永久”是指抗辩
权的效力可以永久的排除对方的请求权。所以，不但永久抗辩权具
有永久性，而且一时抗辩权也具有永久性。比如同时履行抗辩权即
是一时抗辩权，如果一方当事人永久不为对待给付而向另一方当事
人提出请求给付时，那么另一方当事人就可以永久行使抗辩权，也
即此抗辩权不会单纯因时间经过而消灭。一旦一方当事人已为对待
给付，则另一方当事人的抗辩权随即消灭，然而此时抗辩权的消灭
是因为该抗辩权的成立要件不存在而消灭，并没有受到时间的影响。