第三章要素禀赋理论
基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释
第一节基本分析工具和基本概念
▪基本分析工具
•等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合
•等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合
•生产者均衡（K/L）
▪基本概念: 要素禀赋; 要素密集度
基本概念
▪要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
•实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B
•价格定义：(w/r)A< (w/r)B
•注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。
②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系”
▪要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y
第二节要素禀赋理论
▪基本假设
▪内容：
•H-O定理（模型）
•要素价格均等化定理
•S-S定理
•罗伯津斯基定理*
基本假设
1、2 x 2 x 2 模型
2、技术水平相同
3、要素同质，且仅在一国内可自由流动
4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密
5、规模收益不变
6、商品市场和要素市场完全竞争
7、运费和其他交易费用为0
8、两国消费偏好相同且不变
9、两国资源都被充分利用
10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的
瑞典：赫克歇尔《国际贸易对收入分配的影响》（1919）
俄林《域际贸易与国际贸易》（1933）
H-O定理
▪定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。
二、要素价格均等化定理
⏹代表人物：
⏹（美）萨缪尔森1970nobel
新古典综合派代表人物；
“经济学界的爱因斯坦”
⏹代表作品：《经济学》1948
⏹1941年提出观点；
⏹1948、1949、1953数学证明；
⏹思想
⏹定理的内容、解释、评价
萨缪尔森关于要素价格均等化的思想
自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率（租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。
——萨缪尔森《国际贸易和要素价格均等化》
定理内容
▪内容：
•自由贸易将使不同国家间的同质生产要素的相对和绝对价格均等化
•H-O-S定理
▪解释：图示；日本（K）和中国（L）
•检验
▪评价：
•意义：政策意义；
•缺陷：很难实现why？
三、S —S 定理
▪ 沃尔福冈 • 斯托尔珀、保罗 • 萨缪尔森 1941《实际工资与保护主义》 ▪ 内容： • 长期来看，自由贸易会增加本国丰裕要素的实际报酬，降低稀缺要素的实际报酬。
“放大效应”
▪ 说明： • 贸易对国内收入分配的长期影响；关税 • 贸易并非对每个人都是有利的； • 不同阶层对同一贸易政策态度不同 案例 四、罗伯津斯基定理* ▪ 如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。
▪ 说明： • 经济增长不一定能带来福利的增长 ▪ Case ： • “荷兰病” the Dutch disease • 贫困化增长 Immiserizing Growth
▪ “荷兰病”（the Dutch disease ）是指一国特别是指中小国家经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。
▪ 20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，荷兰政府大力发展天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。
可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口
定理解释：图示
下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，这种资源产业在“繁荣”时期价格膨胀是以牺牲其他行业为代价的现象，国际上称之为“荷兰病”。
贫困化增长
▪（印）巴格瓦蒂
▪大国经济增长引起贸易条件严重恶化，以致社会福利下降程度远远高于人均产量增加对社会福利的改善程度，最终会出现越增长越贫困的结果，因此又叫做“悲惨的增长”。
▪典型案例：巴西咖啡
▪发生的条件：
•一是该国必须是贸易大国；
•二是该国必须在很大程度上依赖于国际贸易；
•三是国外对本国出口商品的需求弹性很低；
•四是国民经济的增长必须是偏向于出口的。
第三节里昂惕夫之谜及其解释
——对H-O定理的检验
⏹代表人物及作品
⏹（美）里昂惕夫（1906- 1999）1973Nobel
⏹代表作品：
⏹1953年《国内生产和对外贸易：美国资本状况再考察》-1947；
⏹1956年《生产要素比例和美国贸易结构：进一步的理论和检验分析》-1952
⏹里昂惕夫之谜
⏹谜的解释
⏹评价
里昂惕夫之谜
◆按照H-O理论，美国应当主要出口K密型产品，进口L密型产品；(K/L)M/(K/L)X 1
◆里昂惕夫的检验证明：美国主要出口L密型产品，进口K密型产品
◆实证检验：
每百万美元产品要素投入情况
◆这就是里昂惕夫之谜
▪批评H-O理论
•要素密集度逆转理论、需求偏向论
▪批评里昂惕夫论证
•贸易壁垒论、自然资源论
▪里昂惕夫之谜并不存在
•劳动力不同质论、人力资本论
评价“里程碑”
▪引发了理论界对传统国际贸易理论的反思
▪促进了新要素理论和当代国际贸易新理论的发展
第三章要素禀赋理论（回顾）
▪基本分析工具和基本概念
▪要素禀赋理论
▪里昂惕夫之谜及其解释
第三章练习
▪1. H-O模型认为国际贸易的根本原因是各国（）。
▪A. 技术水平不同；B. 生产要素禀赋不同；C. 各国劳动生产率不同；D. 各国产品质量不同
▪2. 斯托尔珀——萨谬尔森定理认为，某一种商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬（），而另一种生产要素的实际价格或报酬则（）。
▪A. 上升下降；B. 下降上升；C. 上升上升；D. 下降下降
▪3. 1953年，经济学家在用“投入一产出”法分析美国出口品与进口竞争品的要素含量时，得出了一个与要素禀赋论相悖的结论，这就是（）。
▪A．特里芬难题；B．吉芬难题；C．里昂惕夫之谜；D．阿罗不可能性定理
▪4．要素禀赋理论的前提假设有（）。
▪A. 2x2x1模型；B. 技术水平不同；C. 市场完全竞争；D. 消费者偏好相同；E.规模收益不变
▪5. A、B两国都拥有劳动和资本两种要素，如果A国拥有的劳动数量比B 国多，那么就称A国是劳动丰富的国家。
（）
▪6. 自由贸易可以给贸易参加国带来经济福利，且不同利益集团获得的贸易利益是相同的。
（）。