表 !" 研究区主要观赏植物 #$%& !" ’()$*+),$- .-$),/ 0) ,1+ /,230+3 $(+$
植物种类 ./012 3456753 狼尾草 !4 -#$150(’$+&52 荻 64 2-00"-’+7#$’弯叶画眉草 84 0(’3(#芦竹 94 &$*-% 水葱 ,4 3-#+&(2 福禄考 !4 &’())$*&++ 玉带草 !4 -’(*&+*-05醉鱼草 :4 #+*&#5/-*毛樱桃 !4 ;$)5*;$2柳树 ,4 .-./#$*+0大油芒 ,4 2+.+’+0(2 野古草 94 "+’;宽叶拂子茅 <4 .’-0"/;’+0"须芒草 94 3+’=+*+0(2 观赏特性 890*5120/ 6:0976259732763 多年生草本， 丛生， 株形优美4 花序突出 叶片以上， 状如喷泉， 花期 > —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 银白 色圆锥花序， 花期 % —-# 月 多年生草本， 株形优美4 开放型圆锥花 序， 花期 $ —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 叶光 滑， 轮生4 花序羽毛状， 花期 + —-- 月 多年生挺水草本植物， 地上茎直立， 圆 柱形， 中空， 粉绿色4 聚伞花序顶生， 小 花淡黄色， 花期 $ —+ 月 多年生草本， 枝叶沿地面生长， 分枝多4 顶生聚伞花序， 紫红色、 白色、 紫堇色或 粉红色 多年生草本4 叶线形， 有白色或黄色条 纹， 质地柔软， 形似玉带4 花期 $ —> 月 半常绿灌木4 穗状花序顶生， 繁茂， 花冠 紫色， 花期 $ —% 月 落叶灌木， 幼枝密生绒毛4 花白色或略 带粉色， 萼红色； 核果近球形， 红色； 花 期 ? —’ 月， 花先叶开放 落叶乔木， 树冠倒广卵形4 小枝细长下 垂， 叶披针形或条状披针形， 花期 ? —’ 月 多年生草本， 株型高大、 周正4 叶片亮绿 色， 开展， 秋天变为紫色4 圆锥花序， 亮 紫色， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 叶片亮绿 色4 圆锥花序紧缩， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 早春叶片 绿色或淡青铜色， 叶片开展4 圆锥花序， 初花期淡粉色， 而后变为淡紫色， 花期 + —-# 月 多年生草本， 丛生4 全株 % —-# 月变为 紫红色 " 研究区域 ;2<=75= 0950 !， "
?+"
应J 用J 生J 态J 学J 报J J J J J J J
J J J J J J J J J J J J -% 卷
京植物园和位于北京市崇文区的南中轴公共绿地进 种类也较为丰富， 而且 行! 研究区观赏草种植较早， 游人多， 便于调查社会公众对观赏草景观的认可度! 北京地区属温带湿润季风气候， "##$ 年 % 月的平均 气温为 "# & ， 降水量为 ’() ( **， 相对湿度为 $+, ! 研究区的主要观赏植物如表 - 所示! 观赏草在北京植物园中的应用， 体现了乔、 灌、 草和花的有机组合! 园中植物种类多样、 生长良好， 以地被的形式栽植 宿根福禄考 （ !"#$% &’())$*&++ ） 在观赏草外围， 处于大柳树 （ ,-#+% .-./#$*+0- ） 的遮 盖下， 水体中有密集的水葱 （ ,0+’1(2 3-#+&(2） 4 石头两
［ -? ］ 观评价的定量化要求 ! 为此， 本文利用模糊综合
!
评判的多层次模型对观赏草的景观效果进行评价! 景观评价涉及到 - ）景观效果评价指标的确定： 艺术、 环境、 地理、 人文、 心理等多个学科! 只有对审 美主体和审美经验进行全方位、 多角度探索， 才能使
［ -" ］ 景观评价有新的突破 ! 本文根据评价指标选取的 ［ -’ ］ 科学性、 目的性和实用性原则 ， 结合观赏草的特
观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判 !
王庆海! 袁小环! 武菊英 ! 滕文军
!!
（ 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心，北京 "###$% ）
摘! 要! 从生态价值、 资源价值和美学价值三方面构建了观赏草景观效果评价指标体系， 并 应用模糊综合评判方法对北京植物园和南中轴公共绿地的观赏草景观效果进行了评价& 结果 表明： 通过该评价体系得出北京植物园和南中轴公共绿地观赏草景观很美的隶属度分别为 #’ ()$ 和 #’ ("* ， 美的隶属度分别为 #’ *#+ 和 #’ *#"& 评价结果与公众感觉和反应一致， 说明该 方法适用于观赏草景观效果的分析评价& 关键词! 观赏草! 景观评价! 指标体系! 模糊综合评判 （ +##- ） #+,#*-",#.! 中图分类号! /.--! 文献标识码! 0 文章编号! "##",$**+ !"#$% &’&($) *"# +,--’ &’"(.$(/0 *&&$&&)$"( /" 1*"#&0*2$ $3*1,*(/4" 4+ 45"*)$"(*1 65*&&$&7 1023 456789:5，;<02 =5:>89?:6，1< @?8A567，BC23 1D68E?6（ !"#$#%& ’"(")*+, - ."/"0123 4"%5 6"%5"* 71* 8*)(( )%9 :%/#*1%4"%5，!"#$#%& ;+)9"4< 17 ;&*#+=05=*" )%9 >1*"(5*< ?+#"%+"，!"#$#%& "###$% ，6,#%)） @ 36,#%@ A@ ;220@ :+10& ， +##- ， 89 （+） ： *-",*-.& :;&(5*0(：0 F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG M>N O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI Q:I R?5OJ MN>G J9D :IHDFJI >M DF>O>75F:O F>6IJN:56JI，NDI>?NFDI NDS?5NDGD6J :6K :DIJ9DJ5F P:O?DI，:6K J9D >N6:GD68 J:O 7N:II O:6KIF:HDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND D8 P:O?:JDK RA M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J（ V/0）GDJ9>K& B9D NDI?OJI I9>QDK J9:J J9D IF>NDI >M“ PDNA :HJ”M>N J9D >N6:GD6J:O 7N:IIDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND #’ ()$ :6K #’ ("* ，NDIHDFJ5PDOA，Q95OD J9>ID >M“ :HJ ” M>N J9D JQ> O:6KIF:HDI QDND #’ *#+ :6K #’ *#" ，NDIHDFJ5PDOA& B9D DP:O?:J5>6 NDI?OJI QDND F>6I5IJD6J Q5J9 J9D H?RO5F MDDKR:FWI， I?77DIJ567 J9:J J9D F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG :6K V/0 GDJ9>K QDND :HHO5F:ROD M>N J9D O:6KIF:HD DP:O?8 :J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI& <$’ =45#&：>N6:GD6J:O 7N:II；O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 ；56KDL IAIJDG；M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J& ! ! 观赏草以其独特的株型、 线条质地、 花型花色、 叶质叶色， 加之植株强健易栽、 成活率高、 养护成本 低廉等特点， 已逐渐成为自然园林的主旋律& 其不仅 能组建观赏草花园， 与花、 灌木、 观叶植物搭配出丰 富的视觉效果， 还可将多种景观和谐自然地连成一
［ " , +］ & 随着园林绿 体， 使所构成的景观富有自然野趣 ［ %， "" ］ & 目前， 景观评价多以公 评价法和问卷调查法
园、 旅游区的常见园林植物为对象， 而观赏草作为我 国旱景园林的新宠， 其景观效果评价鲜有报道& 由于 景观美感效果的模糊性， 应用普通方法难以准确评 价观赏草的景观效果， 而且传统的评价方法只适合 在小区域内进行& 模糊集理论和方法在景观评价中 可将观赏景观特点的模糊信息和定性资料进行量 化， 而且不受景观区域的限制， 具有广阔的应用前
应 用 生 态 学 报! +##- 年 + 月! 第 "$ 卷! 第 + 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Z956DID @>?N6:O >M 0HHO5DK CF>O>7A，VDR& +##- ， 89 （+） ： *-",*-.