配送中心案例分析
不应当由乙公司赔偿甲公司的经济损失,而应由
甲公司自行承担。理由是,汽车燃火属于意外事件,
乙公司对此无过错,配送服务合同中又对该风险责任 的负担无约定。因此,依据货物的所有权关系来确定 风险责任的负担。在该物流配送服务合同的履行中, 所配送货物的所有权属于甲公司。故,该经济损失由
甲公司自行承担。相反,如果是因为乙公司的过失而
导致燃火,则构成侵权责任,乙公司应当赔偿甲公司 的财产损失。
某公司把从国外进口的原材料运到甲配送企业 的仓库。甲配送企业负责确定分货、配货计划和每 日的配送数量,然后将配好的货物直接送到生产厂
地的流水线。某日,仓库接货时发现原材料有部分
锈蚀。
问题: 1.损失由谁负责?
2.如果是在配送企业将原材料送到生产厂 地时发现的,又由谁负责?
甲公司为某商贸公司,乙公司为某物流配送服 务公司。1998年6月,乙为甲向其用户配送自行车零 件150套,价值21,400元。双方签订配送合同后, 甲办理了托运单,交纳了运费1,420元。1998年6月 18日,乙Байду номын сангаас自有车队开始进行运输,汽车刚刚驶离 甲处5公里时突然起火,将大部分自行车零件烧毁。 甲遂向某区人民法院起诉,要求乙赔偿损失,并退 回运费。 问题:乙公司是否应该赔偿甲公司的经济损失? 为 什么?