国内外比较图书馆学的研究现状姓名:苏成龙学号:104052011043指导老师:洪秋兰福建师范大学11信管[摘要]:本文就图书馆学在国内外研究的现状。
这将有利于指导国内图书馆学领域有效开展原创性与跟踪性研究,推动事业沿着理性、健康的轨迹顺利发展。
介绍国内外图书馆学情报学研究的新动态，指出目前图书馆学研究对象泛化，实践基础更加广阔，技术研究成[关键词]:图书馆学;研究热点;概述1.导论最近几年,随着因特网的普及,网络信息以指数形式增长,人类几乎被淹没在信息的海洋里。
伴随着信息时代的发展和形成,表现出各个学科对信息技术的利用,以及对信息管理相关理论的研究与重视,从而使得信息系统和信息管理学科得到发展和壮大,各种与信息相关的研究也得到蓬勃的发展。
图书馆学学科,在此方面受到的影响更加明显。
首先是信息技术对图书馆学学科的巨大促进作用,另外即表现出在信息管理大的发展环境下,图书馆研究获得新的发展机遇。
web2.0、社会网络等现代信息技术与服务理念在全社会迅速推进,引发了图书情报事业的深刻变革,涌现了一大批学科研究热点。
2.研究意义对国内外图书馆学学科热点进行研究,不仅有利于掌握国内外图书馆学研究的发展动态,同时有利于了解国内外图书馆学领域的重点研究机构、研究项目与研究方向。
相关研究迹象表明,国外图书馆学的理论研究与实践对国内图书学研究与实践产生了重要的影响,迄今为止,国内图书馆学研究总体上仍滞后于国外的发展,但在局部领域也不乏一些具有自身价值和优势的研究成果。
如何理性看待国内外图书馆学研究热点之间的关系?国外研究对国内研究将产生怎样的影响?未来学科发展趋势如何?对这些问题予以明确并进行深入探讨,将有利于指导国内图书馆学领域有效开展原创性与跟踪性研究,推动事业沿着理性、健康的轨迹顺利发展。
3.数据来源与分析方法本文从Web of Science数据库和CNKI数据库分别下载了图书馆学领域核心期刊10年间（2000-2009）所发表文章的题录数据，通过关键词/标题词进行分析研究。
其中中文核心期刊15种（如表1所示），英文期刊14种（如表2所示）。
为深入分析研究主题，本文以关键词为分析单元，通过共词分析的方法揭示研究领域现状。
由于部分英文期刊未提供关键词，因此在分析过程中本文抽取出英文文章的标题词作为关键词。
表1 15种中文核心期刊列表及所包括记录数序号刊名记录数统计词类型1中国图书馆学报1509 关键词2图书情报工作5432 关键词3情报学报1460 关键词4大学图书馆学报1730 关键词5图书馆杂志3312 关键词6图书馆论坛3832 关键词7图书馆2309 关键词8情报科学4073 关键词9图书馆建设3464 关键词10现代图书情报技术3007 关键词11图书情报知识1734 关键词12情报资料工作2616 关键词13情报理论与实践2174 关键词14情报杂志5986 关键词15图书馆工作与研究2456 关键词表2 14种英文期刊列表及所包括记录数序号刊名记录数统计词类型1JASIST 1543 关键词2Information Processing & management 776 关键词3Information Sciences 2018 关键词4Journal of Information Science 466 标题词5Journal of Documentation 737 关键词6Scientometrics 1150 标题词7Information & Management 592 关键词8Library& Information Science Research 385 标题词9Library journal 1247 关键词10Library trends 483 标题词11Library Quarterly 558 关键词12College & Research Libraries 739 关键词13R&D Management 540 标题词14Technological Forecasting and Social Change 785 标题词本文数据集基本上包括了我国图书馆学领域的核心期刊，为保持数据量的可比性，本文从国外期刊中选择了排名较高的14种期刊。
虽然这种数据源选择方法可能会忽略一些研究主题，但由于所选择的这些期刊都是在国际上具有高影响力的期刊，它们在一定程度上还是能够反映国外图书馆学领域的主流研究。
关键词或标题词是研究内容的直接体现，因此本文将其作为分析单元以便在更小粒度上分析研究领域的现状。
本文分别采用了词频统计、共词分析及可视化的方法对图书馆学领域的热点进行分析。
4.国内外图书情报领域高频关键词统计分析通过词频统计的方法能够简单且直观地反映出10年间（2000-2009年）图书馆学领域的热点主题。
排在前20位的中文关键词如表3所示（表中去掉了排在第1位的“图书馆”一词）。
表3 排名前20位的中文关键词及词频序号关键词频次序号关键词频次1 数字图书馆2063 11 网络5542 高校图书馆1751 12 情报学5463 信息服务1228 13 数据库4984 知识管理1099 14 图书馆管理4385 信息资源812 15 搜索引擎4386 网络环境695 16 中国4227 公共图书馆678 17 资源共享4138 信息检索618 18 元数据3669 图书馆学606 19 电子商务33910 竞争情报582 20 本体332频次最高的前10位的关键词依次为“数字图书馆”、“高校图书馆”、“信息服务”、“知识管理”、“信息资源”、“网络环境”、“公共图书馆”、“信息检索”、“图书馆学”、“竞争情报”。
这些关键词在一定程度上说明了2000-2009年间的国内的主要研究内容。
通过表3可以看出：在国内图书情报领域研究中，图书馆学研究占有多数，而且多以不同类型图书馆（“数字图书馆”、“高校图书馆”、“公共图书馆”）为研究对象，关注的核心仍为服务（“信息服务”），其它主题包括信息资源（“信息资源”、“资源共享”）和网络（“网络环境”、“网络”）等；信息检索（“信息检索”、“搜索引擎”）仍是情报学领域的关注重点；其它主题还包括竞争情报、信息组织（“数据库”、“元数据”、“本体”）和电子商务等。
2000-2009年间国外期刊关键词词频排序（前20位）如表4所示。
词频最高的前10位的关键词分别是：“information retrieval”、“Internet”、“knowledge management”、“digital libraries”、“information science”、“information technology”、“World Wide Web”、“innovation”、“Libraries”、“evaluation”。
与图内相似，国外图书情报领域也非常关注网络与信息技术（“Internet”、“World Wide Web”、“Information Technology”）。
与国内研究不同的则是：国外图书情报领域研究中情报学研究要多一些，而且研究重点是信息检索（“Information Retrieval”、“Search Engines”）而图书馆学方面的研究主要是数字图书馆（“Digital Libraries”）。
通过国外的关键词列表我们还可以发现，国外图书馆情报领域比较关注创新研究（“Innovation”）、评价研究（“Evaluation”）、用户研究（“User Studies”）。
其它主题还包括信息管理（“Information System”、“Electronic Commerce”、“Information Management”）、信息组织（“Classification”、“Text Categorization”）、信息分析（“Data Mining”、“Text Mining”）和信息服务（“Information Service”）。
表4 前20位英文关键词及词频序号关键词/标题词频次序号关键词/标题词频次1 information retrieval 258 11 Search engines 382 Internet 88 12 user studies 383 knowledge management 72 13 information systems 374 digital libraries 56 14 Electronic commerce 355 information science 55 15 Data mining 336 information technology 54 16 classification 307 World Wide Web 52 17 Information management 298 innovation 46 18 Information services 299 Libraries 43 19 Text categorization 2910 evaluation 43 20 text mining 29虽然通过关键词词频统计可以实现国内外研究内容的比较，但因为时间范围（10年）过大，可能无法体现那些相对较弱的研究主题。
因此还需要进一步通过共词分析方法，从词间关系角度展示研究主题分布。
5.国内外图书情报领域研究主题的比较在本部分的研究中，本文选取了频次最高的前100个中文关键词和频次大于等于11的92个英文关键词分别构建共词矩阵。
在此基础上通过可视化方法描述国内外图书馆学领域的研究主题，并进行对比分析。
国内图书馆学领域研究重点是围绕图书馆、数字图书馆的信息服务、数字资源建设和管理、数字技术、以及图书馆相关的其他研究，主要集中在以下几个领域：知识管理（A）、文献计量学（B）、信息组织与检索（C）、图书馆信息资源建设研究（D）和图书馆的信息服务研究（E）。
孤立节点表明这些关键词与其它关键词间的联系相对较弱。
而国外图书馆学领域的主要研究分为信息检索与数据挖掘、科学计量学、知识管理、信息技术、图书馆学相关研究等5个领域。
将10年间国内外图书情报领域研究的主题领域进行对比分析，可以发现国内外研究中一些宏观的相同点和不同之处。
（1）数字图书馆、知识管理以及信息组织与检索三个领域是国内外图书情报领域的重要研究主题。
（2）国内外图书馆学领域研究的侧重点有所不同。
在国内，图书馆学和情报学虽然同属一个大的学科领域，但却分属于两个不同的学科，两个学科的研究有很大的交叉，具有共同的研究领域，如数字图书馆研究、知识管理、信息资源管理，同时又有各自的研究关注点。