从做中学的实践与思考
从函数模型及应用教学实录谈起
王思俭(江苏省苏州中学215006)牛艳杰(苏州大学数学科学学院2008级研究生215006)
1教学实录师:我们已学习了函数的概念、图象与性质,以及指数函数、对数函数、幂函数等.利用这些函数,我
们就能研究一些日常生活、生产实践以及科学实验
等领域中的问题.下面看一份资料(屏幕显示):据国家统计局网站2006年统计资料显示,我国能源生产自1985年以来发展速度迅猛,1990年能源生产总量(折合亿吨标准煤)104亿吨标准煤,1995年能源生产总量129亿吨标准煤,2000年能源生产总量亿吨标准煤,2005年能源生产总量206亿吨标
准煤.
师:你们能预测2010年我国能源生产总量吗?(学生开始讨论,有的动手画图,有的列表)
生:描点画折线图,可以估算出来.
师:画图需要数据,但问题中哪些数据是有用的,你是否需要筛选呢?
生:先列表,再画图.画前先选取坐标系.
年份1990199520002005
能源生产总量(亿吨)104129206
师:坐标系中坐标轴的长度单位如何选取?
生:将1990取在原点,建立直角坐标系.
师:是否可以再简单一点?你们看年份相差5年,我们能不能想办法使数字简单化,但又不失去一
般意义.生:将1985年定在原点,1985对应数字0.于是
1990对应数字5,以此类推.这样就可以进行描点画
图了.
图1师:怎样估算2010
年能源生产总量呢?
生:根据这几点所画的线,运用函数解析
式方法进行估算.师:选用哪种函数
呢?生:凭直觉,图形长相很像抛物线,于是就选取二次函数.
师:同学们,解题就需要有一点直觉.回答得很
好!请同学们先计算.(教师巡视并观察学生的运算是否有误)
生:(板演)猜想模型是二次函数y=ax2+bx+c(a0).分别将A(5,104),B(10,129),C(20,
206)的坐标代入,得
25a+5b+c=104,100a+10b+c=129,
400a+20b+c=206,解得a=0018,b=023,
c=88.
即函数模型应该是y=0018x2+023x+88.师:现在我们可以估算2010年和2000年的能源
生产总量了吧?生:当x=15时,y=163;当x=25时,y=
258.故估计2010年的产量为258亿吨标准煤,
2000年的产量是163亿吨标准煤.师:好!现在请同学们看屏幕.(教师现场演示,
边操作计算机边讲解)
演示步骤:输入数据选中数据区点击插入图表XY散点图完成对准散点图中的点
右击添加曲线趋势图多项式,再点击选项点击显示公式,R2值确定(图2).
图2师:通过电脑计算出的结果与同学们用手工计
算的结果完全相同.同学们还有没有其他的数学模型?请大家自由发言.
生:我感觉还可以用指数函数模型进行模拟.设
y
=bax+c,其中a,b,c为常数,a>0,a1.分20中学数学月刊2011年第3期别将A,B,C三点的坐标代入,得ba5+c=104,
ba10+c=129,
ba20+c=206.(此时学生望式兴叹,不知如何下手)
师:是否可以先消去c,化成关于a,b的二元方
程组后再进行求解?关于a的a5,a10,a20,我们又怎样处理?
生:换元法,令a5=t,方程组化为
b(t2-t)=25,b(t4-t2)=77.消去b后化成25t2+25t-77=
0,所以t=5+333102325(舍负).从而a
132,b0658,c84771.y=0658132x+
84771.当x=15时,y=16747;当x=25时,y=
27704.师:解决得很好!与上述模型比较哪一个更接近呢?
众生:二次函数模型较好.师:有的同学提出用电脑操作,再看结果.现在
看屏幕.(教师操作)
师:电脑显示的结果与我们选择的指数类型结果相差很大.特别是当x=25时,电脑上的结果是y
=257974(图3),这说明我们的选择有不合理的
因素.那么,怎样选择模型才能较好地拟合数据呢?同学们还有其他数学模型吗?是否可以用最简单的
模型来刻画呢?请大胆发言.
图3生:直线AB的方程为y=05x+79.当x=15时,y=154;当x=25时,y=204.直线BC的
方程为y=077x+52.当x=15时,y=1675;当x=25时,y=2445.结合问题的要求以一次函数y=077x+52为模型较好.生:老师,我们再看计算机是怎样选取模型的!
(学生的求知欲望已经超出教师的预料)师
:好,我们再用计算机进行数据拟合.(教师实时操作)
生:按计算机处理的直线方程y=06929x+655(图4),我们验算所列出的三个点均不在这条直线上,那么这样的数学模型合理吗?
图4师:这位同学的质疑很好!刚才一个同学用两
种直线方程作为模型,均不合适,而计算机给出的模
型又不经过这三个点,这个方程是如何推导出来的呢?原来在平面直角坐标系中选取一条直线,使这些
已知点到此直线的距离之和最小,误差就最小(画草图).这样的直线就叫做回归直线,对应方程就叫做
线性回归方程.以后我们还会继续研究.
师:还有没有其他函数模型?(学生讨论交流)生:我们认为选取幂函数作为函数模型也可以.
师:敢于设想,不错!说说你的思路.
生:设函数y=axb+c,其中a,b,c均为常数.将
三个点的坐标代入,得方程组a5b+c=104,
a10b+c=129,
a20b+c=206.转
化为a5b(2b-1)=25,
a5b2b(2b-1)=77.得2b=7725=308,故
b=ln308ln2.下面不会计算了.(如何计算a,b,c的
值?学生又陷入困境,教师及时指导,提示利用对数
与指数的知识求解.有的学生提出用计算器计算)
师:下面我们用计算机来计算,我说操作要点和
公式的输入方法,请一位同学来操作.(师说生做)
生:b=1623,5b=13626,代入方程组求出a
=0088,c=9198.故函数的解析式为y=
0088x1623+9198.
师:很好!再请一位同学来演示计算x=15和x
=25时的函数值(略).
师:函数模型的选取对于我们的计算是一种严
峻的考验.现在我们再来看用计算机进行数据拟合
结果如何?也请一位同学仿照我前面的操作过程来
演示(图5).
师:我们已经选取了四种不同的函数进行研究,
发现结果均不相同,R2越接近于1,说明函数模型就
越好.比较上述四种模型,大家可以看出哪个较好?
生:第一是二次函数、第二是指数函数类型、第
三是一次函数、第四是幂函数类型.212011年第3期中学数学月刊
图5师:很好!现在我们看一看2000年的能源生产总量究竟是多少?最终我们再来确定选取哪一种模
型.(学生热切等待老师的数据出笼)师:事实上,2000年我国能源生产总值是9.88
亿吨标准煤.(此时的课堂气氛非常热烈,大家均不
相信老师报出的数据.)众生:不可能.老师你能解释这是为什么吗?
师:我从网上查出的这个数据:1996年1326,1997年1324,1998年1240,1999年1041,2000年
988.为什么会出现这种现象呢?1997年7月东南亚
爆发的全球性金融风暴影响了我国的各行各业的生产.这从另一方面也告诉我们,要尊重事实,不能凭
空捏造数据.
师:哪一位同学总结数学建模的步骤?生:第一步:读懂实际问题,选取有用的数据;第
二步:选取恰当的数学模型:第三步:求解数学模型
图6(解数学类问题);
第四步:检验结果
是否符合实际问题.
师:总结概括
得很好!其实就是
这张流程图(图6).
今天的课就上到这里.作业是课本第88页习题
26第3,4两题,同时完成实验报告.
2教学反思21对数学建模学习方式的思考
数学建模教学,不仅仅是数学解题教学,也是探
究和应用数学知识的教学,是促使学生从做中学
的一种重要的教学方式.探究活动就应立足于做
而不应该是立足于讲,应是学生讨论、探索、自主
解决问题的过程.
本节课一开始,教者就让学生阅读一段文字,从
读文字的过程,学会提取相关数据,继而让他们自己
提问题如何找回丢失数据?如何预测2010年的产量?等等,组织他们讨论寻找解决问题的策略.因此,在教学过程中,教师采用小组讨论交流、互助合
作学习的教学方式,让不同水平的学生都能积极主
动地参加到探究活动中来,并能根据自己的学习情
况,提出不同的解决问题的策略、不同层次的观点,使更多的学生乐意和渴望参与到数学建模过程中
来,获得积极的情感体验.从整节课看,学生一直都
是处于主动参与、积极思考的状态,不少学生敢于提出自己的见解,让学生学会怎样用数眼看世界,
体会数学的应用无处不在的感觉.
22对数学建模教学中教师的思考
(1)课堂教学的策划者一节课的成败,关键是看教师如何把控课堂、主
导课堂,也就是看教师如何发挥其主导作用的.在数
学建模教学中,首先,教师要能设计恰当的问题情
境,这些问题可以唤起学生活动的积极性和创造性,使学生自然地生成一种对问题探索的心向.如本节
课的能源生产总量的情境,主要是来源于课本第
88页练习2,在设计时又将数据更换,利用国家统计局的有关数据,将2000年的数据空出来,给学生留
下悬念,激发他们的兴趣,让他们有急切解决问题的
欲望.这样的问题深深打动了学生,这些数据吸引学
生的眼球,为学生主动参与创设了情境.其次,教师要能创设一个宽松、和谐的课堂氛围;再次,教师要
能为学生搭建探究活动必要的脚手架,在他们遇到
困惑时,给予适当的引导和启发,但并不代替学生做
出决断;最后,教师要能在课堂教学的组织中渗透对学生想用、能用、会用、活用数学知识的意识和求
真、求实、创新的科学精神的培养.
(2)学生活动的参与者
教师也应该积极参与学生的讨论,这时教师要与学生平等对话交流,教师的身份就是学生的朋友,
这是因为对话、沟通、合作、交流已经成为现代数学
教学方法突出的特点.传统教学中总是单向的,教师包讲到底,或者自问自答,或者简单提问,对学生的
观点一概不问,所写的非学生所答的.但这种师生交
流的匮乏对教学效果的不良影响已逐渐得到重视,
课堂越来越被看成是互助合作、对话交流的融洽的学术讨论场所,真正做到让学生知无不言,言无不
尽.而数学建模探究学习方式可以给学生提供更多
的自我展现的机会,发表自己的见解、讲出自己的解
决问题的思路.特别是关注学习有困难的学生,帮助他们分析受阻的原因,并帮助他们重新制定解决问
题的方案,对于他们一点点好的想法,教师都应给予
积极的鼓励,增强他们直面挑战、战胜困难的勇气和22中学数学月刊2011年第3期