因欺诈而订立的合同是什么意思

欺诈的构成要件如下：

第一，欺诈方具有欺诈的故意。所谓欺诈的故意，是指欺诈的一方明知自己告知对方

的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，可见，欺

诈方实际上是有恶意的。欺诈方告知虚假情况，不论是否使自己或第三人牟利，不妨碍恶

意的构成。如果欺诈者意识到自己的欺诈行为会使自己或第三人牟利、使对方当事人遭受

损害而恶意为之，则可认为欺诈者具有主观恶意性。

如果一方向他方陈述某种事实时，对于其陈述的事实的真伪性不能作出准确的判断，

仍向他人作出陈述，以至于因陈述事实的虚伪性而导致他方陷入错误例如某人不能确定其

出售的商品具有某种功能而向他人吹嘘该产品具有该种功能，这种情况也可认为陈述的一

方具有欺诈的故意，因为陈述人不能判定其陈述的事实是否真实也就不能告诉他人该事实

是真实的。在陈述时，他应当知道该事实若属虚假，会使他人陷入错误认识，而陈述人却

以真实的事实向他人陈述，显然可认定陈述人具有欺诈他人的故意。

第二，欺诈方实施欺诈行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的

行为，在实践中大都表现为故意陈述虚伪事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的行为。所谓故意告知虚假情况，也就是指虚伪陈述，如将赝品说成真迹，将质量低劣的产品说成

优质产品。

所谓故意隐瞒真实情况，是指行为人有义务向他方如实告知某种真实的情况而故意不

告知。根据诚实信用原则，当事人应当如实地向对方告知产品的使用方法、性能、隐蔽瑕

疵等重要情况，这是当事人应承担的附随义务，违反此种义务，有可能构成欺诈行为。

一方在订约时明知自己没有履行能力而仍然与对方订立合同，是否都构成欺诈，值得

探讨。一般对此应该区分两种情况：

1当事人在订约后根本不准备履行合同，或者没有为履行合同做任何准备工作，甚至

将订立合同作为骗取定金、预付款和货款的手段，此种情况应作为典型的欺诈来处理。

2在订约时虽无履约能力，但当事人在订约时并没有隐瞒其无实际履约能力的事实或

在订约后积极为合同的履行做各种准备，且根据实际情况，可以认定其在履行期限到来时

能够履行合同，则不能按欺诈处理。因为订约时无实际履约能力并不等于履约时无实际履

约能力，从订约至履行期限到来的这一段时间，当事人在很多情况下可以通过自身的努力

而获得履行能力。关键在于确定当事人主观上是准备履约，还是从订约时起就准备欺诈他人。即使在订约后不能履约，对方也可以根据默示违约的规定要求不能履约的一方提供履

约担保，并暂时终止合同的履行。如果将凡是无履约能力的情况都作为欺诈处理，既不符

合当事人双方的利益和意志，也不利于鼓励交易。

第三，被欺诈的一方因欺诈而陷入错误。在欺诈的情况下，被欺诈人因欺诈陷入了错误的认识。这里应注意两点：

1欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系;如果与合同内容并无联系，不能认为欺诈行为与认识错误之间有因果联系。

2受害人基于虚假的情况而对合同内容发生了错误认识，例如因误信对方的假药宣传而将假药当成了真药。这种错误并不是因为被欺诈人自己的过失造成的，而是因受欺诈的结果。如果欺诈人实施欺诈行为以后，受欺诈人未陷入错误或者发生的错误内容并不是欺诈造成的，则不构成欺诈。

第四，被欺诈人因错误而作出了意思表示。被欺诈人在因欺诈发生了错误认识以后，基于错误的认识作出了意思表示并订立了合同，这就表明欺诈行为与受害人的不真实的意思表示之间具有因果联系。如果被欺诈人虽因欺诈行为陷入错误，但并未作出意思表示，则不能认为构成欺诈。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。